Финальная награда является ключевым решением в арбитраже, которое имеет важные последствия, в том смысле, что это является конечным результатом спора, или спор передан в арбитражный суд или единоличный арбитр, и это повлияет на права сторон и обычно не может быть обжаловано. Помимо разрешения юридических или фактических разногласий между сторонами, Окончательная премия также может принять решение о толковании условий контракта или определить соответствующие права и обязанности сторон контракта..
Термин Final Award используется не только для дифференциации других типов наград, такие как временные или временные награды [1] и частичные награды[2], но и обозначить две разные ситуации:
- Первый, это относится к решению, которое знаменует собой окончание арбитражного разбирательства и урегулирует все претензии между сторонами. Именно так используется термин в Типовом законе ЮНСИТРАЛ о международном коммерческом арбитраже. («Типовой закон»), где статья 32(1) заявляет, что «арбитражное разбирательство прекращается окончательным решением». Когда финальная награда сделана, авторитет трибунала заканчивается;
- второй, награда является окончательной, учитывая, что она производит Res judicata эффект между сторонами и могут быть оспорены или исполнены.
Несмотря на вышесказанное, не существует общепринятого определения арбитражного решения. Структура, Форма и содержание решения могут зависеть от состава суда., или арбитр, кто готовит награду, о характере спора, и о применимых законах и правилах. по факту, арбитражный суд вправе определять, каким образом он будет принимать решения.
Учитывая его важность, награда должна быть тщательно составлена, и всегда желательно начинать составлять его на ранней стадии арбитражного разбирательства, чтобы обеспечить достаточно времени для возможных пересмотров. Это становится более важным, когда арбитражный суд состоит из трех членов, чтобы у каждого арбитра было достаточно времени, чтобы высказать свои замечания по проекту. В панели из трех арбитров, председатель обычно отвечает за составление награды, но если дело сложное, работа может быть разбита на части, хотя один человек, обычно председатель, будет координировать работу и обеспечивать согласованность рассуждений.
Основные характеристики финальной награды
Хорошие финальные награды обычно узнаваемы, поскольку они имеют тенденцию включать в себя несколько характеристик. Например, в соответствии с Правилами Международного арбитражного суда («Правила ICC»), каждая награда, перед оказанием, подлежит одобрению суда МУС в процессе проверки (Статья 34) гарантировать, что он находится в хорошем состоянии, и снизить риск отказа в его исполнении. Для процесса проверки существует контрольный перечень рекомендаций, которым могут следовать арбитры.
Краткий контрольный список также можно найти в статье 31 Типового закона, который требует, чтобы решение было в письменной форме и подписано; указать причины, на которых оно основано; указать дату и место арбитража; и что это должно быть доставлено каждой стороне.
Окончательная награда должна содержать основную информацию, такие как идентификация арбитров, идентификация сторон и их законных представителей, условия арбитражного соглашения, основа юрисдикции трибунала, место арбитража, применимые законы по существу, а также порядок и язык разбирательства.
затем, Основное содержание решения должно отражать требования и возражения сторон, выводы трибунала по этим вопросам и их обоснование, и, наконец, диспозитивная часть, где трибунал заявляет свои решения о возмещении убытков, проценты и присуждение расходов.
Решение должно быть кратким и ограничиваться теми моментами, которые необходимо решить, чтобы прийти к окончательным выводам.. Где это возможно, награда должна использовать простую, но точный язык и термины, избегая юридического или технического жаргона, который может быть трудно понять. Арбитры должны иметь в виду, что они оказывают решение сторонам, но особенно проигравшей стороне, и в конечном итоге в национальный исполнительный суд. Выражение одних и тех же аргументов по-разному может быть запутанным и может привести к сомнению или двусмысленности.
Рассуждение в финальной награде
Награда должна указывать причины, по которым принимаются решения. Это часто рассматривается как требование надлежащей правовой процедуры, как это например, в Европейской конвенции о правах человека. Также, большинство арбитражных правил устанавливает, что «решение должно содержать причины, на которых оно основано» (Правила ICC (Статья 32(2)), Типовой закон (Статья 31(2)) и статья 48(3) Конвенции Международного центра по урегулированию инвестиционных споров («Конвенция МЦУИС»), например).
Вопрос, Однако, возникает вопрос о том, может ли решение быть оспорено только за полное отсутствие аргументации или за недостаточное обоснование. по факту, ни один из законов, требующих изложения причин, на которых основано решение, не является конкретным в отношении степени обоснованности, которая требуется и, следовательно,, только полное отсутствие причин должно привести к отмене решения. Другими словами, нет конкретных указаний относительно того, как конкретные и подробные причины должны быть. Интересный пример определения понятия «неспособность указать причиныБыл провозглашен в решении об аннулировании MINE v Гвинея [3] а затем особое мнение сэра Фрэнка Бермана, по делу ICSID Луккетти [4], который заявил следующее:
«[Т]Требование о том, что решение должно мотивироваться, подразумевает, что оно должно позволить читателю следовать доводам Трибунала по фактическим и правовым вопросам. […]. [Т]Требование указать причины удовлетворяется, если решение позволяет следить за тем, как Трибунал переходит от пункта А к пункту В и, в конечном итоге, к своему выводу., даже если он допустил ошибку факта или закона.»
Как правило, арбитражный суд должен избегать прикрепления документов к решению. Документы не должны быть включены в качестве ссылки, но должны быть физически частью награды. Награда должна быть самостоятельным документом.
Решение также должно содержать причины для расчета любой цифры, к которой прибудет арбитражный суд, а также любые проценты присуждаются, по запросу сторон, и он должен учитывать расходы на арбитраж и их распределение.
В самом конце, награда должна содержать, как указано выше, раздел, содержащий диспозитивную часть премии. Это излагает результаты в простых терминах, так что суд, ответственный за исполнение, должен иметь возможность применять их без затруднений.. Этот раздел обычно начинается с такой формулировки, как: «По этим причинам арбитражный суд выносит следующее решение ». Затем арбитражный суд излагает свои решения и постановления, точка за точкой.
Дата и место финальной премии
в заключение, решение должно содержать место арбитража (с помощью, предпочтительно, обычная формаМесто арбитража . . .», скорее, чем "Сделано в . . .»). Имена арбитров должны быть указаны ниже их подписей, а решение должно быть датировано.
Если решение присуждается, это может иметь отношение к национальности решения, которое влияет на юрисдикцию процедуры обжалования и соответствующий режим принудительного исполнения.. следовательно, арбитражные правила и законы часто требуют, чтобы место арбитража было указано, такие как правила ICC, Статья 32(3) и статья Типового закона 31(3). Место подписания награды следует отличать от места, где вручается награда..
Дата награды важна, среди прочего, для определения установленных сроков для оспаривания премии и для определения того, когда премия начинает иметь Res judicata эффект.
Особые мнения в финальной премии
Установленная практика заключается в том, что арбитражный суд с более чем одним членом может принять решение большинством или единогласным решением.. Хотя единодушие желательно, оно не всегда может быть достигнуто. Решения большинства являются законным результатом обсуждений среди членов трибунала и соответствуют ожиданиям сторон в рамках надлежащей правовой процедуры.. В общем, если один назначенный стороной арбитр отказывается подписывать решение, подписи остальных арбитров достаточно, при условии указания причины пропуска подписи.
Арбитр, который не согласен с большинством трибунала, может выразить свое мнение в решении или в приложении к нему..
Сроки предоставления финальной награды
Обычно ожидается, что награды будут сделаны быстро. Однако, большая часть чего-либо арбитражные законы не устанавливайте временные рамки для принятия окончательного решения. Обычно они оставляют на усмотрение трибунала определять подходящее время для вынесения решения..
Однако, Сроки вынесения решения можно найти в некоторых арбитражных правилах. Ограничения по времени, когда принято в арбитражных правилах, диапазон от 120 дней после закрытия производства (Правила ICSID 46), до шести месяцев с момента принятия технического задания (ICC Правила Статья 31(1)), например. тем не менее, эти правила часто предусматривают механизм для продления времени.
После того, как награда сделана, это должно быть сообщено сторонам. Большинство законов и правил содержат положения об уведомлении сторон о вознаграждении. Уведомление необходимо, чтобы стороны могли запросить исправление или толкование решения, если необходимо, и оспаривать награду, если так, то они хотят.
Ана Константино, Aceris Law LLC
[1] Временные или временные награды, которые состоят в решении, которое не определяет окончательно вопрос в суде. (бывший. Статья ICC 2(v))
[2] Частичные награды, означает, что трибунал решает на ранней стадии некоторые иски, представленные сторонами, потому что более уместно, пока оставлю другие вопросы для дальнейшей подачи и оценки. Как правило, частичное решение вступает в силу решения о том, следует ли продолжать арбитраж до следующего этапа, а именно принятие решения о юрисдикции трибунала
[3] Морское Международное Учреждение Номинантов (МОЯ) v. Республика Гвинея, ICSID Дело №. ARB / 84/4, Решение Специального комитета по аннулированию, для. 5.09.
[4] Луккетти компании, С.А.. и Луккетти Перу, С.А.. v. Республика Перу, ICSID Дело №. ARB / 03/4, Решение об аннулировании, Особое мнение, для. 14.