Слушания являются неотъемлемой частью большинства арбитражей.. Они предоставляют каждой стороне возможность представить свое дело непосредственно в арбитражном суде и могут иметь решающее значение для конечного результата.. Однако, их важность также делает их пугающей и сложной процедурой.. В этой записке рассматриваются некоторые наиболее важные элементы, которых можно ожидать от арбитражного слушания..
Место слушания
Физическое место проведения арбитражного слушания обычно определяется арбитражным судом.. Например, Статья 26(1) из 2021 Арбитражный регламент Международной торговой палаты предусматривает, что «арбитражный суд, разумное уведомление, Призывает стороны явиться к нему в день и в назначенное им место..»
Арбитражные суды также обычно имеют право определять, является ли слушание будет дистанционным или лично. Это важный фактор при определении того, чего ожидать от арбитражного слушания..
Крайне важно, место арбитражного слушания не имеет отношения к месту арбитража, то есть, подсудность, определяющая процессуальный закон дела (то решение закона). Например, Статья 16.3 Арбитражного регламента LCIA 2020 предусматривает, что если место слушания не находится в той же юрисдикции, что и место арбитража, «тем не менее, арбитражное разбирательство для всех целей должно рассматриваться как арбитраж, проводимый в месте арбитража, и любой приказ или решение считается вынесенным в этом месте..»
Проиллюстрировать, арбитраж с местонахождением в Англии и Уэльсе (который обычно определяется в арбитражном соглашении) может включать слушание, проводимое в Нью-Йорке, не затрагивая того факта, что к арбитражному разбирательству применяется английское и валлийское процессуальное право..
Порядок проведения слушаний
После того, как арбитражный суд принял решение о месте проведения, стороны несут ответственность за консультации друг с другом и организацию слушания, а также все необходимые логистические аспекты..
В случае физического слушания, самое очевидное, что нужно сделать, это забронировать (и заплатить за) место, в котором будет проводиться слушание. Некоторые арбитражные учреждения предоставляют специальные помещения для проведения арбитражных разбирательств., такие как Международная торговая палата Центр слуха в Париже или в Международном центре разрешения споров комнаты для слуха в Лондоне. Конференц-залы общего назначения, такие как те, что можно найти в отелях, также могут быть привлекательные варианты. Как правило, проводить полностью виртуальные слушания дешевле, чем физические слушания.. Ожидается, что обе стороны разделят расходы на слушание..
Стороны также должны нанять судебных репортеров, и если спор затрагивает более чем один язык, им, возможно, придется найти переводчиков (и если будет использоваться синхронный перевод, необходимое оборудование также необходимо будет организовать). в заключение, стороны должны предусмотреть ряд различных расходов, таких как расходы на питание, и путешествие, проживание, и суточные расходы арбитражного суда, свидетели и эксперты.
Арбитражные учреждения также могут оказать различную помощь в организации слушания.. В Международный центр по урегулированию инвестиционных споров, например, могу предоставить журналистам, переводчики, и переводчики, если нужно.
Требования к предварительному слушанию
Арбитражные суды обычно проводят предварительные совещания по ведению дел незадолго до слушания для обсуждения вопросов материально-технического обеспечения., будет ли применяться принцип «шахматных часов» в отношении времени, отведенного обеим сторонам, и графика слушаний.
более того, сторонам часто будет предложено предоставить арбитражному суду проиндексированные пакеты слушаний, содержащие все предыдущие материалы и доказательства.. Эти пакеты могут быть физическими и/или цифровыми и могут быть подготовлены сторонами индивидуально или вместе.. Сторонам также часто предлагается подготовить персонаж драмы, документ, в котором перечислены ключевые физические и юридические лица, участвующие в деле, вместе с их соответствующими ролями, титулы, или отношения. Их также часто просят подготовить согласованный перечень вопросов для решения арбитражного суда..
Слушание
Арбитражные слушания аналогичны судебным слушаниям, хотя они, как правило, более гибкие и менее формальные. Такая гибкость означает, что не существует единой процедуры слушаний, которая будет соблюдаться во всех арбитражах.. Вместо, это вопрос регламента арбитражного учреждения и решения третейского суда.
тем не менее, Арбитражное слушание обычно состоит из следующих четырех этапов::
- Вступительные заявления: Стороны сначала представят обзор своего дела., часто с вспомогательным слайд-шоу, демонстрирующим доказательства, на которые они полагаются. Обычно заявитель идет первым..
- Допрос свидетелей: Затем каждая сторона будет иметь возможность допросить своих фактических свидетелей и перекрестно допросить других фактических свидетелей., если есть какие-либо. Снова, обычно в первую очередь допрашиваются свидетели истца.
- Экспертизы: Если одна из сторон полагается на экспертные заключения, тогда у них обычно будет возможность проверить своих собственных экспертов и перекрестно допросить любых других. Экспертов обычно допрашивают после показаний свидетелей..
- Заключительные заявления: Стороны завершат подведением итогов своего дела., обычно опираются на события слушания, чтобы подчеркнуть свою точку зрения.
Однако, эти шаги не фиксированы. Это не редкость, например, отказаться от заключительных заявлений в пользу записок после слушаний, финальный раунд письменных заявок.
На каждом этапе арбитражного слушания, истец обычно выступает первым в качестве движущей стороны. В определенных обстоятельствах, арбитражный суд может определить, что вместо этого ответчику следует выступить первым. Судебный репортер также будет следить за слушанием и готовить стенограмму.. Часто, эта расшифровка генерируется одновременно.
Также обычной практикой является то, что арбитры задают вопросы после любого из вышеперечисленных шагов., либо сторонам, их свидетели, или их эксперты. В общем, арбитры с опытом работы в области гражданского права, как правило, кажутся более любознательными и задают больше вопросов, тогда как арбитры из юрисдикций общего права, как правило, уделяют больше внимания заявлениям сторон.
Процедура после слушания
После слушания, Стенограмма будет предоставлена сторонам. Стороны имеют право вносить исправления, но, если они не могут договориться о них, последнее слово остается за арбитражным судом. Арбитражный суд может также записывать арбитражное разбирательство и предоставлять эту запись участникам..
Слушания обычно являются последним важным этапом арбитража.. Если в процедурном графике арбитража не предусмотрены другие раунды подачи заявлений., стороны затем представят свои соответствующие представления о расходах, в которых они объясняют расходы, которые они понесли в арбитраже, и часто приводят доводы в пользу того, как следует распределять общие расходы на арбитраж между сторонами.. Сторонам также может быть предоставлена возможность ответить на заявления друг друга о расходах..
затем, арбитражный суд объявит арбитраж закрытым и сосредоточится на своей наиболее важной задаче: составление арбитражного решения.