Письмо о намерениях («ЛОИ») представляет собой предварительный документ, в котором излагаются основные условия предлагаемой коммерческой сделки между сторонами.. Он представляет собой один из наиболее важных преддоговорных документов, имеющих отношение к международному арбитражу.. Письмо о намерениях в основном используется в сложных сделках, таких как слияния и поглощения., совместные предприятия, и т.д.[1]
Письмо о намерениях может быть полезно, когда сторонам необходимо заложить основу для будущих переговоров.. Они могут уточнить условия и условия, которые составят их будущий контракт.. В письме о намерениях выражается обязательство приступить к официальному соглашению.; Однако, спорно, насколько это может быть обязательным. Письмо о намерениях обычно включает следующую информацию:: (1) личности сторон, (2) описание их контракта/транзакции, (3) любые оговорки (обязательно или нет), и (4) график, вехи, и сроки выполнения условий договора [2].
Обязательный характер письма о намерениях в арбитраже
Письмо о намерениях действует в основном как необязательное соглашение.. Это вытекает из природы LOI., что является выражением предварительного намерения сторон вступить в переговоры о заключении будущего контракта [3]. Стороны могут указать в своем письме о намерениях, что они не хотят, чтобы оно было обязательным., с таким языком, как «условия зависят от договора" или "этот Письмо о намерениях не имеет обязательного действия».
Однако, его обязательный характер может быть крайне спорным. В общем, Юридические последствия могут возникнуть из письма о намерениях в международном арбитраже, от (1) выраженное или подразумеваемое намерение сторон, (2) законы, правила и положения, регулирующие LOI, и (3) возможное решение суда, которое может заставить LOI считаться юридически обязательным [4].
Включение арбитражной оговорки как средство юридического обязательства
более того, стороны могут договориться о включении пунктов, подтверждающих их желание следовать согласованным условиям LOI для своего будущего контракта.. Эти положения могут варьироваться в зависимости от потребностей сторон.. Возможные положения могут быть (1) положение о конфиденциальности, который обеспечивает конфиденциальность конфиденциальной информации, которой обмениваются стороны во время переговоров.; (2) пункт об исключительности, что не позволяет продавцу вести переговоры или заключать договоры с третьими сторонами/покупателями; и (3) арбитражная оговорка, который обязывает стороны разрешать споры, вытекающие из их договора, в арбитражном порядке..
Более конкретно, арбитражная оговорка, в соответствии с форматом Арбитражных правил ICC, может предоставить такую информацию, как: «Все споры, возникающие из настоящего Соглашения о намерениях или в связи с ним, подлежат окончательному разрешению в соответствии с Арбитражным регламентом Международной торговой палаты одним или несколькими арбитрами, назначенными в соответствии с указанными Правилами.. Местом арбитража будет Лондон., Великобритания, и языком арбитража будет английский [5].»
Когда обе стороны подписывают письмо о намерениях, включая арбитражную оговорку., автоматически создается обязательное арбитражное соглашение [6]. По арбитражной оговорке, стороны могут следовать Руководство IBA по составлению международных арбитражных оговорок [7]. Эти рекомендации помогают составить эффективные арбитражные оговорки, отражающие пожелания сторон..
Письма о намерениях согласованы и подписаны сторонами из разных юрисдикций., оговорка о международном арбитраже может обеспечить конфиденциальность и исполнимость решения [8].
Ответственность в письме о намерениях
Возможную ответственность, возникающую в результате нарушения Соглашения о намерениях, можно разделить на две части..
Первый, следует ли считать письмо о намерениях необязательным документом, стороны не имеют юридических обязательств следовать инструкциям, согласовано, и составлены условия. Может существовать только «моральная» ответственность за соблюдение условий договора.. Однако, если одна из сторон считает, что соглашение о намерениях имеет обязательный характер, а другой нет, как это произошло в Претория Энерджи v Бланкни Эстейтс [9], результат будет зависеть от того, какое из этих различных представлений было в конечном итоге правильным. [10]. Крайне важно, чтобы обе стороны знали о необязательной силе письма о намерениях.. более того, если одна сторона разумно полагается на обещания другой стороны, данные в Письме о намерениях (и в результате несет расходы), другая сторона может быть лишена возможности отказаться от своих обязательств, если это было бы несправедливо [11].
второй, если стороны согласились сделать Письмо о намерениях обязательным соглашением, включив в него такие положения, как конфиденциальность или международный арбитраж., они могут нести ответственность за ущерб, возникший в результате нарушения или подлежащий арбитражному разбирательству.. Если они включают пункт о добросовестности, стороны должны вести переговоры добросовестно. Если партия терпит неудачу и действует недобросовестно, обычно он несет ответственность за ущерб, вызванный таким поведением [12].
Значение ясности в условиях письма о намерениях
Многочисленные международные дела показали, что стороны подверглись нежелательным юридическим последствиям из-за неправильного понимания обязательного характера письма о намерениях..
В Пеннзойл Ко. v. Тексако, ООО. [13], спор был сосредоточен на соглашении о намерениях между Pennzoil и Getty Oil., в котором Pennzoil согласилась приобрести Getty Oil. Позже Texaco сделала более высокое предложение., что привело Getty Oil к отказу от сделки с Pennzoil. Pennzoil подала в суд на Texaco за неправомерное вмешательство в обязательное письмо о намерениях. В этом случае, Письмо о намерениях, несмотря на то, что это предварительный, создали исполнимые обязательства. Этот случай подчеркнул важность четких формулировок в соглашениях о намерениях и потенциальные юридические последствия нарушения таких предварительных соглашений..
В Производственная компания Эмпро., Инк., v. Производство Болл-Ко, Инк., и др.. [14], стороны заключили соглашение о намерениях на покупку активов Ball-Co.. Письмо о намерениях включало пункт «с учетом», указывающий на необходимость дальнейших соглашений на конкретных условиях.. Когда Ball-Co решила не продолжать, Empro подала в суд и заявила, что письмо о намерениях было обязательным контрактом.. Седьмой округ постановил, что письмо о намерениях не имеет обязательной силы.. Он подчеркнул, что для того, чтобы такие предварительные соглашения имели силу, необходимы четкие формулировки, указывающие на намерение быть связанными обязательствами.. Этот случай подчеркивает важность использования четких формулировок в соглашениях о намерениях во избежание недопонимания относительно их юридической природы..
Заключение
Тщательно составленное письмо о намерениях, с четко определенными условиями, может существенно повлиять на успех переговоров и любых последующих арбитражных разбирательств. Письмо о намерениях помогает предотвратить недоразумения, устанавливая четкие ожидания и обязанности.. Это подчеркивает важность использования точных и недвусмысленных формулировок в этих предварительных соглашениях.. Это также гарантирует, что все стороны имеют взаимное понимание своих обязательств и рамок для разрешения потенциальных конфликтов..
[1] Т. Тамплин, Письмо о намерениях (ЛОИ) (26 ноябрь 2023), HTTPS://www.financestrategists.com/financial-advisor/letter-of-intent/ (последний доступ 1 августейший 2024).
[2] Дж. Русский, Основные характеристики письма о намерениях, HTTPS://morganandwestfield.com/knowledge/letter-of-intent/ (последний доступ 1 августейший 2024).
[3] Н. Кортес, М&Арбитраж: Предварительное закрытие споров и письмо о намерениях (21 ноябрь 2017), HTTPS://arbitationblog.kluwer арбитраж.com/2017/11/21/ma-arbitation-pre-closing-disputes-letter-intent/ (последний доступ 1 августейший 2024).
[4] Н. Кортес, М&Арбитраж: Предварительное закрытие споров и письмо о намерениях (21 ноябрь 2017), HTTPS://arbitationblog.kluwer арбитраж.com/2017/11/21/ma-arbitation-pre-closing-disputes-letter-intent/ (последний доступ 1 августейший 2024).
[5] Стандартные арбитражные оговорки ICC (1 январь 2021), https://iccwbo.org/wp-content/uploads/sites/3/2016/11/Standard-ICC-Arbitration-Clause-in-ENGLISH.pdf (последний доступ 1 августейший 2024).
[6] Веддерское мышление, Должен ли спор по соглашению о намерениях рассматриваться в арбитраже? (октября 2011), HTTPS://www.vedderprice.com/should-a-dispute-under-a-letter-of-intent-be-arbitated-10-12-2011 (последний доступ 1 августейший 2024).
[7] Руководство IBA по составлению международных арбитражных оговорок (7 октября 2010).
[8] Палаты сторожки, Письмо о намерениях – что нужно знать (5 ноябрь 2018), HTTPS://gatehouselaw.co.uk/письма о намерениях-что-вам-нужно-знать/ (последний доступ 1 августейший 2024).
[9] Претория Энерджи v Бланкни Эстейтс, Деловые и имущественные суды Англии и Уэльса, [2022] ЭВВК 1467 (Ч).
[10] я. Хасан, Письма о намерениях и преддоговорные риски (22 августейший 2023), HTTPS://www.walkermorris.co.uk/comment-opinion/letters-of-intent-and-pre-contractual-risks/ (последний доступ 1 августейший 2024)
[11] МинтерЭлиссон, Последствия возражения по векселю (Март 2023), HTTPS://Constructionlawmadeeasy.com/construction-law/chapter-1/the-effect-of-promissory-estoppel/ (последний доступ 1 августейший 2024).
[12] ТОО «Фрайбергер Хабер», Суд постановил, что письмо о намерениях является обязательным договором, если оно содержит все существенные условия соглашения (8 февраль 2019), HTTPS://fhnylaw.com/court-holds-letter-intent-binding-contract-contains-material-terms-agreement/ (последний доступ 1 августейший 2024).
[13] Пеннзойл Ко. v. Тексако, ООО., 481 U.S. 1 (1987).
[14] Производственная компания Эмпро., Инк., v. Производство Болл-Ко, Инк., и др., 870 F.2d 423 (7Th Cir. 1989).