Konfidencialiteti është konsideruar shpesh si një nga përparësitë kryesore të arbitrazhit ndërkombëtar. për shembull, konfidencialiteti redukton zbulimin e informacioneve të ndjeshme dhe ndikimin e opinionit publik.[1] Confidentiality is to be distinguished from privacy, e cila ka të bëjë me faktin se vetëm palët në marrëveshjen e arbitrazhit mund të ndjekë dëshmitë dhe të marrin pjesë në procedurën e arbitrazhit.[2] Privacy prevents interference from third parties in the proceedings, ndërsa konfidencialitetit referohet detyrimeve palët nuk të zbulojë informatat në lidhje me procedurën e arbitrazhit ndaj palëve të treta.[3]
Ka pasiguri në lidhje me rregullimin e konfidencialitetit në arbitrazhit ndërkombëtar për shkak të dallimeve në mes të legjislacionit kombëtar arbitrazhit në këtë temë.[4] International arbitration conventions are themselves silent on the issue of confidentiality. Në mungesë të konventave të tilla, çështja është subjekt i legjislacionit kombëtar.[5]
Partia Autonomia në lidhje me konfidencialitetin në Arbitrazhin Ndërkombëtar
Palët kanë të drejtë për të rënë dakord mbi konfidencialitetin e procedimit arbitrazhit. Kjo rezulton drejta nga zbatimi i autonomisë së palëve, njohur në sistemet moderne ligjore.[6] They are free to conclude a confidentiality agreement, për shembull, në lidhje me procedurën e arbitrazhit. Marrëveshje të tilla të sigurojë të drejtat që mund të mbrohen me anë të masave të përkohshme ose lehtësim tjetër të përshtatshëm.[7]
megjithatë, marrëveshjet e konfidencialitetit lidhin vetëm palët në atë marrëveshje, dhe palët e treta nuk. Prandaj, palët e treta janë të lira për të ditur materialet e marra pa asnjë kufizim konfidencialitetit. për më tepër, Dispozitat e konfidencialitetit mund të jetë subjekt i përjashtimeve të politikave publike.[8]
Obligimi nënkuptuar e Konfidencialitetit në Angli, Franca dhe Shtetet e Bashkuara
Në situatat kur palët nuk bien dakord shprehimisht në dispozitat e konfidencialitetit, gjykatat kombëtare mund të parashikojnë detyrimet nënkuptuar të konfidencialitetit.[9]
Veçanërisht, Anglisht Gjykatat kanë krijuar detyrime të nënkuptuar e konfidencialitetit nga ekzistenca e një marrëveshjeje arbitrazhi. gjykatat angleze nënkuptojnë nga intimitetin e procedurës së arbitrazhit detyrimet e konfidencialitetit. Arsyetimi i këtyre vendimeve është se detyrimi nënkuptuar lind nga natyra e vetë arbitrazhit. megjithatë, Ky supozim mund të hidhet poshtë kur zbulimi është treguar të jetë e nevojshme për të mbrojtur të drejtat e një partisë.[10] English Courts generally protect the materials of the arbitral proceedings while allowing disclosure of arbitral awards to protect the parties’ rights.
Sipas ligjit francez, jurisprudenca mbajtur fillimisht se ka pasur një detyrim nënkuptuar e konfidencialitetit në lidhje procedurës së arbitrazhit, që rrjedhin nga marrëveshja e arbitrazhit. megjithatë, Franca më pas miratuar legjislacionin i cili përfshinte një detyrim konfidencialiteti shprehur për arbitrazh në familje, i cili nuk ishte i shtrirë në arbitrazhin ndërkombëtar. Ky përjashtim është shpjeguar si rezultat i trendit drejt më shumë transparencë në arbitrazhin ndërkombëtar të investimeve. Për arbitrazhin tregtar ndërkombëtar, mund të thuhet se detyrimi nënkuptuar njohur më parë nga gjykatat franceze mbetet e zbatueshme. Për shkak të kësaj pasigurie, megjithatë, për procedurat e arbitrazhit ulur në Francë, ajo është e rekomanduar që të përfshijë një dispozitë e konfidencialitetit shprehimisht në marrëveshjen e arbitrazhit.[11]
Në Shtetet e Bashkuara, çështja e konfidencialitetit shpesh lind në kontekstin e publikimit të materialeve procedurën e arbitrazhit ', pas një kërkese të palës së tretë për zbulimin. U.S. Gjykatat në përgjithësi pranojnë prodhimin e aplikimeve, prova dhe transkriptet nga procedurës së arbitrazhit. megjithatë, ata e bëjnë këtë pa adresimin e çështjes së detyrimit të nënkuptuar e konfidencialitetit dhe nganjëherë pavarësisht dispozitave konfidencialitetit Express në marrëveshjen e arbitrazhit, ose ekzistenca e detyrimeve të nënkuptuara e konfidencialitetit sipas ligjit e karriges arbitrazhit.[12]
Christy Chidiac, Aceris Law LLC
[1] Gary Born, International Commercial Arbitrazhi, Edicioni i dyte, kapitull 20: Konfidencialiteti në Arbitrazhin Ndërkombëtar, p. 2781.
[2] Gary Born, International Commercial Arbitrazhi, Edicioni i dyte, kapitull 20: Konfidencialiteti në Arbitrazhin Ndërkombëtar, p. 2781.
[3] Gary Born, International Commercial Arbitrazhi, Edicioni i dyte, kapitull 20: Konfidencialiteti në Arbitrazhin Ndërkombëtar, p. 2782.
[4] Gary Born, International Commercial Arbitrazhi, Edicioni i dyte, kapitull 20: Konfidencialiteti në Arbitrazhin Ndërkombëtar, pp. 2782-2783.
[5] Gary Born, International Commercial Arbitrazhi, Edicioni i dyte, kapitull 20: Konfidencialiteti në Arbitrazhin Ndërkombëtar, p. 2783.
[6] Gary Born, International Commercial Arbitrazhi, Edicioni i dyte, kapitull 20: Konfidencialiteti në Arbitrazhin Ndërkombëtar, p. 2785.
[7] Gary Born, International Commercial Arbitrazhi, Edicioni i dyte, kapitull 20: Konfidencialiteti në Arbitrazhin Ndërkombëtar, p. 2786.
[8] Gary Born, International Commercial Arbitrazhi, Edicioni i dyte, kapitull 20: Konfidencialiteti në Arbitrazhin Ndërkombëtar, p. 2787.
[9] Gary Born, International Commercial Arbitrazhi, Edicioni i dyte, kapitull 20: Konfidencialiteti në Arbitrazhin Ndërkombëtar, p. 2789.
[10] Gary Born, International Commercial Arbitrazhi, Edicioni i dyte, kapitull 20: Konfidencialiteti në Arbitrazhin Ndërkombëtar, p. 2790.
[11] Gary Born, International Commercial Arbitrazhi, Edicioni i dyte, kapitull 20: Konfidencialiteti në Arbitrazhin Ndërkombëtar, pp. 2794-2795.
[12] Gary Born, International Commercial Arbitrazhi, Edicioni i dyte, kapitull 20: Konfidencialiteti në Arbitrazhin Ndërkombëtar, pp. 2795-2796.