อนุญาโตตุลาการ ICC นี้เกี่ยวข้องกับอนุญาโตตุลาการและการเรียกร้องของริโก้, เกิดขึ้นในบริบทของโรงงานที่สร้างขึ้นในบราซิล.
ตามพื้นหลัง, สัญญาถูกป้อนเข้าระบบ 1972. สัญญาถูกควบคุมโดยกฎหมายของบราซิลและที่นั่งของอนุญาโตตุลาการตกลงที่จะเป็นปารีส. ฝ่าย, นาส, บริษัท บราซิล (โจทก์) และผู้รับเหมาสหรัฐ (ตอบแบบสอบถาม) ไม่เห็นด้วยกับขอบเขตและวัตถุประสงค์ของสัญญา, เช่นเดียวกับภาระหน้าที่ของพวกเขาในนั้น. ปัญหาที่หลากหลายทำให้การดำเนินการโครงการล่าช้า. คู่กรณีมาถึงข้อตกลงยุติคดี, ซึ่งเป็นตัวเป็นตนในพิธีสาร, และผู้อ้างสิทธิ์ยอมรับพืช.
โจทก์, อย่างไรก็ตาม, เป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าสององค์ประกอบหลักของโครงการไม่ได้ถูกตัดสินโดยเฉพาะในพิธีสาร. ผู้เรียกร้องขอความเสียหายที่เกิดจากข้อบกพร่องที่ถูกกล่าวหาในองค์ประกอบเหล่านั้น, ขอให้ค้นพบความล้มเหลว, การละเมิดการรับประกัน, dol และการหลอกลวง. ผู้เรียกร้องยังแสวงหาความเสียหายเสียงแหลม, บวกกับดอกเบี้ยและค่าธรรมเนียมทนายความ, ขึ้นอยู่กับกฎหมายของสหรัฐฯ.
ผู้ฟ้องคดีได้ยื่นฟ้องต่อศาลที่นิวยอร์ก, การนำการเรียกร้องของริโก้. อย่างไรก็ตาม, คู่กรณีได้รับคำสั่งให้ไปอนุญาโตตุลาการ, ในมุมมองของการมีข้อตกลงอนุญาโตตุลาการในสัญญา.
ศาลได้ตัดสินคำถามของเขตอำนาจศาลที่เกี่ยวข้องกับการเรียกร้องของริโก้, และพบว่าพวกเขาถูกล้อมรอบด้วยข้อตกลงอนุญาโตตุลาการ. จริง, สัญญาที่อ้างถึงความรับผิดที่เกิดจาก“สัญญา, ละเมิดหรืออย่างอื่น”. สัญญายังระบุด้วยว่า“การรับประกันตามสัญญาและการเยียวยามีผลแทนการรับประกันและความเสียหายทั้งหมด, รวมถึงคนตามกฎหมาย”. ส่วนอนุญาโตตุลาการอ้างถึงข้อพิพาทเกี่ยวกับภาระผูกพันตามสัญญาหรือการตีความบทบัญญัติตามสัญญา.
ศาลยังอ้างถึงการตัดสินใจของศาลฎีกาใน มิตซูบิชิ, เมื่อพบว่าการเรียกร้องความเสียหายทวีคูณภายใต้กฎหมายของริโก้นั้นเป็นเรื่องที่อนุญาโตตุลาการ. นอกจากนี้ยังอ้างถึงการตัดสินใจโดย 2ครั้ง วงจรที่ยืนยันการตัดสินโดยอนุญาโตตุลาการของริโก้และเรียกคืนรางวัล (Kerr-McGee Refining Corp. โวลต์. Triumph Tankers Ltd.) เช่นเดียวกับการตัดสินใจโดย 5TH วงจรที่ได้รับคำสั่งจากอนุญาโตตุลาการ, ซึ่งส่งผลให้คณะอนุญาโตตุลาการอนุญาตให้เกิดความเสียหายเสียงแหลมภายใต้กฎหมายของรัฐเปอร์โตริโก (ค้า&ขนส่ง, Inc. โวลต์. บริษัท กลั่น Valero, Inc.).