อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ

ข้อมูลอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศโดย Aceris Law LLC

  • ทรัพยากรอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ
  • เครื่องมือค้นหา
  • แบบจำลองคำขออนุญาโตตุลาการ
  • แบบจำลองคำตอบเพื่อขออนุญาโตตุลาการ
  • ค้นหาอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ
  • บล็อก
  • กฎหมายอนุญาโตตุลาการ
  • ทนายความอนุญาโตตุลาการ
คุณอยู่ที่นี่: บ้าน / อนุญาโตตุลาการเซอร์เบีย / อนุญาโตตุลาการในประเทศเซอร์เบีย

อนุญาโตตุลาการในประเทศเซอร์เบีย

05/01/2025 โดย อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ

อนุญาโตตุลาการในเซอร์เบียอยู่ภายใต้การควบคุมหลักโดย พระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการของ 2006, ตามกฎหมายโมเดล UNCITRAL (1985). กรอบการทำงานนี้ให้แนวทางที่มีโครงสร้างแต่ยืดหยุ่นในการแก้ไขข้อพิพาทนอกระบบศาลแบบดั้งเดิม. เป็นไปตามหลักการเอกราช, ความเป็นธรรม, และความเป็นกลางพร้อมทั้งให้กลไกการระงับข้อพิพาทที่รวดเร็วและคุ้มค่า.

กรอบกฎหมาย

  • พระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการ: ตราขึ้นใน 2006, พระราชบัญญัตินี้ควบคุมอนุญาโตตุลาการทั้งหมดที่อยู่ในเซอร์เบียและสะท้อนถึงมาตรฐานสากล, สร้างความมั่นใจในการบังคับใช้และความชัดเจนในกระบวนการอนุญาโตตุลาการ.
  • สถาบันอนุญาโตตุลาการ: สถาบันอนุญาโตตุลาการหลักสองแห่งในเซอร์เบียคือ (1) ที่ อนุญาโตตุลาการถาวรที่หอการค้าและอุตสาหกรรมแห่งเซอร์เบีย และ (2) ที่ ศูนย์อนุญาโตตุลาการเบลเกรด (LAC).

สถาบันเหล่านี้เสนอกฎขั้นตอนที่ครอบคลุม (กฎของ อนุญาโตตุลาการถาวรที่หอการค้าและอุตสาหกรรมแห่งเซอร์เบีย และ กฎบัค) ออกแบบมาเพื่อให้การระงับข้อพิพาทมีประสิทธิภาพและเป็นธรรม. กฎเหล่านี้จัดให้มีกรอบโครงสร้างสำหรับกระบวนการอนุญาโตตุลาการ, ครอบคลุมประเด็นต่างๆ เช่น การแต่งตั้งอนุญาโตตุลาการ, การจัดการกรณี, และการดำเนินการพิจารณาคดี.

อนุญาโตตุลาการในประเทศเซอร์เบียสัญญาอนุญาโตตุลาการ

ตามบทความ 9 ของพระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการ, คู่สัญญาสามารถมอบความไว้วางใจในข้อพิพาทในอนาคตหรือข้อพิพาทที่เกิดขึ้นระหว่างพวกเขาเกี่ยวกับความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่กำหนดให้กับคณะอนุญาโตตุลาการโดยอาศัยข้อตกลงอนุญาโตตุลาการ.[1] นอกจากนี้, ข้อตกลงอนุญาโตตุลาการจะต้องทำเป็นลายลักษณ์อักษร.[2] อาจรวมอยู่ในข้อสัญญาหรือในสัญญาแยกต่างหาก.[3]

เพื่อให้สัญญาอนุญาโตตุลาการมีผลสมบูรณ์, คู่สัญญาจะต้องมีคุณสมบัติหรือความสามารถที่จำเป็นในการสรุปได้, และไม่มีฝ่ายใดจะสรุปได้ภายใต้การข่มขู่, การหลอกลวง, หรือความผิดพลาด.[4]

อย่างไรก็ตาม, ข้อพิพาทบางประการถือว่าไม่สามารถอนุญาโตตุลาการได้, รวมทั้ง:

  • สิทธิในทรัพย์สินเหนืออสังหาริมทรัพย์;
  • การดำเนินการล้มละลายของเซอร์เบีย;
  • ปัญหาการแปรรูป;
  • ทรัพย์สินทางปัญญา; และ
  • เรื่องขององค์กรบางอย่างที่เกี่ยวข้องกับบริษัทในเซอร์เบีย.[5]

เขตอำนาจศาลอนุญาโตตุลาการ

คณะอนุญาโตตุลาการมีอำนาจตัดสินในเขตอำนาจศาลของตนเอง,[6] ตามหลักการของ ความสามารถ-ความสามารถ. นอกจากนี้, คณะอนุญาโตตุลาการจะพิจารณาข้อคัดค้านเกี่ยวกับการมีอยู่หรือความถูกต้องของข้อตกลงอนุญาโตตุลาการ, ตามที่กำหนดไว้ใน Article 28.

สิ่งสำคัญคือต้องทราบว่าแต่ละฝ่ายอาจ, ก่อนหรือระหว่างกระบวนการทางอนุญาโตตุลาการ, ขอมาตรการชั่วคราวจากศาล.[7]

กระบวนการทางอนุญาโตตุลาการ

คล้ายกับกฎหมายอนุญาโตตุลาการร่วมสมัยอื่น ๆ, อนุญาโตตุลาการในเซอร์เบียสร้างความแตกต่างระหว่างสถาบันและ ไปยัง กระบวนการอนุญาโตตุลาการ.[8] ในกรณีของอนุญาโตตุลาการสถาบัน, การดำเนินการจะเริ่มในวันที่สถาบันได้รับคำร้องขออนุญาโตตุลาการหรือคำแถลงข้อเรียกร้อง.[9] ในทางกลับกัน, ใน ไปยัง อนุญาโตตุลาการ, การพิจารณาคดีจะเริ่มเมื่อผู้ถูกร้องได้รับคำร้องขอให้อนุญาโตตุลาการหรือคำแถลงข้อเรียกร้องและได้รับแจ้งว่าผู้เรียกร้องได้แต่งตั้งอนุญาโตตุลาการหรือเสนอให้มีอนุญาโตตุลาการเพียงผู้เดียว.[10]

คณะอนุญาโตตุลาการ

ตามบทความ 16, คู่กรณีสามารถเลือกจำนวนอนุญาโตตุลาการได้, ซึ่งจะต้องแปลกเพื่อหลีกเลี่ยงการหยุดชะงัก.[11] คู่กรณีมีอิสระในการแต่งตั้งอนุญาโตตุลาการของตน. อย่างไรก็ตาม, หากคู่กรณีไม่แต่งตั้งอนุญาโตตุลาการ, สถาบันอนุญาโตตุลาการที่เลือกหรือศาลเซอร์เบียที่มีอำนาจจะแต่งตั้งพวกเขา.[12]

ทางเลือกของกฎหมาย

เกี่ยวกับการเลือกใช้กฎหมาย, คู่สัญญาสามารถเลือกกฎหมายที่ใช้บังคับเพื่อควบคุมสัญญาของตนได้. ในกรณีที่ไม่มีข้อตกลงระหว่างคู่กรณี, ศาลอาจใช้กฎหมายหรือกฎที่เกี่ยวข้องตามที่ระบุโดยข้อขัดแย้งของกฎหมายที่เห็นว่าเหมาะสม. ศาลจะต้องคำนึงถึงเงื่อนไขของสัญญาและการใช้งานด้วยเสมอ.[13]

กฎอนุญาโตตุลาการ

คู่กรณีอาจตกลงกันเกี่ยวกับกฎขั้นตอนสำหรับคณะอนุญาโตตุลาการผ่านข้อตกลงร่วมกันหรือโดยการอ้างอิงกฎอนุญาโตตุลาการเฉพาะ. ในกรณีที่ไม่มีข้อตกลงดังกล่าว, คณะอนุญาโตตุลาการมีดุลยพินิจในการดำเนินการตามที่เห็นสมควรและเป็นไปตามบทบัญญัติแห่งพระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการ.[14]

ที่นั่งและภาษา

คู่สัญญาทั้งสองฝ่ายมีอิสระที่จะตกลงกันในเรื่องกระบวนการพิจารณาของอนุญาโตตุลาการ. หากทั้งสองฝ่ายไม่สามารถบรรลุข้อตกลงได้, ศาลจะตัดสินตามพฤติการณ์ของคดีและความสะดวกของสถานที่สำหรับทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้อง. ยิ่งไปกว่านั้น, หากคู่กรณีได้มอบหมายการบริหารอนุญาโตตุลาการให้กับสถาบันอนุญาโตตุลาการ, ที่นั่งของอนุญาโตตุลาการจะถูกกำหนดตามกฎของสถาบัน.[15]

นอกจากนี้, คู่กรณีสามารถตกลงร่วมกันเกี่ยวกับภาษาหรือภาษาในการดำเนินคดีได้. อย่างไรก็ตาม, หากพวกเขาไม่บรรลุข้อตกลงดังกล่าว, คณะอนุญาโตตุลาการจะเป็นผู้กำหนดภาษาหรือภาษาที่จะใช้, โดยคำนึงถึงสถานที่อนุญาโตตุลาการและภาษาที่คู่สัญญาใช้ในความสัมพันธ์ทางกฎหมาย.[16]

การดำเนินการตามกฎหมาย

ประการแรก, ผู้เรียกร้องนำเสนอข้อเท็จจริงที่สนับสนุนข้อเรียกร้องของตน, ประเด็นปัญหาและการบรรเทาทุกข์หรือการเยียวยาที่ต้องการ. ผู้ตอบ, ในการตอบสนองของมัน, กล่าวถึงข้อกล่าวหา, ข้อเสนอ, และข้อเรียกร้องของผู้เรียกร้อง.[17] เว้นแต่คู่กรณีจะตกลงกันเป็นอย่างอื่น, ผู้ถูกร้องอาจยื่นคำโต้แย้งได้.[18]

นอกจากนี้, คู่กรณีมีสิทธิที่จะแก้ไขหรือเสริมคำร้องของตนในระหว่างกระบวนพิจารณาอนุญาโตตุลาการ เว้นแต่คณะอนุญาโตตุลาการจะพิจารณาว่าสิ่งนี้จะบ่อนทำลายประสิทธิภาพของกระบวนพิจารณา.[19]

เว้นแต่คู่กรณีจะตกลงกันเป็นอย่างอื่น, คณะอนุญาโตตุลาการจะพิจารณาว่าจะจัดให้มีการพิจารณาคดีด้วยวาจาหรือดำเนินการพิจารณาคดีตามเอกสารและเอกสารที่เป็นลายลักษณ์อักษรอื่น ๆ. อย่างไรก็ตาม, หากฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งร้องขอให้มีการพิจารณาคดีด้วยวาจา, ให้คณะอนุญาโตตุลาการจัดให้มีการพิจารณาคดีดังกล่าว.[20]

พยาน

เช่นเดียวกับกฎหมายอนุญาโตตุลาการสมัยใหม่อื่นๆ, พระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการเซอร์เบียยอมรับบทบาทของพยานในการดำเนินคดี. ตามกฎแล้ว, พยานจะต้องถูกสืบในการพิจารณาคดีโดยไม่ต้องสาบาน. นอกจากนี้, พยานอาจถูกสืบนอกการพิจารณาคดีได้หากเห็นด้วยและคู่กรณีไม่คัดค้าน. ศาลไม่มีดุลยพินิจในการกำหนดมาตรการหรือบทลงโทษแก่พยาน.[21]

ผู้เชี่ยวชาญ

อนุญาโตตุลาการในประเทศเซอร์เบียอนุญาตให้ใช้ผู้เชี่ยวชาญได้. ตามบทความ 45 ของพระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการ, คณะอนุญาโตตุลาการอาจแต่งตั้งผู้เชี่ยวชาญหนึ่งคนขึ้นไปเพื่อจัดทำรายงานและความเห็นในประเด็นเฉพาะได้. ยิ่งไปกว่านั้น, ศาลอาจกำหนดให้ฝ่ายต่างๆ ให้ข้อมูลที่จำเป็น, เอกสารหรือการเข้าถึงเอกสาร, สินค้าหรือทรัพย์สินอื่นแก่ผู้เชี่ยวชาญ.[22]

ความช่วยเหลือจากศาลในการสืบพยาน

หากไม่สามารถหาหลักฐานบางอย่างได้, ศาลอาจขอความช่วยเหลือจากศาลที่มีเขตอำนาจได้. คณะอนุญาโตตุลาการจะต้องประเมินพยานหลักฐานที่นำมาต่อศาลเพื่อเป็นพยานหลักฐานที่นำมาเอง.[23]

การยุติการพิจารณาคดี

มักจะ, การดำเนินคดีจะสิ้นสุดลงเมื่อศาลให้คำชี้ขาด. แม้ว่า, ในบางกรณี, ศาลอาจยุติการพิจารณาคดีได้หาก:

  • ผู้เรียกร้องถอนการเรียกร้องของตน, เว้นแต่ผู้ถูกร้องคัดค้านและคณะอนุญาโตตุลาการพบว่าผู้ถูกร้องมีส่วนได้เสียโดยชอบด้วยกฎหมายในการได้รับคำชี้ขาดขั้นสุดท้าย;
  • คู่ความตกลงยุติการดำเนินคดี;
  • คณะอนุญาโตตุลาการพบว่าการดำเนินกระบวนพิจารณาของอนุญาโตตุลาการต่อไปเป็นไปไม่ได้;
  • กระบวนการพิจารณาของอนุญาโตตุลาการถูกระงับตามกฎหมายอนุญาโตตุลาการเซอร์เบีย.[24]

รางวัล

ตามบทความ 48, รางวัลสามารถถือเป็นรางวัลสุดท้ายได้, รางวัลชั่วคราวหรือรางวัลบางส่วน.[25] คณะอนุญาโตตุลาการจะต้องให้คำชี้ขาดตามกฎหมายที่คู่พิพาทเลือก. เฉพาะในกรณีที่มีเจตนาชัดเจนของคู่กรณี ศาลอาจตัดสินบนพื้นฐานของความยุติธรรมและความเสมอภาค, นั่นคือ, เช่นเดียวกับความดีของ.[26]

ศาลจะต้องแสดงคำชี้ขาดเป็นลายลักษณ์อักษรและลงนาม. ถือว่ารางวัลนั้นมอบให้หลังจากการไตร่ตรองและลงคะแนนเสียงข้างมาก, เว้นแต่จะได้ตกลงกันเป็นอย่างอื่น.[27]

นอกจากนี้, อนุญาโตตุลาการที่ไม่เห็นด้วยกับคำชี้ขาดอาจเขียนความเห็นแย้งและแจ้งไปยังคู่กรณีพร้อมกับคำชี้ขาดได้หากอนุญาโตตุลาการผู้คัดค้านร้องขอ.[28]

การตั้งถิ่นฐาน

ในกรณีที่คู่ความทั้งสองฝ่ายตกลงกันในระหว่างดำเนินคดี, ศาลจะ, ตามคำขอของพวกเขา, ให้รางวัลตามเงื่อนไขที่ตกลงกันไว้. อย่างไรก็ตาม, การตั้งถิ่นฐานจะต้องไม่ขัดแย้งกับนโยบายสาธารณะของสาธารณรัฐเซอร์เบีย.[29]

รางวัลตามเงื่อนไขที่ตกลงกันมีผลทางกฎหมายเช่นเดียวกับรางวัลอื่นๆ.[30]

แอพลิเคชันสำหรับการตั้งค่ากัน

เป็นการเยียวยาทางกฎหมายต่อรางวัลในประเทศ, พระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการเซอร์เบียกำหนดให้มีการยื่นคำร้องเพื่อกันไว้ภายในสามเดือนนับจากวันที่จัดส่งคำชี้ขาด.[31]

ศาลที่มีเขตอำนาจจะกันรางวัลไว้หากผู้ยื่นคำขอพิสูจน์ได้ว่า:

  • ข้อตกลงอนุญาโตตุลาการไม่ถูกต้องตามกฎหมายที่กำหนดโดยข้อตกลงของคู่สัญญาหรือภายใต้กฎหมายเซอร์เบีย;
  • ฝ่ายที่ได้รับคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการไม่ได้รับแจ้งการแต่งตั้งอนุญาโตตุลาการหรือกระบวนพิจารณาของอนุญาโตตุลาการหรือไม่สามารถนำเสนอคดีของตนได้;
  • คำชี้ขาดเกี่ยวข้องกับข้อพิพาทที่ไม่อยู่ในเงื่อนไขของสัญญาอนุญาโตตุลาการหรือมีการตัดสินใจในเรื่องที่อยู่นอกเหนือขอบเขตของข้อตกลงนั้น;
  • องค์ประกอบของคณะอนุญาโตตุลาการหรือการดำเนินกระบวนพิจารณาของอนุญาโตตุลาการไม่เป็นไปตามสัญญาอนุญาโตตุลาการหรือข้อบังคับของสถาบันอนุญาโตตุลาการที่ได้รับมอบหมายให้บริหารงานอนุญาโตตุลาการ, หรือหากข้อตกลงดังกล่าวไม่เป็นไปตามบทบัญญัติแห่งพระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการ;
  • ไม่มีข้อตกลงเกี่ยวกับองค์ประกอบของคณะอนุญาโตตุลาการ, องค์ประกอบของคณะอนุญาโตตุลาการหรือการดำเนินการตามกฎหมายของอนุญาโตตุลาการไม่สอดคล้องกับบทบัญญัติของกฎหมายอนุญาโตตุลาการเซอร์เบีย;
  • รางวัลดังกล่าวมีพื้นฐานมาจากคำให้การอันเป็นเท็จของพยานหรือผู้เชี่ยวชาญ หรือบนเอกสารปลอม, หรือคำชี้ขาดเป็นผลมาจากการกระทำผิดทางอาญาของอนุญาโตตุลาการหรือฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง หากเหตุเหล่านี้ได้รับการพิสูจน์โดยการพิพากษาถึงที่สุด.[32]

นอกจากนี้, ศาลเซอร์เบียจะกันคำชี้ขาดไว้ด้วยหากพบว่า:

  • สาระสำคัญของข้อพิพาทไม่สามารถอนุญาโตตุลาการได้ภายใต้กฎหมายเซอร์เบีย;
  • รางวัลนี้ขัดต่อนโยบายสาธารณะของเซอร์เบีย.[33]

การบังคับใช้

ตามกฎหมายเซอร์เบีย, รางวัลใด ๆ ที่มอบให้นอกเขตแดนเซอร์เบียถือเป็นรางวัลจากต่างประเทศ. ดังนั้น, มันต้องมีการรับรู้. เซอร์เบียได้รับงานเลี้ยงให้กับ อนุสัญญาว่าด้วยการยอมรับและการบังคับตามคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการต่างประเทศ (“อนุสัญญานิวยอร์ก”) ตั้งแต่ 1981. ดังนั้น, ไม่น่าแปลกใจเลยที่พระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการจะใช้กระบวนการรับรู้เป็นฐาน, เช่นเดียวกับบน กฎหมายโมเดล UNCITRAL (1985). ควรสังเกตว่าเซอร์เบียกำหนดให้การไม่ย้อนหลังและการตอบแทนซึ่งกันและกันเป็นข้อสงวนหลัก.

บทความ 66 กำหนดเหตุในการปฏิเสธการยอมรับและการบังคับใช้.[34] เหตุเหล่านี้รวมถึงคำชี้ขาดที่ยังไม่มีผลผูกพันกับคู่กรณีและถูกศาลเพิกถอนหรือระงับในประเทศที่ดำเนินการ. ไม่ว่าในกรณีใด, รางวัลจะไม่ได้รับการยอมรับหาก:

  • สาระสำคัญของข้อพิพาทไม่มีสิทธิ์ได้รับการระงับข้อพิพาทโดยอนุญาโตตุลาการภายใต้กฎหมายเซอร์เบีย;
  • รางวัลนี้ขัดต่อนโยบายสาธารณะของเซอร์เบีย.[35]

เงินทุนของบุคคลที่สาม

พระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการไม่ได้ควบคุมการระดมทุนของบุคคลที่สาม. ดังนั้น, ไม่มีข้อจำกัดใดๆ.[36]

ค่าใช้จ่าย

คู่สัญญาทั้งสองฝ่ายจะต้องรับผิดชอบค่าใช้จ่ายในการอนุญาโตตุลาการตามจำนวนเงินที่คณะอนุญาโตตุลาการกำหนด. หากได้รับการร้องขอ, คู่สัญญาจะต้องชำระค่าใช้จ่ายล่วงหน้า. ในกรณีที่สถาบันอนุญาโตตุลาการดำเนินกระบวนพิจารณา, จะต้องกำหนดต้นทุนของการอนุญาโตตุลาการและขนาดของต้นทุนเหล่านี้อย่างเป็นอิสระ.[37]

การเลือกเซอร์เบียเป็นที่ตั้งอนุญาโตตุลาการมีข้อได้เปรียบด้านค่าธรรมเนียมและค่าใช้จ่ายที่ต่ำกว่าเมื่อเปรียบเทียบกับศูนย์อนุญาโตตุลาการอื่นๆ ในยุโรปส่วนใหญ่, เช่นปารีส, เหล้ายิน, และลอนดอน.

กรณีนักลงทุน-รัฐ

เช่น ระบุไว้ก่อนหน้านี้, จนถึงปัจจุบัน, มีการริเริ่มอนุญาโตตุลาการระหว่างนักลงทุนและรัฐอย่างน้อยสิบเอ็ดคนกับเซอร์เบีย:

  • Mera Investment Fund Limited v. สาธารณรัฐเซอร์เบีย;
  • เซเลนา เอ็น.วี. และ Energo-Zelena d.o.o. Inđija v. สาธารณรัฐเซอร์เบีย;
  • แรนด์ อินเวสเม้นท์ จำกัด. โวลต์และอื่น ๆ. สาธารณรัฐเซอร์เบีย;
  • บริษัท โคโรปิ โฮลดิ้งส์ จำกัด, Kalemegdan Investments Limited และ Erinn Bernard Broshko v. สาธารณรัฐเซอร์เบีย;
  • APG SGA SA และ D.O.O. สำหรับการจราจรและบริการ Alma Quattro Beograd v. สาธารณรัฐเซอร์เบีย;
  • ยูไนเต็ด กรุ๊ป บี.วี., เอเดรีย เซอร์เบีย โฮลโก้ บี.วี., และเซอร์เบียบรอดแบนด์ – เครือข่ายเคเบิลเซอร์เบีย d.o.o. เบลเกรด v. สาธารณรัฐเซอร์เบีย;
  • อาจารย์ใหญ่ TRES d.o.o. เบโอกราดและ BRIF-TC d.o.o. เบลเกรด v. สาธารณรัฐเซอร์เบีย;
  • กรนิคม อี๊ด v. เซอร์เบีย;
  • มิทิลิเนียส โฮลดิ้งส์ เอสเอ. สหภาพแห่งรัฐเซอร์เบีย & มอนเตเนโกร และสาธารณรัฐเซอร์เบีย (ผม);
  • มิทิลิเนียส โฮลดิ้งส์ เอสเอ. สาธารณรัฐเซอร์เบีย (ครั้งที่สอง);
  • Kunsttrans Holding GmbH และ Kunsttrans d.o.o. เบลเกรด v. สาธารณรัฐเซอร์เบีย.

อย่างไรก็ตาม, การอนุญาโตตุลาการระหว่างนักลงทุนและรัฐที่เกี่ยวข้องกับเซอร์เบียไม่ได้ให้ผลลัพธ์ที่ดีเป็นพิเศษต่อประเทศ. พบว่าเซอร์เบียละเมิดสนธิสัญญาการลงทุนทวิภาคีหลายครั้ง. แต่ถึงอย่างไร, ค่าชดเชยที่เซอร์เบียได้รับคำสั่งให้จ่ายนั้นค่อนข้างน้อย.

ข้อสรุป

การอนุญาโตตุลาการในเซอร์เบียกลายเป็นตัวเลือกที่น่าสนใจมากขึ้นในการแก้ไขข้อพิพาทอย่างมีประสิทธิภาพและคุ้มค่า. มีความสมดุลระหว่างการปฏิบัติตามมาตรฐานระดับโลกและการยอมรับคุณลักษณะระดับภูมิภาค. โดยมีกรอบกฎหมายที่จัดตั้งขึ้น, เซอร์เบียเสนอทางเลือกที่เชื่อถือได้แก่ธุรกิจและบุคคลแทนการดำเนินคดีของศาลแบบดั้งเดิม. ในขณะที่เซอร์เบียปรับปรุงระบบการระงับข้อพิพาทให้ทันสมัยและดึงดูดการลงทุนจากต่างประเทศอย่างต่อเนื่อง, การอนุญาโตตุลาการจะมีบทบาทสำคัญในการสร้างความไว้วางใจและความมั่นคงในสภาพแวดล้อมทางกฎหมาย. โดยการนำแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดมาใช้และเพิ่มความตระหนักรู้, เซอร์เบียมีโอกาสที่จะสร้างตัวเองให้เป็นศูนย์กลางชั้นนำระดับภูมิภาคสำหรับการอนุญาโตตุลาการ.

  • มาร์ต้า มิลาโนวิช, William Kirtley, Aceris Law LLC

[1] พระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการ, บทความ 9.

[2] พระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการ, บทความ 12.

[3] พระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการ, บทความ 9.

[4] พระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการ, บทความ 10.

[5] เจ. เบซาเรวิช ปายิช, ตู่. ฤดูร้อน, ยังไม่มีข้อความ. ลาลาโตวิช ยอร์เยวิช, อนุญาโตตุลาการทางการค้า: เซอร์เบีย (11 เมษายน 2024), สามารถดูได้ที่: https://globalarbitrationreview.com/insight/know-how/commercial-arbitration/report/serbia.

[6] พระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการ, บทความ 28.

[7] พระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการ, บทความ 15.

[8] พระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการ, บทความ 38.

[9] พระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการ, บทความ 38.1.

[10] พระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการ, บทความ 38.2.

[11] พระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการ, บทความ 16.

[12] พระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการ, บทความ 17.

[13] พระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการ, บทความ 50.

[14] พระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการ, บทความ 32.

[15] พระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการ, บทความ 34.

[16] พระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการ, บทความ 35.

[17] พระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการ, บทความ 36.

[18] พระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการ, บทความ 37.

[19] พระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการ, บทความ 36.

[20] พระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการ, บทความ 39.

[21] พระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการ, บทความ 44.

[22] พระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการ, บทความ 45.

[23] พระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการ, บทความ 46.

[24] พระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการ, บทความ 47.

[25] พระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการ, บทความ 48.

[26] พระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการ, บทความ 49.

[27] พระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการ, บทความ 51.

[28] พระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการ, บทความ 52.

[29] พระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการ, บทความ 54.

[30] พระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการ, บทความ 54.

[31] พระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการ, บทความ 57.

[32] พระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการ, บทความ 58.

[33] พระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการ, บทความ 58.

[34] พระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการ, บทความ 66.

[35] พระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการ, บทความ 66.

[36] เจ. เบซาเรวิช ปายิช, ตู่. ฤดูร้อน, ยังไม่มีข้อความ. ลาลาโตวิช ยอร์เยวิช, อนุญาโตตุลาการทางการค้า: เซอร์เบีย (11 เมษายน 2024), สามารถดูได้ที่: https://globalarbitrationreview.com/insight/know-how/commercial-arbitration/report/serbia.

[37] พระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการ, บทความ 18.

ยื่นใต้: อนุญาโตตุลาการเซอร์เบีย

ค้นหาข้อมูลอนุญาโตตุลาการ

ห่วงโซ่อุปทานทั่วโลก, ภาษีและบทบาทของอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ

ความรับผิดทางอาญาของอนุญาโตตุลาการ

การปกป้องข้อมูลในอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ

อนุญาโตตุลาการที่เกี่ยวข้องกับองค์กรระหว่างประเทศ

ก่อนเริ่มอนุญาโตตุลาการ: หกคำถามสำคัญที่ต้องถาม

วิธีเริ่มอนุญาโตตุลาการ ICDR: จากการยื่นต่อการนัดหมายของศาล

ด้านหลังม่าน: คู่มือทีละขั้นตอนสำหรับอนุญาโตตุลาการ ICC

ความแตกต่างข้ามวัฒนธรรมและผลกระทบต่อกระบวนการอนุญาโตตุลาการ

เมื่ออนุญาโตตุลาการใช้ AI: Lapaglia V. วาล์วและขอบเขตของการตัดสิน

อนุญาโตตุลาการในบอสเนียและเฮอร์เซโกวีนา

ความสำคัญของการเลือกอนุญาโตตุลาการที่เหมาะสม

อนุญาโตตุลาการข้อพิพาทข้อตกลงการซื้อหุ้นภายใต้กฎหมายอังกฤษ

แปลภาษา


ลิงค์แนะนำ

  • ศูนย์ระหว่างประเทศเพื่อการระงับข้อพิพาท (ICDR)
  • ศูนย์ระหว่างประเทศเพื่อการระงับข้อพิพาทการลงทุน (ICSID)
  • หอการค้านานาชาติ (ICC)
  • ศาลอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศของลอนดอน (เซียส์)
  • สถาบันอนุญาโตตุลาการ SCC (SCC)
  • ศูนย์อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศสิงคโปร์ (SIAC)
  • คณะกรรมาธิการสหประชาชาติว่าด้วยกฎหมายการค้าระหว่างประเทศ (UNCITRAL)
  • ศูนย์อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศเวียนนา (เพิ่มเติม)

เกี่ยวกับเรา

ข้อมูลอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศบนเว็บไซต์นี้ได้รับการสนับสนุนโดย สำนักงานกฎหมายอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ Aceris Law LLC.

© 2012-2025 · เขา