ติดตามการสนทนาก่อนหน้าของเราเกี่ยวกับ อนุญาโตตุลาการและการไกล่เกลี่ย Ohadac, ภูมิภาคแคริบเบียนยังคงเสริมสร้างตำแหน่งเป็นศูนย์กลางสำคัญสำหรับอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ. ด้วยความทันสมัยทางกฎหมาย, การเติบโตของสถาบัน, และที่ตั้งเชิงกลยุทธ์, ภูมิภาคกำลังกลายเป็นสถานที่ที่น่าสนใจมากขึ้นสำหรับการระงับข้อพิพาท. และขอซื่อสัตย์ - ถ้าคุณต้องเข้าร่วมการพิจารณาอนุญาโตตุลาการ, คุณจะไม่ทำในทะเลแคริบเบียน?
ก 2021 รายงานการสำรวจอนุญาโตตุลาการ ผู้ปฏิบัติงานขอให้เลือกที่นั่งอนุญาโตตุลาการที่ต้องการได้สูงสุดห้าที่นั่ง. การสำรวจพบว่าที่นั่งอนุญาโตตุลาการที่ต้องการมากที่สุดสำหรับละตินอเมริกาและแคริบเบียนรวมถึงปารีส (64%), นิวยอร์ก (54%), เซาเปาลู (21%), เจนีวาและสิงคโปร์ (19%), ไมอามี (15%), ลิมา (6%), และมาดริด (5%).[1] แม้จะไม่มีเขตอำนาจศาลแคริบเบียนในการจัดอันดับ, ความคิดริเริ่มที่มุ่งเน้นการเสริมสร้างกรอบอนุญาโตตุลาการและสถาบันยังคงได้รับแรงผลักดันอย่างต่อเนื่อง.
ภูมิภาคที่มีพลวัตและเป็นสากล
แคริบเบียนเป็นภูมิภาคที่มีความหลากหลายและมีพลวัตซึ่งโดดเด่นด้วยความร่วมมือระดับภูมิภาคที่แข็งแกร่ง. ยวด, องค์กรของรัฐแคริบเบียนตะวันออก (Oecs) และชุมชนแคริบเบียน (เครื่องแต่งกาย) มีบทบาทสำคัญในการเสริมสร้างการค้าในระดับภูมิภาคและส่งเสริมการบูรณาการทางกฎหมาย. องค์กรเหล่านี้รวมถึงรัฐอิสระในฐานะสมาชิกเต็มรูปแบบและดินแดนต่างประเทศของประเทศตะวันตกในฐานะสมาชิกสมทบ. ตัวอย่างเช่น, ปีนี้, Martinique และ Saint Martin, ทั้งดินแดนต่างประเทศฝรั่งเศส, เสริมสร้างความสัมพันธ์ระดับภูมิภาคของพวกเขา - Martinique เข้าร่วม Caricom,[2] ในขณะที่ Saint-Martin กลายเป็นสมาชิกร่วมของ OECS.[3]
เครือข่ายที่เชื่อมต่อถึงกันของประเทศและดินแดนต่างประเทศนี้, เชื่อมโยงกับเศรษฐกิจโลกที่สำคัญเช่นสหรัฐอเมริกา, ฝรั่งเศส, เนเธอร์แลนด์, และสหราชอาณาจักร, ตำแหน่งแคริบเบียนเป็นสถานที่ที่น่าดึงดูดยิ่งขึ้นสำหรับอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ. นอกจากนี้, ระบบกฎหมายของภูมิภาคสะท้อนกฎหมายแพ่งและประเพณีกฎหมายทั่วไป, ให้กรอบการทำงานที่ยืดหยุ่นและปรับตัวได้สำหรับอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ. การปรับปรุงกรอบทางกฎหมายเพื่อสนับสนุนอนุญาโตตุลาการและการจัดตั้งสถาบันอนุญาโตตุลาการและศูนย์การได้ยินผลักดันการขยายตัวของอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศในทะเลแคริบเบียนในทะเลแคริบเบียน.
การปฏิรูปอนุญาโตตุลาการแคริบเบียน: การแข่งขันไปสู่ความทันสมัยและประสิทธิภาพ
การใช้กฎหมายโมเดล UNCITRAL ทั่วเครือจักรภพแคริบเบียนถือเป็นขั้นตอนสำคัญในการปรับกฎหมายอนุญาโตตุลาการให้สอดคล้องกับมาตรฐานสากล. ประเทศต่าง ๆ เช่นบาร์เบโดส, เบอร์มิวดา, เกาะจาเมกา, หมู่เกาะเคย์แมน, บาฮามาส, และตรินิแดดและโตเบโกได้โอบกอดกรอบนี้.[4]
ประเทศล่าสุดที่ได้รับการปรับปรุงกฎหมายอนุญาโตตุลาการคือกายอานา, ซึ่งมีจุดมุ่งหมายที่จะกลายเป็นภูมิภาค”ศูนย์อนุญาโตตุลาการ”.[5] ในเดือนพฤษภาคม 2024, กายอานาผ่าน พระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการ 2024 [6], การเปลี่ยนกรอบอนุญาโตตุลาการอายุหนึ่งศตวรรษ. กฎหมายฉบับนี้เป็นแบบจำลองในใบเรียกเก็บเงินของโครงการความยุติธรรมผลกระทบ, ซึ่งตัวเองอยู่บนพื้นฐานของกฎหมายโมเดล uncitral.[7]
กฎหมายอนุญาโตตุลาการใหม่ของกายอานากำหนดกรอบการเลือกตั้ง, สอดคล้องกับการปฏิรูปที่คล้ายกันทั่วทะเลแคริบเบียน. ตามที่ระบุไว้โดย Chevish Devonish, กฎหมาย จำกัด การแทรกแซงของศาลแห่งชาติในอนุญาโตตุลาการ.[8] ข้อความดำเนินต่อไปอีกและระบุว่า“ศาลอาจ, ตามลำดับ, อ้างถึงเรื่องที่เกิดขึ้นในการดำเนินการก่อนหน้านี้, นอกเหนือจากการดำเนินคดีทางอาญา, สำหรับอนุญาโตตุลาการหากศาลพิจารณาถึงสถานการณ์ที่เหมาะสมและไม่ว่าคู่กรณีจะได้รับความยินยอมจากการดำเนินการตามกฎหมายหรือไม่.” [9] ยิ่งไปกว่านั้น, ศาลสามารถให้การบรรเทาทุกข์ชั่วคราว, บังคับใช้มาตรการอนุญาโตตุลาการ,[10] และช่วยในการเรียกพยาน.[11] เดอะ Competence-ความสามารถ และ แยก หลักคำสอนยังประมวลผลเช่นกัน.[12] นอกจากนี้, กฎหมายรับรองว่าการดำเนินคดีอนุญาโตตุลาการยังคงเป็นความลับ.[13]
เมื่อเร็ว ๆ นี้, Justice Persaud ยืนยันจุดยืนของ Pro-Arbitration ของ Guyana, เน้นว่า“แนวทางทั่วไปของศาลในการได้รับรางวัลดังกล่าวคือผู้บังคับใช้ที”. [14]
อนุญาโตตุลาการเร่งด่วน: ไดรฟ์เพื่อประสิทธิภาพในทะเลแคริบเบียน
อนุญาโตตุลาการเร่งด่วนกำลังได้รับแรงฉุดในเขตอำนาจศาลนอกชายฝั่งของทะเลแคริบเบียน, โดยเฉพาะอย่างยิ่งในหมู่เกาะบริติชเวอร์จินและเบอร์มิวดา. เขตอำนาจศาลเหล่านี้มีสถาบันอนุญาโตตุลาการดำเนินการตามกฎอนุญาโตตุลาการที่เร่งรีบเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพและความคุ้มค่าในการระงับข้อพิพาท.
ในมือข้างหนึ่ง, BVI ให้โครงสร้าง, กรอบอนุญาโตตุลาการที่คาดการณ์ได้ภายใต้ พระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการ BVI 2013 และ 2021 กฎ BVI IAC. กฎเหล่านี้ได้รับการออกแบบมาเพื่อให้แน่ใจว่าอนุญาโตตุลาการดำเนินการในลักษณะที่“ทันเวลาและคุ้มค่า.”[15] พวกเขาให้เงื่อนไขที่ชัดเจนภายใต้การดำเนินการตามกฎหมาย, กล่าวคือเมื่อข้อพิพาทเกี่ยวข้องกับผลรวมภายใต้ USD 4 ล้านหรือเมื่อคู่สัญญาเห็นด้วยหรือหากคณะกรรมการอนุญาโตตุลาการพบว่าเหมาะสม.[16] นอกจากนี้, พวกเขามีอนุญาโตตุลาการเพียงอย่างเดียวโดยค่าเริ่มต้น,[17] ระยะเวลาที่เข้มงวด (ด้วยรางวัลที่แสดงภายในหกเดือน),[18] และเครื่องมือการจัดการกรณีอื่น ๆ เพื่อลดความล่าช้าและค่าใช้จ่าย.[19]
ในทางกลับกัน, ระบอบอนุญาโตตุลาการของเบอร์มิวดา, ควบคุมโดย พระราชบัญญัติการประนีประนอมและอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศของเบอร์มิวดา 1993, ได้รับการสนับสนุนโดย กฎอนุญาโตตุลาการควบคุมต้นทุน CIARB (“ กฎ Ccea”). กฎเหล่านี้ใช้โดยอัตโนมัติเพื่อโต้แย้งภายใต้ USD 250,000 และสามารถปรับให้เข้ากับกรณีที่มีมูลค่าสูงกว่าตามข้อตกลง.[20] กรอบการทำงานของเบอร์มิวดาช่วยให้มั่นใจได้ว่าการคาดการณ์ต้นทุนโดยการกำหนดอนุญาโตตุลาการและค่าธรรมเนียมทางกฎหมาย.[21] ทั้งหมด, กฎเหล่านี้ยังได้รับการยอมรับจากผู้แสดงความคิดเห็นว่าเป็นขั้นตอนการเดินทางที่ทันเวลาและมีประสิทธิภาพ.[22]
สถาบันอนุญาโตตุลาการและศูนย์การได้ยิน
เขตอำนาจศาลแคริบเบียนหลายแห่งมีสถาบันอนุญาโตตุลาการบริหารคดี, การแต่งตั้งอนุญาโตตุลาการ, และศูนย์การได้ยิน:
หมู่เกาะบริติชเวอร์จิน
- BVI International Arbitration Center (BVI JAC)
บาร์เบโดส
หมู่เกาะเคย์แมน
คิวบา
สาธารณรัฐโดมินิกัน
- การตัดอนุญาโตตุลาการและการแก้ไขข้อขัดแย้งทางเลือก ของ Santo Domingo
- การตัดอนุญาโตตุลาการและการแก้ไขข้อขัดแย้งทางเลือก (CRC -i)
กวาเดอลูป
- ศูนย์อนุญาโตตุลาการภูมิภาค Ohadac (เรียนศูนย์)
เฮติ
เกาะจาเมกา
ปานามา
- ศูนย์การประนีประนอมและอนุญาโตตุลาการ (เซซิป)
- ศูนย์แก้ไขข้อขัดแย้ง (กรุงเซสคอน)
ตรินิแดดและโตเบโก
นอกเหนือจากการทำหน้าที่เป็นผู้มีอำนาจแต่งตั้ง,[23] ที่ สถาบันอนุญาโตตุลาการสาขาแคริบเบียน (CIArb) มีบทบาทสำคัญในการส่งเสริมอนุญาโตตุลาการในแคริบเบียนผ่านการฝึกอบรม, การเขียนโปรแกรม, และการรับรองระดับมืออาชีพ. Ciarb มีสาขาที่ใช้งานอยู่ในบาร์เบโดส, ตรินิแดดและโตเบโก, หมู่เกาะบริติชเวอร์จิน, หมู่เกาะเคย์แมน, เกาะจาเมกา, และเซนต์ลูเซีย.
ข้อสรุป: แคริบเบียนเป็นศูนย์กลางอนุญาโตตุลาการที่เกิดขึ้นใหม่
ในขณะที่ปารีสและนิวยอร์กยังคงเป็นศูนย์กลางอนุญาโตตุลาการที่โดดเด่น, พวกเขามักจะเกี่ยวข้องกับค่าใช้จ่ายสูงและ backlogs. ตรงกันข้าม, แคริบเบียนให้คุ้มค่า, มีประสิทธิภาพ, และทางเลือกที่แข็งแกร่งทางกฎหมายพร้อมกฎหมายสมัยใหม่และการสนับสนุนจากสถาบัน.
สำหรับธุรกิจในอเมริกา, อนุญาโตตุลาการแคริบเบียนช่วยประหยัดเวลาและเงินในขณะที่มั่นใจว่าการบังคับใช้และความน่าเชื่อถือทางกฎหมาย. การรับรู้อนุญาโตตุลาการที่เพิ่มขึ้นของภูมิภาคและความมุ่งมั่นต่อมาตรฐานระดับโลกทำให้เป็นทางเลือกในการระงับข้อพิพาทที่น่าสนใจมากขึ้นเรื่อย ๆ.
[1] มหาวิทยาลัย Queen Mary แห่งลอนดอน, 2021 การสำรวจอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ: ปรับอนุญาโตตุลาการให้เข้ากับโลกที่เปลี่ยนแปลง, 2021, https://www.qmul.ac.uk/arbitration/media/arbitration/docs/lon0320037-qmul-international-arbitration-survey-2021_19_web.pdf (เข้าถึงล่าสุด 13 มีนาคม 2025); ดูสิ่งนี้ด้วย ค. ปีศาจ, ความทันสมัยของกรอบการกำกับดูแลอนุญาโตตุลาการของกายอานา: การเสนอราคาเพื่อเป็นศูนย์กลางอนุญาโตตุลาการ, 24 ตุลาคม 2024, https://arbitrationblog.kluwerarbitration.com/2024/10/24/the-modernization-of-guyanas-arbitration-regulatory-framework-a-bid-to-become-an-arbitration-hub/ (เข้าถึงล่าสุด 13 มีนาคม 2025).
[2] นวัตกรรมเกาะ, Martinique ใช้ข้อตกลงการเข้าร่วม Caricom Accession Giant Leap, 25 กุมภาพันธ์ 2025, https://islandinnovation.co/news/martinique-takes-giant-leap-signing-caricom-accession-agreement/ (เข้าถึงล่าสุด 13 มีนาคม 2025).
[3] ฟาร์กซินโฟ, สังคม / ความร่วมมือระดับภูมิภาค: Saint-Martin มีส่วนเกี่ยวข้องอย่างเต็มที่กับ OECS, 11 มีนาคม 2025, https://www.faxinfo.fr/en/societe-cooperation-regionale-saint-martin-sinscrit-pleinement-dans-loeco/ (เข้าถึงล่าสุด 13 มีนาคม 2025).
[4] ก. การใช้ Gafoor, การดำเนินการตามกฎหมายโมเดล UNCITRAL เรื่องอนุญาโตตุลาการในเครือจักรภพคาริบเบียน, 2(1) วารสารกฎหมาย 8, พี. 11.
[5] ค. ปีศาจ, ความทันสมัยของกรอบการกำกับดูแลอนุญาโตตุลาการของกายอานา: การเสนอราคาเพื่อเป็นศูนย์กลางอนุญาโตตุลาการ, 24 ตุลาคม 2024, https://arbitrationblog.kluwerarbitration.com/2024/10/24/the-modernization-of-guyanas-arbitration-regulatory-framework-a-bid-to-become-an-arbitration-hub/ (เข้าถึงล่าสุด 13 มีนาคม 2025).
[6] กายอานาทำหน้าที่ไม่. 6 ของ 2024.
[7] ค. ปีศาจ, ความทันสมัยของกรอบการกำกับดูแลอนุญาโตตุลาการของกายอานา: การเสนอราคาเพื่อเป็นศูนย์กลางอนุญาโตตุลาการ, 24 ตุลาคม 2024, https://arbitrationblog.kluwerarbitration.com/2024/10/24/the-modernization-of-guyanas-arbitration-regulatory-framework-a-bid-to-become-an-arbitration-hub/ (เข้าถึงล่าสุด 13 มีนาคม 2025).
[8] ค. ปีศาจ, ความทันสมัยของกรอบการกำกับดูแลอนุญาโตตุลาการของกายอานา: การเสนอราคาเพื่อเป็นศูนย์กลางอนุญาโตตุลาการ, 24 ตุลาคม 2024, https://arbitrationblog.kluwerarbitration.com/2024/10/24/the-modernization-of-guyanas-arbitration-regulatory-framework-a-bid-to-become-an-arbitration-hub/ (เข้าถึงล่าสุด 13 มีนาคม 2025).
[9] กายอานาทำหน้าที่ไม่. 6 ของ 2024, มาตรา 9(2).
[10] กายอานาทำหน้าที่ไม่. 6 ของ 2024, ส่วน 10, 28; ดูสิ่งนี้ด้วย ค. ปีศาจ, ความทันสมัยของกรอบการกำกับดูแลอนุญาโตตุลาการของกายอานา: การเสนอราคาเพื่อเป็นศูนย์กลางอนุญาโตตุลาการ, 24 ตุลาคม 2024, https://arbitrationblog.kluwerarbitration.com/2024/10/24/the-modernization-of-guyanas-arbitration-regulatory-framework-a-bid-to-become-an-arbitration-hub/ (เข้าถึงล่าสุด 13 มีนาคม 2025).
[11] กายอานาทำหน้าที่ไม่. 6 ของ 2024, มาตรา 42; ดูสิ่งนี้ด้วย ค. ปีศาจ, ความทันสมัยของกรอบการกำกับดูแลอนุญาโตตุลาการของกายอานา: การเสนอราคาเพื่อเป็นศูนย์กลางอนุญาโตตุลาการ, 24 ตุลาคม 2024, https://arbitrationblog.kluwerarbitration.com/2024/10/24/the-modernization-of-guyanas-arbitration-regulatory-framework-a-bid-to-become-an-arbitration-hub/ (เข้าถึงล่าสุด 13 มีนาคม 2025).
[12] กายอานาทำหน้าที่ไม่. 6 ของ 2024, มาตรา 17; ดูสิ่งนี้ด้วย ค. ปีศาจ, ความทันสมัยของกรอบการกำกับดูแลอนุญาโตตุลาการของกายอานา: การเสนอราคาเพื่อเป็นศูนย์กลางอนุญาโตตุลาการ, 24 ตุลาคม 2024, https://arbitrationblog.kluwerarbitration.com/2024/10/24/the-modernization-of-guyanas-arbitration-regulatory-framework-a-bid-to-become-an-arbitration-hub/ (เข้าถึงล่าสุด 13 มีนาคม 2025).
[13] กายอานาทำหน้าที่ไม่. 6 ของ 2024, ส่วน 64, 65; ดูสิ่งนี้ด้วย ค. ปีศาจ, ความทันสมัยของกรอบการกำกับดูแลอนุญาโตตุลาการของกายอานา: การเสนอราคาเพื่อเป็นศูนย์กลางอนุญาโตตุลาการ, 24 ตุลาคม 2024, https://arbitrationblog.kluwerarbitration.com/2024/10/24/the-modernization-of-guyanas-arbitration-regulatory-framework-a-bid-to-become-an-arbitration-hub/ (เข้าถึงล่าสุด 13 มีนาคม 2025).
[14] ค. ปีศาจ, การตัดสินใจของศาลสูงของกายอานาที่รับรู้ถึงรางวัลอนุญาโตตุลาการต่างประเทศกับเวเนซุเอลา, 12 มีนาคม 2025, https://oilnow.gy/energy-insights/decision-by-guyanas-high-court-recognising-a-foreign-arbitration-award-against-venezuela-augurs-well-for-guyanas-reputation-as-an-arbitration-hub/ (เข้าถึงล่าสุด 13 มีนาคม 2025).
[15] พี. เครื่องเฟอร์เรอร์ et al., บท 17: การพัฒนาอนุญาโตตุลาการเร่งด่วนในพื้นที่นอกชายฝั่ง: การตรวจสอบอนุญาโตตุลาการเร่งด่วนในหมู่เกาะบริติชเวอร์จิน, เบอร์มิวดาและหมู่เกาะเคย์แมน, ใน. แอนเดอร์สันและเอ. คำกริยา (สหพันธ์, 2024), อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศเร่งด่วน: นโยบาย, กฎและขั้นตอน, § 17.02[บี].
[16] กฎอนุญาโตตุลาการ BVI IAC, ภาคผนวก 2, บทความ 2 (ขอบเขตของการประยุกต์ใช้ขั้นตอนการเร่งด่วน).
[17] กฎอนุญาโตตุลาการ BVI IAC, ภาคผนวก 2, บทความ 3(1) (รัฐธรรมนูญของศาลอนุญาโตตุลาการ).
[18] กฎอนุญาโตตุลาการ BVI IAC, ภาคผนวก 2, บทความ 5 (รางวัล).
[19] พี. เครื่องเฟอร์เรอร์ et al., บท 17: การพัฒนาอนุญาโตตุลาการเร่งด่วนในพื้นที่นอกชายฝั่ง: การตรวจสอบอนุญาโตตุลาการเร่งด่วนในหมู่เกาะบริติชเวอร์จิน, เบอร์มิวดาและหมู่เกาะเคย์แมน, ใน. แอนเดอร์สันและเอ. คำกริยา (สหพันธ์, 2024), อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศเร่งด่วน: นโยบาย, กฎและขั้นตอน, § 17.02[บี].
[20] กฎ ccea, บทความ 1.1 (ขอบเขตการใช้งาน).
[21] กฎ ccea, บทความ 4.1, 4.3 (ค่าใช้จ่ายแคป).
[22] พี. เครื่องเฟอร์เรอร์ et al., บท 17: การพัฒนาอนุญาโตตุลาการเร่งด่วนในพื้นที่นอกชายฝั่ง: การตรวจสอบอนุญาโตตุลาการเร่งด่วนในหมู่เกาะบริติชเวอร์จิน, เบอร์มิวดาและหมู่เกาะเคย์แมน, ใน. แอนเดอร์สันและเอ. คำกริยา (สหพันธ์, 2024), อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศเร่งด่วน: นโยบาย, กฎและขั้นตอน, § 17.03[บี].
[23] ดู, เช่น., กฎอนุญาโตตุลาการ Ciarb Bermuda, บทความ 6 (ได้รับการแต่งตั้ง).