การอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศในมัลดีฟส์อยู่ภายใต้การควบคุมของ พระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการมัลดีฟส์หมายเลข. 10/2013 (“พระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการ”), ซึ่งมีการกล่าวถึงคุณสมบัติหลักด้านล่าง.
ขอบเขตการใช้บังคับของพระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการ
พระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการจะใช้บังคับเมื่อ ที่นั่งของอนุญาโตตุลาการ คือมัลดีฟส์ (มาตรา 4(ก) ของพระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการ), ยกเว้นมาตรา 15 (อยู่ในการพิจารณาคดีของศาลเพื่อประโยชน์ของอนุญาโตตุลาการ), มาตรา 40 (การรับรู้และการบังคับใช้มาตรการชั่วคราว) และมาตรา 43 (เหตุปฏิเสธการยอมรับและการบังคับใช้มาตรการชั่วคราว), ซึ่งใช้บังคับแม้ว่าที่นั่งอนุญาโตตุลาการจะไม่ใช่มัลดีฟส์ก็ตาม (มาตรา 4(ข) ของพระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการ).
พระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการประกอบด้วย 89 ส่วน (บทความ), แบ่งออกเป็น 12 บท, ดังนี้:
- บท 1: คำนำ (ส่วน 1-5);
- บท 2: คำจำกัดความของข้อกำหนด (ส่วน 6-11);
- บท 3: สัญญาอนุญาโตตุลาการ (ส่วน 12-15);
- บท 4: คณะอนุญาโตตุลาการ (ส่วน 16-28);
- บท 5: เขตอำนาจศาลอนุญาโตตุลาการ (ส่วน 29-32);
- บท 6: อำนาจสั่งมาตรการชั่วคราวและคำสั่งเบื้องต้น (ส่วน 33-45);
- บท 7: กระบวนการทางอนุญาโตตุลาการ (ส่วน 46-61);
- บท 8: การมอบรางวัลและการยุติการดำเนินการ (ส่วน 62-67);
- บท 9: แอพลิเคชันสำหรับการตั้งค่ากัน (ส่วน 68-71);
- บท 10: การรับรู้และการบังคับใช้รางวัล (ส่วน 72-74);
- บท 11: การจัดตั้งศูนย์อนุญาโตตุลาการ (ส่วน 75-82);
- บท 12: บทบัญญัติทั่วไป (ส่วน 83-89).
พระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการสอดคล้องกับ “หลักการต้นแบบของ [ที่] คณะกรรมาธิการสหประชาชาติว่าด้วยกฎหมายการค้าระหว่างประเทศ (UNCITRAL)” (มาตรา 2(ฉ) (วัตถุประสงค์) ของพระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการ), นั่นคือ, ที่ 2006 กฎหมายโมเดล UNCITRAL ว่าด้วยอนุญาโตตุลาการพาณิชย์ระหว่างประเทศ (“2006 กฎหมายโมเดล UNCITRAL”).
สัญญาอนุญาโตตุลาการ
สัญญาอนุญาโตตุลาการจะเป็น “ในการเขียน” (มาตรา 13(ก) ของพระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการ).
ข้อตกลงอนุญาโตตุลาการจัดทำเป็นลายลักษณ์อักษร (1.) หากเนื้อหาเป็นแบบลายลักษณ์อักษรหรือ (2.) หากสรุปด้วยวาจาหรือโดยวิธีอื่น, หากมีบันทึกข้อตกลงเป็นลายลักษณ์อักษรหรือหากมีบันทึกอยู่ในรูปแบบที่ยอมรับเป็นหลักฐานได้ (มาตรา 13(ข) ของพระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการ).
มาตรา 89(ก.) (คำนิยาม) ของพระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการระบุเพิ่มเติม, ในแง่นี้, นั่น“การเขียน" หรือ "แบบฟอร์มการเขียน” หมายความว่า การบันทึกข้อมูลในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่งดังต่อไปนี้:
- เอกสารที่เป็นลายลักษณ์อักษรหรือพิมพ์ (รวมทั้งแผนภูมิด้วย, แผน, กราฟและภาพวาด);
- ไฟล์อิเล็กทรอนิกส์;
- ภาพถ่าย;
- เสียงหรือข้อมูลประเภทอื่นที่บันทึกไว้ในแผ่นดิสก์, เทปหรือฟิล์ม;
- รูปภาพหรือข้อมูลอื่นที่บันทึกไว้ในแผ่นฟิล์มหรือในรูปแบบอื่น.
ข้อตกลงอนุญาโตตุลาการอาจสรุปได้ถูกต้องเช่นกัน, อนึ่ง, ผ่านการแลกเปลี่ยนการสื่อสารทางอิเล็กทรอนิกส์ (มาตรา 14 ของพระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการ).
การเริ่มต้นของอนุญาโตตุลาการ
มาตรา 49 ของพระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการระบุว่าการอนุญาโตตุลาการเริ่มในวันที่ผู้ถูกร้องได้รับคำร้องขออนุญาโตตุลาการ, เว้นแต่จะได้ตกลงกันเป็นอย่างอื่น.
จำนวนอนุญาโตตุลาการ
อย่างน่าสนใจ, พระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการจะเชื่อมโยงจำนวนอนุญาโตตุลาการที่เป็นค่าเริ่มต้นกับจำนวนเงินที่เป็นข้อพิพาท. ภายใต้มาตรา 16(ค) ของพระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการ, จำนวนเริ่มต้นของอนุญาโตตุลาการ (ขาดข้อตกลงของคู่สัญญา) เป็นอนุญาโตตุลาการสามคนสำหรับข้อพิพาทที่มีมูลค่าเท่ากับ MVR 1.5 ล้านขึ้นไปและอนุญาโตตุลาการหนึ่งคนสำหรับข้อพิพาทที่น้อยกว่า MVR 1.5 ล้าน. ซึ่งจะช่วยลดค่าใช้จ่ายในการอนุญาโตตุลาการสำหรับข้อพิพาทที่มีขนาดเล็กลง.
เพื่อการเปรียบเทียบ, ตำแหน่งจะแตกต่างกันไปในกฎหมายและกฎอนุญาโตตุลาการชั้นนำอื่น ๆ:
- ภายใต้มาตรา 15(3) ของ 1996 พระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการภาษาอังกฤษ, จำนวนอนุญาโตตุลาการเริ่มต้นคืออนุญาโตตุลาการเพียงคนเดียว, โดยไม่คำนึงถึงจำนวนเงินที่โต้แย้ง.
- ภายใต้บทความ 10(2) ของ 2006 กฎหมายโมเดล UNCITRAL, จำนวนอนุญาโตตุลาการเริ่มต้นคือสามคน, อีกครั้งโดยไม่คำนึงถึงจำนวนเงินที่โต้แย้ง.
- ภายใต้บทความ 6.1 ของ 2018 กฎอนุญาโตตุลาการของ HKIAC, การตัดสินใจปล่อยให้ HKIAC ตัดสินใจเลือกอนุญาโตตุลาการเพียงคนเดียวหรืออนุญาโตตุลาการสามคน, “คำนึงถึงสถานการณ์ของคดี.”
- ภายใต้บทความ 16(2) ของ 2023 กฎอนุญาโตตุลาการของ SCC, การตัดสินใจก็ตกเป็นหน้าที่ของคณะกรรมการ SCC ด้วย, “โดยคำนึงถึงความซับซ้อนของคดี, จำนวนเงินที่มีข้อพิพาทและสถานการณ์ที่เกี่ยวข้องอื่นๆ.”
- ภายใต้บทความ 5.8 ของ 2020 กฎอนุญาโตตุลาการ LCIA, จำนวนอนุญาโตตุลาการเริ่มต้นคืออนุญาโตตุลาการหนึ่งคน (เว้นเสียแต่ว่า "ศาล LCIA ตัดสินว่าในสถานการณ์นั้น ศาลที่มีสมาชิกสามคนมีความเหมาะสม”).
เขตอำนาจศาลอนุญาโตตุลาการ
พระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการประมวลไว้ในมาตรา 29 (ความสามารถในการปกครองภายใต้เขตอำนาจศาลของตนเอง) หลักการที่ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางของ ความสามารถ-ความสามารถ, ตามที่คณะอนุญาโตตุลาการมีอำนาจวินิจฉัยในเขตอำนาจของตนได้, รวมถึงการคัดค้านใด ๆ เกี่ยวกับการมีอยู่หรือความถูกต้องของข้อตกลงอนุญาโตตุลาการ.
หลักคำสอนเรื่องการแบ่งแยกยังได้รับการยอมรับในมาตรา 30 (ความถูกต้องของข้อตกลงอนุญาโตตุลาการ) ของพระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการ, ซึ่งระบุว่าข้ออนุญาโตตุลาการนั้นถือว่าเป็นอิสระจากสัญญาหลักที่ฝังอยู่.
กฎหมายที่ใช้บังคับที่สำคัญ
มาตรา 51 ของพระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการระบุว่าคู่สัญญามีอิสระที่จะตกลงกันในเรื่องกฎหมายที่ควบคุมเนื้อหาของข้อพิพาท (ดูสิ่งนี้ด้วย ข้อความอธิบายของเราเกี่ยวกับความแตกต่าง กฎหมายที่ใช้บังคับกับอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ).
ระบบกฎหมายของมัลดีฟส์มีพื้นฐานมาจากการผสมผสานของกฎหมายอิสลาม, กฎหมายทั่วไปของอังกฤษและกฎหมายจารีตประเพณี (ดู เว็บไซต์อัยการสูงสุด). ด้วย, กฎหมายสัญญาในมัลดีฟส์อยู่ภายใต้การควบคุมของ กฎหมายมัลดีฟส์ของสัญญาฉบับที่. 4/91.
นอกจากนี้, ภายใต้บทความ 51(ฉ) ของพระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการ, คณะอนุญาโตตุลาการจะต้องอ้างถึงข้อตกลงระหว่างทั้งสองฝ่ายตลอดเวลา, แนวปฏิบัติและกฎเกณฑ์ระหว่างประเทศที่ดีที่สุดที่เกี่ยวข้องกับธุรกรรมเชิงพาณิชย์ระหว่างคู่สัญญาในทุกกรณีและทุกขั้นตอนของข้อพิพาท.
การรับฟัง
บทความ 55 แห่งพระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการกำหนดไว้ว่า, เว้นแต่จะได้ตกลงกันเป็นอย่างอื่น, คณะอนุญาโตตุลาการจะเป็นผู้ตัดสินใจว่าจะจัดให้มีการพิจารณาคดีหรือไม่ และ “กำหนดขั้นตอนว่าคู่กรณีควรได้รับโอกาสในการโต้แย้งด้วยวาจาอย่างไร, การนำเสนอหลักฐาน, การโต้แย้งและการตรวจสอบพยานหลักฐาน.”
ในขณะที่พระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการไม่ได้กำหนดความเป็นไปได้ในการถือไว้อย่างชัดเจน การพิจารณาเสมือน, สิ่งนี้เป็นไปได้อย่างแน่นอน. พระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการถูกนำมาใช้ใน 2013, นั่นคือ, ก่อนเกิดการแพร่ระบาดของไวรัสโควิด-19, ซึ่งกระตุ้นให้เกิดการเปลี่ยนแปลงกฎหมายและกฎอนุญาโตตุลาการเพื่อรับทราบการพิจารณาคดีเสมือนจริงอย่างชัดเจน (ดู, เช่น., 2023 การแก้ไขกฎหมายอนุญาโตตุลาการของสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์). Aceris Law ยังมีส่วนร่วมในการพิจารณาคดีด้วยวาจาใน อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศที่นั่งอยู่ที่มัลดีฟส์.
รางวัลอนุญาโตตุลาการ
พิธีการของคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการอธิบายไว้ในมาตรา 64 ของพระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการ. โดยเฉพาะอย่างยิ่ง, รางวัลสุดท้ายจะต้องเป็นลายลักษณ์อักษร, ลงนามโดยอนุญาโตตุลาการ, ระบุการตัดสินใจและเหตุผลในการตัดสินใจ, ระบุวันที่และสถานที่อนุญาโตตุลาการ, และส่งมอบให้กับแต่ละฝ่าย. พิธีการข้างต้นเป็นมาตรฐานในการอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ.
พระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการดูเหมือนจะไม่ได้กำหนดเวลาในการออกคำชี้ขาดขั้นสุดท้ายโดยคณะอนุญาโตตุลาการ.
ท้าทายคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการ
ภายใต้ 2006 กฎหมายโมเดล UNCITRAL (บทความ 34), ที่ (ถูก จำกัด) เหตุผลในการกันคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการสะท้อนถึง (ถูก จำกัด) เหตุผลในการปฏิเสธการยอมรับและการบังคับใช้คำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการภายใต้ข้อ V ของ 1958 อนุสัญญานิวยอร์กว่าด้วยการยอมรับและการบังคับตามคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการต่างประเทศ (“อนุสัญญานิวยอร์ก”) (ดู ความเห็นของเราเกี่ยวกับ การเพิกถอนคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการภายใต้กฎหมายต้นแบบ UNCITRAL). บริเวณเหล่านี้คือ:
- ขาดความสามารถของคู่สัญญาในการสรุปข้อตกลงอนุญาโตตุลาการ;
- ขาดข้อตกลงอนุญาโตตุลาการที่ถูกต้อง;
- ขาดการแจ้งแต่งตั้งอนุญาโตตุลาการ หรือกระบวนพิจารณาของอนุญาโตตุลาการ หรือคู่กรณีไม่สามารถนำเสนอคดีได้;
- คำชี้ขาดเกี่ยวข้องกับเรื่องที่ไม่ครอบคลุมในการยื่นต่ออนุญาโตตุลาการ;
- องค์ประกอบของศาลหรือการดำเนินกระบวนพิจารณาของอนุญาโตตุลาการขัดต่อข้อตกลงของคู่กรณีหรือกฎเกณฑ์ที่ใช้บังคับ;
- การไม่สามารถอนุญาโตตุลาการของประเด็นข้อพิพาทได้;
- การละเมิดนโยบายสาธารณะ.
มาตรา 69 ของพระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการใช้เหตุผลทั่วไปข้างต้นในการกันรางวัล. เหตุเพิกถอนที่นำเสนอโดยพระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการในมาตรา 69(ก)(9) (ไม่พบในกฎหมายแบบจำลอง UNCITRAL) คือ "หากอนุญาโตตุลาการถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานทุจริตหรือฉ้อโกงในขณะที่การพิจารณาคดียังดำเนินอยู่.”
เพื่อการเปรียบเทียบ, พบพื้นดินที่คล้ายกันใน กฎหมายอนุญาโตตุลาการใหม่ของกรีซนำมาใช้ใน 2023, นั่นคือ, คำชี้ขาดอาจถูกเพิกถอนได้เมื่อมีการตัดสินถึงที่สุดและไม่สามารถเพิกถอนได้โดยศาลอาญาที่มีอำนาจเกี่ยวกับการฉ้อโกงหรือการให้การเป็นเท็จ หรือการเกิดการให้สินบนโดยอ้อมของอนุญาโตตุลาการ หรือการฝ่าฝืนหน้าที่ (ดูสิ่งนี้ด้วย ความเห็นของเราเกี่ยวกับ กรีซ 2023 กฎหมายอนุญาโตตุลาการ).
การสมัครสำรองจะต้องดำเนินการภายในสามเดือนนับจากวันที่ออกรางวัล (บทความ 70 ของพระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการ).
การรับรู้และการบังคับใช้คำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการ
มัลดีฟส์เพียงไม่นานนี้ เข้าสู่อนุสัญญานิวยอร์ก, บน 17 กันยายน 2019, กลายเป็นรัฐผู้ทำสัญญาที่ 161.
มาตรา 74 ของพระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการแสดงรายการเหตุที่คำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการอาจถูกปฏิเสธการยอมรับและการบังคับใช้ในมัลดีฟส์ (ซึ่งสะท้อนถึงบริเวณการประชุมนิวยอร์กและ, ในทางกลับกัน, พื้นที่กันไว้ตามที่กล่าวไว้ข้างต้น). เช่นเดียวกับการจัดสรรพื้นที่, พื้นดินใหม่ที่นำเสนอภายใต้มาตรา 74(ก)(1.9) ของพระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการคือคำชี้ขาดอาจถูกปฏิเสธการยอมรับและการบังคับใช้ในมัลดีฟส์เนื่องมาจากการทุจริตหรือการฉ้อโกง.
พระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการไม่ได้ระบุกำหนดเวลาในการรับรู้และบังคับใช้คำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการ (ดูเพิ่มเติม ระยะเวลาจำกัดสำหรับการบังคับใช้ของรางวัลอนุญาโตตุลาการต่างประเทศ).
ค่าอนุญาโตตุลาการ
มาตรา 84(ข) (ต้นทุนอนุญาโตตุลาการ) ของพระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการให้ความยืดหยุ่นแก่อนุญาโตตุลาการในการตัดสิน ค่าใช้จ่ายในการอนุญาโตตุลาการ ตามที่เห็นสมควร, ขาดข้อตกลงของคู่สัญญา.
บรรทัดฐานในการอนุญาโตตุลาการเชิงพาณิชย์ระหว่างประเทศคือค่าใช้จ่ายจะเป็นไปตามเหตุการณ์, นั่นคือ, ผู้แพ้ชำระค่าธรรมเนียมอนุญาโตตุลาการของฝ่ายที่ชนะ (ดูเพิ่มเติม ความเห็นของเราเกี่ยวกับ ใครเป็นผู้จ่ายค่าใช้จ่ายของอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ?).
ในทำนองเดียวกัน, ในการดำเนินคดีมัลดีฟส์, โดยทั่วไปศาลจะตัดสินค่าใช้จ่ายในการดำเนินคดีให้กับฝ่ายที่ชนะ (มาตรา 270 และมาตรา 272 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของมัลดีฟส์, กฎหมายเลขที่. 32/2021).
ศูนย์อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศมัลดีฟส์ (เอ็มไอเอซี)
อย่างน่าสนใจ, พระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการยังได้จัดตั้งศูนย์อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศมัลดีฟส์ด้วย (“เอ็มไอเอซี”), สถาบันอนุญาโตตุลาการที่ดำเนินงานในมัลดีฟส์, จัดตั้งขึ้นเป็นนิติบุคคลแยกต่างหาก (ส่วน 75-82 ของพระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการ).
MIAC มีกฎอนุญาโตตุลาการของตนเอง, ที่ 2013 กฎอนุญาโตตุลาการของ MIAC, ซึ่งส่วนใหญ่สะท้อนถึงพระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการ.
MIAC ก็มี รายชื่ออนุญาโตตุลาการเป็นหลัก (นั่นคือ, สมาชิกอาวุโสในสาขาอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศที่มีประสบการณ์มากมายในการทำหน้าที่เป็นอนุญาโตตุลาการ) และ รายชื่อรองของอนุญาโตตุลาการ (นั่นคือ, ผู้ประกอบวิชาชีพรุ่นเยาว์ที่อาจไม่เคยได้รับการแต่งตั้งให้เป็นอนุญาโตตุลาการ).
ตามที่ ประสบการณ์ก่อนหน้าของ Aceris Law กับ MIAC, ดำเนินการอนุญาโตตุลาการในลักษณะที่มีประสิทธิภาพและคุ้มค่า.
อนุญาโตตุลาการการลงทุนในมัลดีฟส์
ปัจจุบันมัลดีฟส์ไม่ได้เป็นภาคีของอนุสัญญาว่าด้วยการระงับข้อพิพาทด้านการลงทุนระหว่างรัฐกับคนชาติของรัฐอื่น (อนุสัญญา ICSID) (ดู รายชื่อรัฐผู้ติดต่อของ ICSID).
ให้เป็นไปตาม ผู้สื่อข่าวอนุญาโตตุลาการการลงทุน, ตั้งแต่นั้นมา มีรายงานอนุญาโตตุลาการต่อมัลดีฟส์อย่างน้อยหกคดี 2013.
ข้อสรุป
สรุปแล้ว, ที่ พระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการมัลดีฟส์หมายเลข. 10/2013 ให้กรอบการทำงานที่ครอบคลุมและทันสมัยสำหรับอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศที่สอดคล้องกับกฎหมายแบบจำลอง UNCITRAL. ด้วยการภาคยานุวัติของอนุสัญญานิวยอร์กเมื่อเร็ว ๆ นี้ 2019, และการจัดตั้งสถาบันอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศที่เป็นอิสระของตนเอง (นั่นคือ, เอ็มไอเอซี) ใน 2013, มัลดีฟส์มีแนวโน้มที่จะมีบทบาทสำคัญในเวทีอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศมากขึ้น, ส่งเสริมความแน่นอนทางกฎหมายและดึงดูดการลงทุนจากต่างประเทศ.