เศรษฐกิจของอาร์เจนตินาดูเหมือนจะมุ่งไปในทิศทางที่ถูกต้องหลังจากเกิดวิกฤตเศรษฐกิจที่รุนแรง 15 ปีที่แล้ว, ซึ่งนำไปสู่หลายสิบกรณีกับอาร์เจนตินาที่ศูนย์ระหว่างประเทศเพื่อการระงับข้อพิพาทการลงทุน (ICSID). นอกจากการปฏิรูปทางการเมืองและเศรษฐกิจที่ครอบคลุมมาก, รัฐบาลอาร์เจนติน่ายังดำเนินการปฏิรูปกฎหมายเพื่อพยายามเสริมสร้างและฟื้นฟูสถานะในฐานะหนึ่งในประเทศที่มีอำนาจทางเศรษฐกิจของละตินอเมริกา. ส่วนหนึ่งของการปฏิรูปกฎหมายนี้รวมถึงการปฏิรูปกฎหมายอนุญาโตตุลาการ.
ใน 2015, อาร์เจนตินาแก้ไขกฎหมายของตนเกี่ยวกับการอนุญาโตตุลาการโดยการแนะนำบทพิเศษในใหม่ ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์, ซึ่งมีผลบังคับใช้ 1 สิงหาคม 2015. อาร์เจนตินาผ่านกฎหมายใหม่ พันธมิตรภาครัฐและเอกชน, ตอนนี้ให้การชี้ขาดโดยอนุญาโตตุลาการตามข้อตกลงที่เกี่ยวข้องกับการเป็นหุ้นส่วนอย่างชัดเจน. ความคิดริเริ่มล่าสุดคือร่างกฎหมายใหม่เกี่ยวกับอนุญาโตตุลาการการค้าระหว่างประเทศ, แนะนำให้รู้จักกับรัฐสภาอาร์เจนติน่าใน 2016, ที่, ในขณะที่ยังคงอยู่ในรูปแบบร่างเท่านั้น, มีศักยภาพในการแก้ปัญหาผู้ปฏิบัติงานและผู้พิพากษาหลายคนที่ได้รับการดิ้นรนกับหลายสิบปีในอาร์เจนตินา.
กฎหมายของอาร์เจนติน่าเกี่ยวกับการอนุญาโตตุลาการมีการแยกส่วนและล้าสมัย, ดังนั้นจึงจำเป็นต้องมีการปฏิรูปอย่างสิ้นหวัง. ไม่มีกฎเกณฑ์อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศหรือภายในประเทศแบบรวมศูนย์, ซึ่งก่อให้เกิดปัญหาสำคัญในทางปฏิบัติ, นำไปสู่ความไม่แน่นอนทางกฎหมายและความไม่ไว้วางใจต่ออนุญาโตตุลาการในฐานะกลไกการระงับข้อพิพาทโดยทั่วไป. กฎอนุญาโตตุลาการถูกแบ่งออกเป็นกฎหมายของรัฐบาลกลางและจังหวัด. กฎหมายของรัฐบาลกลางถูกควบคุมโดยสองกฎเกณฑ์ที่แตกต่างกัน (ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์และประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งและพาณิชย์).
ในเดือนสิงหาคม 2015, ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ใหม่ได้รับการอนุมัติในที่สุด, แนะนำชุดเนื้อหาสาระสำคัญชุดใหม่ที่เกี่ยวข้องกับอนุญาโตตุลาการตามมาตรา 29. ด้านขั้นตอน, อย่างไรก็ตาม, ยังคงเป็นไปตามมาตรา VI ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งและพาณิชย์, ส่วนใหญ่ยังคงล้าสมัยและไม่มีการเปลี่ยนแปลงตั้งแต่ 1967, เมื่อกฎหมายฉบับนี้มีผลใช้บังคับ.
และในขณะที่อาร์เจนตินาอาจมุ่งไปในทิศทางที่ถูกต้องในการปรับปรุงกฎหมายอนุญาโตตุลาการให้ทันสมัย, สถานการณ์ในปัจจุบันยังห่างไกลจากอุดมคติ. คือ, บทความ 1649-1651 การควบคุมข้อตกลงอนุญาโตตุลาการอาจยังคงมีปัญหาที่สำคัญในทางปฏิบัติ.
ตามบทความ 1649, ข้อตกลงอนุญาโตตุลาการมีอยู่เมื่อคู่สัญญาตกลงที่จะส่งข้อพิพาททั้งหมดหรือบางอย่าง, ซึ่งเกิดขึ้นแล้ว, หรือที่อาจเกิดขึ้นเกี่ยวกับความสัมพันธ์ทางกฎหมายบางอย่างซึ่งควบคุมโดยกฎหมายเอกชน (ไม่ว่าจะเป็นสัญญาหรือไม่รับจ้าง) ต่อการตัดสินใจของอนุญาโตตุลาการตั้งแต่หนึ่งคนขึ้นไป. การยกเว้นที่สำคัญ, อย่างไรก็ตาม, เป็นเพียงข้อพิพาทที่ไม่เกี่ยวข้องกับนโยบายสาธารณะเท่านั้นที่จะถือว่าเป็นอนุญาโตตุลาการ. บทความ 1651 เพิ่มเติมอย่างชัดเจนไม่รวมข้อพิพาทซึ่งถือเป็นไม่อนุญาโตตุลาการ, รวมถึงข้อพิพาทที่เกี่ยวข้องกับการแต่งงาน, ความสามารถและกฎหมายครอบครัว, กฎหมายผู้บริโภค, รูปแบบมาตรฐานของสัญญา, กฎหมายแรงงานและผู้ที่รัฐเป็นหนึ่งในคู่สัญญา. ข้อพิพาทเหล่านี้ไม่สามารถส่งให้อนุญาโตตุลาการได้, โดยไม่คำนึงถึงข้อเท็จจริงที่ว่าพวกเขาตกอยู่ภายใต้กฎหมายส่วนตัว, นโยบายสาธารณะถือว่าเป็นอันตราย. บทบัญญัติที่ไม่สามารถชี้ขาดได้กว้างอย่างน่าประหลาดใจ, จึงนำไปสู่การคัดค้านในเขตอำนาจศาลจำนวนมากในทางปฏิบัติ, ในขณะที่ยังคงใช้ดุลยพินิจอย่างมีนัยสำคัญต่อศาลท้องถิ่นในการตีความ“เมื่อนโยบายสาธารณะถูกพิจารณาว่าเป็นอันตราย”.
ข้อกำหนดที่ยุ่งยากอีกข้อหนึ่งเกี่ยวข้องกับการเยียวยารักษารางวัลที่เกิดขึ้นอีกครั้ง, ผู้พิพากษาชาวอาร์เจนติน่าถูกพิจารณาอย่างรอบคอบเนื่องจากบทบัญญัติของประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มีความชัดเจนไม่เพียงพอ. บทความ 1656, ย่อหน้า 3, เป็นหนึ่งในบทความที่ถกเถียงกันมากที่สุด. มันแสดงให้เห็นว่าอาจมีการตรวจสอบรางวัลอนุญาโตตุลาการต่อศาลอาร์เจนติน่าหากมีเหตุที่ทำให้เกิดความไม่เป็นไปตามบทบัญญัติแห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์. อย่างไรก็ตาม, เหตุแห่งการเพิกถอนไม่ได้ระบุไว้ในประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์, ดังนั้นปล่อยให้ผู้พิพากษาเพื่อหาทางแก้ปัญหา. ในทางปฏิบัติ, ผู้พิพากษามักใช้เหตุเดียวกันนี้ในการยกเลิกคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการซึ่งระบุไว้ในประมวลกฎหมายวิธีปฏิบัติในท้องถิ่นอื่น ๆ. บทความเดียวกันเพิ่มเติมแสดงให้เห็นว่าฝ่ายไม่สามารถสละสิทธิ์ในการท้าทายรางวัลสุดท้าย. อย่างไรก็ตาม, มันยังไม่ชัดเจนว่าความหมายที่ถูกต้องของ“ การพิจารณาคดีทางกฎหมาย” คืออะไรและไม่ว่ามันจะหมายถึงการยกเลิกหรือการอุทธรณ์, เช่นนี้ไม่ได้กำหนดไว้ในรหัส.
เนื่องจากภาพรวมโดยย่อของการปฏิรูปอนุญาโตตุลาการครั้งล่าสุดในอาร์เจนตินาแสดงให้เห็น, อนุญาโตตุลาการในอาร์เจนตินายังอยู่ในระหว่างการพัฒนา. เดชะบุญ, ส่วนผสมหลักของระบอบการอนุญาโตตุลาการที่มีสุขภาพดีเช่นหลักการของความรุนแรงของข้อตกลงอนุญาโตตุลาการ, หลักการของ Kompetenz-Kompenetz และหลักการที่ว่าการปรากฏตัวของข้อตกลงอนุญาโตตุลาการไม่รวมเขตอำนาจศาลของศาลในประเทศจะรวมอยู่ในประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์, ดังนั้นอาจเป็นเรื่องของเวลาก่อนที่อาร์เจนติน่าจะมีระบบอนุญาโตตุลาการระดับโลก.