Rent-A-Center พบว่า, ภายใต้ FAA, ศาลอาจจัดการกับความท้าทายที่เฉพาะเจาะจงต่อบทบัญญัติอนุญาโตตุลาการ, ไม่ขัดต่อสัญญาโดยรวม. ความท้าทายทั่วไปจะต้องได้รับการแก้ไขโดยอนุญาโตตุลาการ.
ผู้ถูกกล่าวหาแจ็คสันได้ยื่นคำร้องต่อศาลเรื่องการแบ่งแยกการจ้างงานกับผู้ร้อง Rent-A-Center, อดีตนายจ้างของเขา, ในศาลแขวงของรัฐบาลกลางเนวาดา.
Rent-A-Center ยื่นญัตติ, ภายใต้พรบ. อนุญาโตตุลาการ (จอห์นฟา), เพื่อยกเลิกหรืออยู่ในกระบวนการพิจารณา, และเพื่อบังคับอนุญาโตตุลาการ, ตามข้อตกลงอนุญาโตตุลาการแจ็คสันลงนามเป็นเงื่อนไขสำหรับการจ้างงานของเขา. ข้อตกลงนี้มีบทบัญญัติอนุญาโตตุลาการสองข้อ, หนึ่งในการตัดสินข้อพิพาทการจ้างงาน, และวินาทีที่จะมอบอำนาจให้อนุญาโตตุลาการ แต่เพียงผู้เดียวในการแก้ไขปัญหาว่าข้อตกลงนั้นมีผลบังคับใช้หรือไม่. นายจ้างพยายามบังคับใช้บทบัญญัติที่สอง, ซึ่งสามารถแยกได้จากส่วนที่เหลือของสัญญา.
แจ็กสันไม่เห็นด้วยกับการเคลื่อนไหวบนพื้นดินว่าข้อตกลงนั้นไม่มีผลบังคับใช้ในเรื่องที่ว่าเป็นขั้นตอนและไม่มีเหตุผลภายใต้กฎหมายเนวาดา, แต่ไม่ได้ท้าทายบทบัญญัติที่สองโดยเฉพาะ, ดังนั้นศาลจึงถือว่าความท้าทายของเขาเป็นความท้าทายสำหรับสัญญาทั้งหมด.
ศาลแขวงอนุญาตให้มีการเคลื่อนไหวของ Rent-A-Center เพื่อยกเลิกการดำเนินคดีและบังคับอนุญาโตตุลาการ. ศาลพบว่าข้อตกลง“ ชัดเจนและไม่มีข้อผิดพลาด” ให้อำนาจอนุญาโตตุลาการพิเศษตัดสินว่าข้อตกลงนั้นมีผลบังคับใช้หรือไม่.
รอบที่เก้าศาลอุทธรณ์กลับคำตัดสินภายใต้พื้นฐานดังต่อไปนี้: เมื่อฝ่ายหนึ่งทำข้อตกลงอนุญาโตตุลาการอย่างไม่มีเหตุผล, และยืนยันว่าเขาไม่สามารถยอมรับข้อตกลงอย่างมีความหมาย, คำถามธรณีประตูของความไร้เหตุผลคือการที่ศาลจะตัดสิน.
ติดตามการตัดสินใจครั้งนี้, ศาลฎีกาได้รับใบอนุญาตและถือได้ว่าการท้าทายทั้งสัญญาเป็นปัญหาที่อนุญาโตตุลาการจะต้องแก้ไขมากกว่าที่ศาล. ผู้ร้องแจ็คสันไม่ได้ท้าทายบทบัญญัติที่สองโดยเฉพาะ, และอ้างว่าข้อตกลงทั้งหมดได้รับผลกระทบจากความไม่สามารถควบคุมได้. ดังนั้น, ศาลถือว่าความท้าทายของเขาเป็นความท้าทายสำหรับสัญญาทั้งหมด.
ในระยะสั้น, ภายใต้ FAA, ในกรณีที่ข้อตกลงเพื่ออนุญาโตตุลาการรวมถึงข้อตกลงที่อนุญาโตตุลาการจะกำหนดความสามารถในการบังคับใช้ของข้อตกลง, หากฝ่ายหนึ่งฝ่ายใดท้าทายความสามารถในการบังคับใช้ข้อตกลงนั้น ๆ โดยเฉพาะ, ศาลแขวงพิจารณาความท้าทาย, แต่ถ้าฝ่ายหนึ่งท้าทายการบังคับใช้ข้อตกลงโดยรวม, ความท้าทายสำหรับอนุญาโตตุลาการ.