การแก้ไขรางวัลอนุญาโตตุลาการ

การแก้ไขคำตัดสินของอนุญาโตตุลาการเป็นหนึ่งในวิธีแก้ปัญหาหลังการลงทะเบียนเพื่อแก้ไขข้อผิดพลาดใด ๆ, ความคลุมเครือหรือการละเว้นในรางวัลของคณะอนุญาโตตุลาการหลังจากการออก.

มันมักจะเกิดขึ้นในทางปฏิบัติว่ารางวัลอนุญาโตตุลาการมีผู้เยาว์บางอย่าง, หรือบางครั้ง, สำคัญกว่า, ข้อผิดพลาด, ความคลุมเครือหรือการละเว้น. ในขณะที่ข้อผิดพลาดเหล่านี้มักเกี่ยวข้องกับปัญหาเล็กน้อยและปัญหาเล็กน้อย, ข้อผิดพลาดบางประเภทอาจเกิดขึ้นได้เช่นกันซึ่งอาจส่งผลกระทบต่อผลลัพธ์ของคดีและรางวัลความเสียหาย. ตัวอย่างทั่วไปรวมถึงการคำนวณทางคณิตศาสตร์ที่ไม่ถูกต้องของจำนวนเงินที่เป็นเจ้าของ, ความล้มเหลวโดยอนุญาโตตุลาการเพื่อแก้ไขข้อโต้แย้งบางอย่าง, การเรียกร้องหรือหลักฐาน, หรือเพียงย้อนกลับคำอธิบายของฝ่ายต่างๆ (กำหนดผู้เรียกร้องเป็นผู้ตอบและในทางกลับกัน). เมื่อข้อผิดพลาดดังกล่าวชัดเจนหรือไม่มีนัยสำคัญ, ฝ่ายอาจเลือกที่จะไม่สนใจพวกเขา. อย่างไรก็ตาม, เมื่อข้อผิดพลาดมีความสำคัญจนมีผลกระทบต่อการตัดสินใจ, ฝ่ายอาจต้องการขอแก้ไข, การตีความหรือการเสริมรางวัลอนุญาโตตุลาการ.

ระบบกฎหมายเกือบทั้งหมดอนุญาตให้มีการแก้ไขข้อผิดพลาดในการพิมพ์หรือการคำนวณในรางวัล, เรื่องที่ถูกควบคุมโดยปกติ การตัดสินใจของกฎหมาย. สิ่งนี้มีไว้สำหรับในบทความด้วย 33 ของ กฎหมายโมเดล UNCITRAL, ซึ่งให้บริการภายใน 30 วันที่ได้รับรางวัล, บุคคลที่อาจ“ร้องขอให้คณะอนุญาโตตุลาการแก้ไขข้อผิดพลาดในการคำนวณ, ข้อผิดพลาดทางเสมียนหรือการพิมพ์หรือข้อผิดพลาดใด ๆ ในลักษณะที่คล้ายกัน”. ศาลยังได้รับอนุญาตให้แก้ไขรางวัล“บนความคิดริเริ่มของตัวเอง,” ภายในเวลาที่ จำกัด. มีการใช้บทบัญญัติที่คล้ายกันในกฎหมายอนุญาโตตุลาการแห่งชาติจำนวนหนึ่ง. ตัวอย่างเช่น, พระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการภาษาอังกฤษ 1996, มาตรา 57, ให้ว่าศาลอาจ, ในความคิดริเริ่มของตัวเองหรือในการประยุกต์ใช้งานปาร์ตี้, แก้ไขรางวัลเป็น“ลบข้อผิดพลาดหรือข้อผิดพลาดที่เกิดจากการจัดส่งโดยไม่ตั้งใจหรือละเว้นหรือชี้แจงหรือลบความคลุมเครือใด ๆ ในรางวัล”.

นอกจากนี้, กฎขั้นตอนเกือบทั้งหมดมีบทบัญญัติสำหรับการแก้ไขรางวัลตามคำร้องขอของคู่กรณีหรือตามความคิดริเริ่มของศาล, จัดให้มีการ จำกัด เวลาที่สามารถขอแก้ไขได้.

บทความ 38 ของ 2010 กฎ UNCITRAL ให้อำนาจของคณะอนุญาโตตุลาการในการแก้ไขที่จำเป็นแก่รางวัลภายใน 30 วันหลังจากได้รับรางวัล / การสื่อสารจากฝ่ายต่างๆ, ทั้งตามคำร้องขอของฝ่ายหรือตามความคิดริเริ่มของตนเอง:

บทความ 38

1. ภายใน 30 วันหลังจากได้รับรางวัล, งานเลี้ยง, พร้อมแจ้งให้ฝ่ายอื่นทราบ, อาจร้องขอให้คณะอนุญาโตตุลาการแก้ไขข้อผิดพลาดในการคำนวณ, ข้อผิดพลาดทางเสมียนหรือการพิมพ์ใด ๆ, หรือข้อผิดพลาดหรือละเว้นในลักษณะที่คล้ายกัน. หากคณะอนุญาโตตุลาการพิจารณาแล้วเห็นว่าคำขอนั้นมีเหตุผล, มันจะทำให้การแก้ไขภายใน 45 วันที่ได้รับการร้องขอ.
2. ศาลอนุญาโตตุลาการอาจภายใน 30 วันหลังจากการสื่อสารของรางวัลทำการแก้ไขดังกล่าวด้วยความคิดริเริ่มของตนเอง.
3. การแก้ไขดังกล่าวจะต้องทำเป็นลายลักษณ์อักษรและจะเป็นส่วนหนึ่งของรางวัล. บทบัญญัติของบทความ 34, ย่อหน้า 2 ถึง 6, จะนำไปใช้.

บทความ 36 (บทความก่อนหน้า 35) ของ 2017 กฎ ICC, นอกเหนือจากการแก้ไขหลังรางวัลอื่น ๆ, ยังระบุว่าศาลอาจ, ที่ความคิดริเริ่มของตัวเอง, หรือตามคำร้องขอของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง, ทำการแก้ไขใด ๆ “เกี่ยวกับพระ, ข้อผิดพลาดในการคำนวณหรือการพิมพ์, หรือข้อผิดพลาดใด ๆ ในลักษณะเดียวกันที่มีอยู่ในรางวัล”:

1. ในความคิดริเริ่มของตัวเอง, คณะอนุญาโตตุลาการอาจแก้ไขพระ, ข้อผิดพลาดในการคำนวณหรือการพิมพ์, หรือข้อผิดพลาดใด ๆ ในลักษณะเดียวกันที่มีอยู่ในรางวัล, หากการแก้ไขดังกล่าวถูกส่งเพื่อขออนุมัติต่อศาลภายใน 30 วันของวันที่ของรางวัลดังกล่าว.
2. การใช้งานของฝ่ายใด ๆ สำหรับการแก้ไขข้อผิดพลาดของชนิดที่อ้างถึงในบทความ 36(1), หรือสำหรับการตีความของรางวัล, จะต้องทำกับสำนักเลขาธิการภายใน 30 วันที่ได้รับรางวัลจากบุคคลดังกล่าว, ในจำนวนสำเนาตามที่ระบุไว้ในบทความ 3(1). หลังจากการส่งใบสมัครไปยังศาลอนุญาโตตุลาการ, ฝ่ายหลังจะให้เวลา จำกัด แก่อีกฝ่าย, ปกติไม่เกิน 30 วัน, จากการรับใบสมัครโดยบุคคลนั้น, เพื่อส่งความคิดเห็นใด ๆ ในนั้น. คณะอนุญาโตตุลาการจะต้องส่งคำวินิจฉัยของตนในแบบฟอร์มคำขอต่อศาลไม่ช้ากว่า 30 วันหลังจากการสิ้นสุดของการ จำกัด เวลาสำหรับการรับความคิดเห็นใด ๆ จากฝ่ายอื่นหรือภายในระยะเวลาอื่นเช่นศาลอาจตัดสินใจ.
3. การตัดสินใจที่จะแก้ไขหรือตีความรางวัลจะต้องอยู่ในรูปแบบของภาคผนวกและจะเป็นส่วนหนึ่งของรางวัล. บทบัญญัติของบทความ 32, 34 และ 35 จะใช้บังคับโดยอนุโลม.
4. ในกรณีที่ศาลส่งรางวัลให้กับคณะอนุญาโตตุลาการ, บทบัญญัติของบทความ 32, 34, 35 และบทความนี้ 36 จะใช้บังคับโดยอนุโลมให้กับภาคผนวกหรือรางวัลใด ๆ ที่ทำขึ้นตามเงื่อนไขของการให้อภัยดังกล่าว. ศาลอาจดำเนินการใด ๆ ตามที่จำเป็นเพื่อให้ศาลอนุญาโตตุลาการปฏิบัติตามเงื่อนไขของการให้อภัยและ ค่าใช้จ่ายในการบริหาร ICC เพิ่มเติมใด ๆ อาจกำหนดล่วงหน้าเพื่อให้ครอบคลุมค่าธรรมเนียมและค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมของอนุญาโตตุลาการและค่าใช้จ่ายในการบริหาร ICC เพิ่มเติม.

การแก้ไขคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการนั้นไม่ใช่, บางครั้งก็เชื่อผิดโดยฝ่าย, ขั้นตอนการอุทธรณ์หรือโอกาสในการซักซ้อมขั้นตอนและประเด็นสำคัญใด ๆ ที่ศาลตัดสินแล้ว. การแก้ไขคือ, และควร จำกัด เฉพาะ, การแก้ไขข้อผิดพลาดประเภทแคบและเฉพาะเท่านั้น. ตามที่อธิบายไว้ในคำแนะนำการใช้อนุญาโตตุลาการของ ICC, คำขอให้แก้ไขหรือตีความรางวัล“ไม่ดึงดูดความสนใจ” และบทความ 36(2) ไม่ได้ให้วิธีการอุทธรณ์.[1] บทความ 36 ไม่อนุญาตให้คณะอนุญาโตตุลาการตรวจสอบเนื้อหาของการให้เหตุผลหรือจัดการกับการเรียกร้องหรือการโต้แย้งเพิ่มเติม, แต่ จำกัด เฉพาะสถานการณ์ที่เกี่ยวข้องกับข้อผิดพลาดที่ชัดเจนหรือภาษาที่คลุมเครือ. เพื่อป้องกันไม่ให้ผู้อื่นสร้างแอปพลิเคชันที่ไม่รับประกัน, บทความ 36(4) ของกฎ ICC เพิ่มเติมให้การสมัครใด ๆ ที่ทำภายใต้บทความ 36(2) ที่อยู่นอกขอบเขตอาจกระตุ้นให้คณะอนุญาโตตุลาการสั่งให้ผู้สมัครชำระค่าใช้จ่ายและค่าใช้จ่ายของคณะอนุญาโตตุลาการ, ค่าใช้จ่ายในการบริหาร ICC และค่าใช้จ่ายใด ๆ ที่เกิดขึ้นจากอีกฝ่าย.[2] ในที่สุด, เนื่องจากการแก้ไขรางวัลควรใช้เฉพาะสำหรับความผิดพลาดที่สามารถเปลี่ยนความหมายของรางวัลได้, สิ่งนี้ยังอธิบายได้ว่าทำไมมันจึงไม่ค่อยถูกใช้ในทางปฏิบัติ. ความผิดพลาดดังกล่าวส่วนใหญ่โดยศาลสามารถและควรได้รับการระบุในระหว่างกระบวนการพิจารณาของศาล ICC.[3]

บทบัญญัติที่คล้ายกันรวมอยู่ในบทความ 27 ของ 2014 กฎของ LCIA (การแก้ไขรางวัล(ส) และรางวัลเพิ่มเติม(ส)):

27.1 ภายใน 28 วันที่ได้รับรางวัลใด ๆ, ฝ่ายหนึ่งอาจแจ้งเป็นลายลักษณ์อักษรถึงนายทะเบียน (คัดลอกไปยังฝ่ายอื่นทั้งหมด) ขอให้ศาลอนุญาโตตุลาการแก้ไขข้อผิดพลาดในการคำนวณ, ข้อผิดพลาดทางเสมียนหรือการพิมพ์ใด ๆ, ความคลุมเครือหรือความผิดพลาดใด ๆ ที่มีลักษณะคล้ายคลึงกัน. หากคณะอนุญาโตตุลาการพิจารณาคำร้องขอให้ได้รับการพิสูจน์, หลังจากปรึกษาฝ่ายต่างๆ, มันจะทำให้การแก้ไขภายใน 28 วันที่ได้รับการร้องขอ. การแก้ไขใด ๆ จะต้องอยู่ในรูปแบบของบันทึกข้อตกลงโดยอนุญาโตตุลาการ.

27.2 อนุญาโตตุลาการอาจแก้ไขข้อผิดพลาดได้เช่นกัน (รวมถึงข้อผิดพลาดใด ๆ ในการคำนวณ, ข้อผิดพลาดทางเสมียนหรือการพิมพ์หรือข้อผิดพลาดใด ๆ ในลักษณะที่คล้ายกัน) ตามความคิดริเริ่มของตัวเองในรูปแบบของบันทึกข้อตกลงภายใน 28 วันของวันที่ได้รับรางวัล, หลังจากปรึกษาฝ่ายต่างๆ.

27.3 ภายใน 28 วันที่ได้รับรางวัลสุดท้าย, ฝ่ายหนึ่งอาจแจ้งเป็นลายลักษณ์อักษรถึงนายทะเบียน (คัดลอกไปยังฝ่ายอื่นทั้งหมด), ร้องขอให้อนุญาโตตุลาการทำคำชี้ขาดเพิ่มเติมเกี่ยวกับการเรียกร้องหรือการเรียกร้องแย้งใด ๆ ที่ปรากฏในอนุญาโตตุลาการ แต่ไม่ได้ตัดสินในรางวัลใด ๆ. หากคณะอนุญาโตตุลาการพิจารณาคำร้องขอให้ได้รับการพิสูจน์, หลังจากปรึกษาฝ่ายต่างๆ, มันจะทำให้รางวัลเพิ่มเติมภายใน 56 วันที่ได้รับการร้องขอ.

27.4 สำหรับการเรียกร้องหรือการเรียกร้องค่าเสียหายใด ๆ ที่ปรากฏในอนุญาโตตุลาการ แต่ไม่ได้ตัดสินในรางวัลใด ๆ, คณะอนุญาโตตุลาการอาจให้รางวัลเพิ่มเติมตามความคิดริเริ่มของตนเองภายใน 28 วันของวันที่ได้รับรางวัล, หลังจากปรึกษาฝ่ายต่างๆ. 27.5 บทบัญญัติของข้อ 26.2 ถึง 26.7 จะใช้บังคับกับบันทึกใด ๆ หรือรางวัลเพิ่มเติมที่ทำไว้ที่นี่. บันทึกจะต้องได้รับการปฏิบัติเป็นส่วนหนึ่งของรางวัล.

ตามบทความ 27.1 ของ 2014 กฎของ LCIA, คู่กรณีอาจร้องขอให้ศาลแก้ไขข้อผิดพลาดบางประเภท, คือ“ข้อผิดพลาดใด ๆ ในการคำนวณ, ข้อผิดพลาดทางเสมียนหรือการพิมพ์ใด ๆ, ความคลุมเครือหรือความผิดพลาดใด ๆ ที่มีลักษณะคล้ายคลึงกัน”. ตามที่ระบุไว้ในคู่มือผู้ใช้ถึงกฎ LCIA, ในขณะที่รายการนี้หมดจด, สูตรปลายเปิดของ“ความคลุมเครือหรือความผิดพลาดใด ๆ ที่มีลักษณะคล้ายคลึงกัน” พร่าเลือนขอบเขตระหว่าง, ในมือข้างหนึ่ง, ข้อผิดพลาดที่อนุญาตให้แก้ไขและ, ในทางกลับกัน, ข้อผิดพลาดอื่น ๆ ที่ไม่อนุญาตให้แก้ไข.[4] คู่มือผู้ใช้สำหรับกฎ LCIA นั้นอ้างอิงถึงตัวอย่างการแก้ไขของแท้, ซึ่งรวมถึงกรณีที่ได้รับรางวัลมีการพิมพ์ผิด, การคำนวณผิดหรือใช้ข้อมูลที่ไม่ถูกต้องในการคำนวณหรืออ้างถึงเอกสารหรืองานเลี้ยงที่ไม่ถูกต้องโดยไม่ตั้งใจ (เช่น, ผู้อ้างสิทธิ์แทนผู้ถูกกล่าวหา).[5] ในทางกลับกัน, ตัวอย่างของการแก้ไขที่ไม่เหมาะสมรวมถึงกรณีที่ศาลอนุญาโตตุลาการจะต้องพิจารณาหลักฐานอีกครั้ง, แก้ไขข้อค้นพบเกี่ยวกับประโยชน์จากหลักฐานใหม่หรือเพิ่มสิ่งที่ค้นพบใหม่และคำสั่งซื้อที่ไม่ได้รับก่อนหน้านี้ในรางวัลดั้งเดิม.[6]

บทความ 27(2) ของกฎ LCIA ยังให้อำนาจแก่ศาลในการแก้ไขความคิดริเริ่มของตัวเอง. การแก้ไขใด ๆ ดังกล่าวสามารถทำได้ภายใน 28 วันของการออกรางวัล, หลังจากปรึกษาหารือล่วงหน้ากับฝ่ายต่างๆ. ใน 2014 เวอร์ชันของกฎ LCIA, เมื่อเปรียบเทียบกับรุ่นก่อนหน้า, การแก้ไขรางวัลในความริเริ่มของคณะอนุญาโตตุลาการไม่ได้ จำกัด อยู่เฉพาะประเภทข้อผิดพลาดที่อ้างถึงในข้อ 27.1, แต่“ข้อผิดพลาดใด ๆ (รวมถึงข้อผิดพลาดใด ๆ ในการคำนวณ, ข้อผิดพลาดทางเสมียนหรือการพิมพ์หรือข้อผิดพลาดใด ๆ ในลักษณะที่คล้ายกัน)”.[7] ตามที่ระบุไว้ในคู่มือผู้ใช้ถึงกฎ LCIA, นี่เป็นข้อกำหนดที่ค่อนข้างผิดปกติเมื่อเปรียบเทียบกับกฎอื่น ๆ, จัดหาอำนาจใหม่ในวงกว้างของคณะอนุญาโตตุลาการ.[8]

ในที่สุด, เมื่อมันมาถึงรูปแบบที่จะทำการแก้ไข, พวกเขามักจะทำเป็นลายลักษณ์อักษร, ทั้งในรูปแบบของภาคผนวกแยกต่างหาก (บทความ 36(3)) ของกฎ ICC) หรือบันทึกแยกต่างหาก (บทความ 26(4) ของกฎ LCIA). รูปแบบเหล่านี้เป็นส่วนหนึ่งของรางวัล, ตามที่ระบุไว้อย่างชัดเจนโดยกฎระเบียบที่เกี่ยวข้อง. ซึ่งหมายความว่าการเปลี่ยนแปลงไม่ได้เกิดขึ้นโดยตรงกับรางวัลดั้งเดิม. ตามที่ระบุไว้ในคู่มือผู้ใช้ของกฎ LCIA, วิธีนี้มีข้อดีหลายประการ: เป็นครั้งแรก, มันเก็บบันทึกที่ชัดเจนของรุ่นที่แตกต่างกันของรางวัล; ที่สอง, ภาคผนวก / บันทึกข้อ จำกัด นั้น จำกัด อยู่ที่การแก้ไขข้อผิดพลาดและมีความเสี่ยงน้อยกว่าที่จะมีข้อผิดพลาดเพิ่มเติมกว่าเอกสารที่มีรุ่นที่ได้รับการปรับปรุงและแก้ไขของรางวัลหลังจากการเปลี่ยนแปลงของศาลและ, ในที่สุด, บันทึกช่วยให้ศาลอนุญาโตตุลาการสามารถร่างการแก้ไขที่ชัดเจนได้.[9]

ดังนั้น, ในขณะที่การแก้ไขคำตัดสินของอนุญาโตตุลาการอาจเป็นวิธีการแก้ไขภายหลังการตัดสิน, แอปพลิเคชั่นควรแคบและ จำกัด อยู่เพียงไม่กี่กรณีที่ข้อผิดพลาดจริงมีผลกระทบต่อการตัดสินใจหรือความเสียหายที่ได้รับ. ไม่ว่าในกรณีใด ๆ ควรใช้คำร้องขอการแก้ไขเป็น “ขั้นตอนการอุทธรณ์ในการปลอมตัว“, หรือความพยายามที่จะให้ศาลพิจารณาปัญหานั้นใหม่, การเรียกร้องหรือหลักฐานที่มีการปกครองแล้ว.

นีน่า ยานโควิช, Aceris Law LLC

[1] คำแนะนำของเลขาธิการต่ออนุญาโตตุลาการ ICC, เจสันฟราย, Simon Greenberg และ Francesca Mazza, พี. 349, ดู บทความก่อนหน้า 35 ของ 2012 กฎ ICC, ตอนนี้บทความ 36(2) ของ 2017 กฎ ICC.

[2] คำแนะนำของเลขาธิการต่ออนุญาโตตุลาการ ICC, เจสันฟราย, Simon Greenberg และ Francesca Mazza, สำหรับ. 3-1272.

[3] คำแนะนำของเลขาธิการต่ออนุญาโตตุลาการ ICC, เจสันฟราย, Simon Greenberg และ Francesca Mazza, สำหรับ. 3-1272.

[4] อนุญาโตตุลาการภายใต้ 2014 กฎของ LCIA: คู่มือผู้ใช้, โดย Maxi Scherer, ลิซ่าริชแมน, และอื่น ๆ, (Kluwer Law International, 2015), สำหรับ. 57.

[5] อนุญาโตตุลาการภายใต้ 2014 กฎของ LCIA: คู่มือผู้ใช้, โดย Maxi Scherer, ลิซ่าริชแมน, และอื่น ๆ, (Kluwer Law International, 2015), สำหรับ. 58.

[6] อนุญาโตตุลาการภายใต้ 2014 กฎของ LCIA: คู่มือผู้ใช้, โดย Maxi Scherer, ลิซ่าริชแมน, และอื่น ๆ, (Kluwer Law International, 2015), สำหรับ. 60.

[7] อนุญาโตตุลาการภายใต้ 2014 กฎของ LCIA: คู่มือผู้ใช้, โดย Maxi Scherer, ลิซ่าริชแมน, และอื่น ๆ, (Kluwer Law International, 2015), ดีที่สุด. 62-63.

[8] อนุญาโตตุลาการภายใต้ 2014 กฎของ LCIA: คู่มือผู้ใช้, โดย Maxi Scherer, ลิซ่าริชแมน, และอื่น ๆ, (Kluwer Law International, 2015), ดีที่สุด. 63-64.

[9] อนุญาโตตุลาการภายใต้ 2014 กฎของ LCIA: คู่มือผู้ใช้, โดย Maxi Scherer, ลิซ่าริชแมน , และอื่น ๆ, (Kluwer Law International, 2015), สำหรับ. 65.