อนุญาโตตุลาการเร่งด่วน

การเร่งอนุญาโตตุลาการ (หรืออนุญาโตตุลาการแบบเร่งด่วน) ได้รับแรงฉุดในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา, เพื่อตอบสนองต่อ ความยาว และ ต้นทุนอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศแบบดั้งเดิม.

ดูเหมือนว่าโครงการอนุญาโตตุลาการเร่งด่วนแผนแรกจะถูกนำมาใช้ใน 1992 กฎอนุญาโตตุลาการของกฎอนุญาโตตุลาการของหอการค้าเจนีวาและอุตสาหกรรม (“ซีซีไอจี”).[1] ในวันนี้, สถาบันอนุญาโตตุลาการชั้นนำส่วนใหญ่ได้นำบทบัญญัติเฉพาะสำหรับกระบวนการเร่งรัดมาใช้ในกฎอนุญาโตตุลาการของตน, ซึ่งจะกล่าวถึงด้านล่าง.

ลักษณะของอนุญาโตตุลาการเร่งด่วน

คุณสมบัติทั่วไปของกฎอนุญาโตตุลาการแบบเร่งด่วนชุดต่างๆ ที่กล่าวถึงด้านล่างนี้คือ:

1. การแต่งตั้งคณะอนุญาโตตุลาการโดยเร็ว, โดยปกติจะเป็นอนุญาโตตุลาการแต่เพียงผู้เดียว (แทนที่จะเป็นอนุญาโตตุลาการสามคน);
2. ขั้นตอนที่ง่ายขึ้น (โดยทั่วไปจะส่งหนึ่งรอบ, โดยไม่มีขั้นตอนการผลิตเอกสาร);
3. เร่งออกรางวัลสุดท้าย, พร้อมการให้เหตุผลแบบสรุป, และโดยหลักการแล้วอิงตามเอกสารเท่านั้น (เว้นแต่การพิจารณาคดีครั้งสุดท้ายมีความจำเป็นจริงๆ).

ในทางตรงกันข้าม, ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างกฎอนุญาโตตุลาการเร่งด่วนที่แตกต่างกันคือ:

1. เกณฑ์ทางการเงินสำหรับข้อพิพาทเพื่อให้มีสิทธิ์ได้รับอนุญาโตตุลาการแบบเร่งด่วน, ซึ่งแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญระหว่างสถาบันอนุญาโตตุลาการชั้นนำ; และ
2. ไม่ว่าบทบัญญัติเร่งด่วนจะมีผลใช้โดยอัตโนมัติหรือไม่ (นั่นคือ, เพียงโดยการอ้างอิงถึงกฎอนุญาโตตุลาการที่มีบทบัญญัติเร่งด่วน) หรือตามข้อตกลงที่ชัดเจนของคู่สัญญา (นั่นคือ, ข้อตกลงว่าจะใช้บทบัญญัติเร่งด่วนของกฎอนุญาโตตุลาการที่เกี่ยวข้อง).

หอการค้านานาชาติ ("ไอซีซี") อนุญาโตตุลาการเร่งด่วน

กฎอนุญาโตตุลาการแบบเร่งด่วนของ ICC มีกำหนดไว้ในบทความ 30 และภาคผนวก VI ของ 2021 กฎอนุญาโตตุลาการของ ICC (เรียกรวมกันในกฎว่า “บทบัญญัติขั้นตอนเร่งด่วน”; ดูสิ่งนี้ด้วย อนุญาโตตุลาการเร่งด่วนภายใต้กฎ ICC.).

ข้อกำหนดขั้นตอนเร่งด่วนของ ICC จะมีผลใช้โดยอัตโนมัติหากจำนวนเงินที่เป็นข้อพิพาทไม่เกิน (บทความ 30(2) และบทความ 1(2) ของภาคผนวก VI):

1. ดอลล่าร์ 2 ล้าน, หากข้อตกลงอนุญาโตตุลาการภายใต้กฎสรุปในหรือหลังจากนั้น 1 มีนาคม 2017 และก่อนหน้านี้ 1 มกราคม 2021; หรือ
2. ดอลล่าร์ 3 ล้าน, หากข้อตกลงอนุญาโตตุลาการภายใต้กฎสรุปในหรือหลังจากนั้น 1 มกราคม 2021; หรือ
3. ถ้าฝ่ายเห็นด้วย, โดยไม่คํานึงถึงจํานวนเงินที่มีข้อพิพาท.

บทบัญญัติขั้นตอนเร่งด่วนของ ICC จะไม่ใช้บังคับหาก (บทความ 30(3)):

1. ข้อตกลงอนุญาโตตุลาการได้ข้อสรุปก่อนวันที่บทบัญญัติขั้นตอนเร่งด่วนของ ICC มีผลบังคับใช้, นั่นคือ, 1 มีนาคม 2017;
2. คู่สัญญาทั้งสองฝ่ายได้ตกลงที่จะยกเลิกข้อกำหนดขั้นตอนเร่งด่วนของ ICC; หรือ
3. ศาล ICC, ตามคำร้องขอของคู่กรณีก่อนรัฐธรรมนูญของคณะอนุญาโตตุลาการหรือการเคลื่อนไหวของตน, พิจารณาว่าไม่เหมาะสมในสถานการณ์ที่จะใช้ข้อกำหนดขั้นตอนเร่งด่วน.

อาจแต่งตั้งอนุญาโตตุลาการเพียงคนเดียวได้, แม้จะมีบทบัญญัติในข้อตกลงอนุญาโตตุลาการที่ขัดแย้งกัน (บทความ 2 ของภาคผนวก VI).

การประชุมการจัดการกรณีจะเกิดขึ้นไม่ช้ากว่านั้น 15 วันนับแต่วันที่ส่งเรื่องไปยังคณะอนุญาโตตุลาการ (บทความ 3(3) ของภาคผนวก VI).

เมื่อปรึกษาหารือกับฝ่ายต่างๆ แล้ว, คณะอนุญาโตตุลาการสามารถตัดสินข้อพิพาทได้โดยไม่ต้องมีการพิจารณาคดีและไม่ต้องสืบพยานและผู้เชี่ยวชาญ (บทความ 3(5) ภาคผนวก VI).

คณะอนุญาโตตุลาการจะต้องยื่นคำชี้ขาดขั้นสุดท้ายภายในหกเดือนนับแต่วันประชุมจัดการคดี, เว้นแต่ศาล ICC จะขยายเวลาออกไป (บทความ 4(1) ของภาคผนวก VI).

ค่าธรรมเนียมที่ลดลงสำหรับคณะอนุญาโตตุลาการจะนำไปใช้กับอนุญาโตตุลาการเร่งด่วนของ ICC (ภาคผนวก III; บทความ 4(2) ของภาคผนวก VI). จำนวนค่าธรรมเนียมการจัดการของ ICC จะเท่ากันในการอนุญาโตตุลาการแบบเร่งด่วนและไม่เร่งด่วน, อย่างไรก็ตาม (ภาคผนวก III).

หอการค้าสตอกโฮล์ม (“เอสซีซี”) อนุญาโตตุลาการเร่งด่วน

SCC นำกฎเร่งด่วนมาใช้ในเอกสารแยกต่างหาก, ที่ 2023 SCC กฎอนุญาโตตุลาการเร่งรัด. จะใช้บังคับโดยข้อตกลงที่ชัดเจนของคู่สัญญาทั้งสองฝ่ายไม่ว่าจะในข้อตกลงอนุญาโตตุลาการหรือหลังจากเกิดข้อพิพาทแล้ว (คำนำ, พี. 3 ของ PDF). แอปพลิเคชันของพวกเขาจึงไม่เชื่อมโยงกับจำนวนเงินที่มีข้อพิพาท, เช่นเดียวกับกฎอนุญาโตตุลาการอื่นๆ. นี่คือโชคร้าย, เนื่องจากคู่กรณีไม่ค่อยทราบจำนวนเงินที่เป็นข้อพิพาทจนกว่าข้อพิพาทจะเกิดขึ้น.

การอนุญาโตตุลาการจะต้องตัดสินโดยอนุญาโตตุลาการเพียงคนเดียว (บทความ 17) แต่งตั้งโดยภาคีหรือคณะกรรมการ SCC (บทความ 18).

คำชี้ขาดขั้นสุดท้ายจะต้องดำเนินการภายในสามเดือนนับจากวันที่สำนักงานเลขาธิการ SCC ส่งต่อคดีไปยังอนุญาโตตุลาการเพียงผู้เดียว (บทความ 43), แม้ว่าคณะกรรมการ ก.ค.ศ. อาจขยายเวลาดังกล่าวออกไปก็ตาม.

ค่าใช้จ่ายของ SCC เร่งอนุญาโตตุลาการ (ตารางค่าใช้จ่าย SCC สำหรับการเร่งรัดอนุญาโตตุลาการ) ต่ำกว่าต้นทุนมาตรฐาน (ไม่เร่งด่วน) อนุญาโตตุลาการ SCC (2023 ตารางค่าใช้จ่าย SCC). ตัวอย่างเช่น, สำหรับคดีที่มีข้อพิพาทเป็นสกุลเงินยูโร 2 ล้านโดยมีอนุญาโตตุลาการเพียงคนเดียว, ค่าธรรมเนียมการจัดการ SCC คือ EUR 15,240 (ไม่รวมภาษีมูลค่าเพิ่ม) สำหรับการอนุญาโตตุลาการแบบเร่งด่วนเทียบกับ EUR 29,250 (ไม่รวมภาษีมูลค่าเพิ่ม) สำหรับอนุญาโตตุลาการที่ไม่เร่งด่วน, และค่าธรรมเนียมของอนุญาโตตุลาการเพียงผู้เดียวอาจมีตั้งแต่ EUR 23,900 ถึง EUR 52,100 สำหรับการอนุญาโตตุลาการแบบเร่งด่วนเทียบกับ EUR 28,000 ถึง EUR 72,000 สำหรับอนุญาโตตุลาการที่ไม่เร่งด่วน.

สำหรับการอภิปรายทั่วไปเกี่ยวกับกฎ SCC, คุณอาจอ้างถึงภาพรวมของ 2023 กฎอนุญาโตตุลาการของ SCC.

ศาลอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศของลอนดอน ("เซียส์") อนุญาโตตุลาการเร่งด่วน

น่าแปลกใจ, LCIA ไม่มีกฎแยกต่างหากสำหรับการอนุญาโตตุลาการแบบเร่งด่วนอยู่ในนั้น 2020 กฎอนุญาโตตุลาการ LCIA มีผลบังคับใช้ในปัจจุบัน.

ศาลอนุญาโตตุลาการอาจ, แต่ถึงอย่างไร, จัดทำคำสั่งขั้นตอนใด ๆ ที่เห็นว่าเหมาะสมเกี่ยวกับ “การดำเนินการอนุญาโตตุลาการอย่างมีประสิทธิภาพและรวดเร็ว” (บทความ 14.5).

ในกรณีที่ “ความเร่งด่วนเป็นพิเศษ”, คู่กรณีอาจขอให้มีการจัดตั้งคณะอนุญาโตตุลาการโดยเร็ว (ข้อ 9ก) หรือการแต่งตั้งอนุญาโตตุลาการแทนโดยเร็ว (ข้อ 9ค).

ให้เป็นไปตาม หมายเหตุ LCIA เกี่ยวกับขั้นตอนฉุกเฉิน (¶ 19), ไม่มีมาตรฐานกำหนดไว้ตามที่ LCIA พิจารณา”ความเร่งด่วนเป็นพิเศษ”. แต่ละกรณีจะได้รับการพิจารณาตามสมควร. มาตรา 6 ของ LCIA Notes เหล่านี้มีตัวอย่าง (กรณีศึกษา) ของสถานการณ์ที่มี, และไม่ได้, ได้รับการพิจารณาโดย LCIA เพื่อให้เป็นไปตามเกณฑ์เร่งด่วนพิเศษ. ตัวอย่างเช่น:

ข้อพิพาทของทั้งสองฝ่ายเกิดขึ้นจากการถูกกล่าวหาว่ายกเลิกข้อตกลงสำหรับการเผยแพร่ลิขสิทธิ์ทีวีโดยไม่ชอบด้วยกฎหมายก่อนกำหนด.

ผู้เรียกร้องได้ยื่นคำร้องขอจัดตั้งศาลโดยเร็วในการขออนุญาโตตุลาการ, ภายใต้บทความ 9 ของ 1998 กฎระเบียบ, เถียงเรื่องนั้น: (ก) การให้บริการตามสัญญาจะยุติลง 27 วัน (เมื่อคำบอกกล่าวยุติข้อขัดแย้งมีผลใช้บังคับ), ส่งผลให้ลูกค้าของผู้เรียกร้องหลายล้านรายไม่ได้รับรายการสดของผู้ถูกกล่าวหาอีกต่อไป, ซึ่งจะส่งผลกระทบต่อชื่อเสียงและความสัมพันธ์กับลูกค้าของผู้เรียกร้องทันที; และ (ข) หากผู้ถูกกล่าวหาไม่ปฏิบัติตามพันธกรณีผูกขาด, คู่แข่งจะสามารถเข้าถึงโปรแกรมที่ข้อตกลงรับประกันว่าจะเป็นเอกสิทธิ์ของผู้เรียกร้อง.

ศาล LCIA พิจารณาว่ามีความจำเป็นเร่งด่วนเป็นพิเศษจึงได้อนุมัติคำขอดังกล่าว.

คู่กรณีอาจขอให้มีการแต่งตั้งอนุญาโตตุลาการชั่วคราวเพียงคนเดียวทันทีเพื่อดำเนินคดีฉุกเฉินระหว่างการจัดตั้งคณะอนุญาโตตุลาการหรือเร่งรัดการจัดตั้งคณะอนุญาโตตุลาการ (ข้อ 9B).

ศูนย์อนุญาโตตุลาการสวิส อนุญาโตตุลาการเร่งด่วน

ดังกล่าวข้างต้น, CCIG น่าจะเป็นสถาบันแรกที่แนะนำบทบัญญัติสำหรับการอนุญาโตตุลาการแบบเร่งด่วนในบทความ 31 ของมัน 1992 กฎอนุญาโตตุลาการ CCIG.

CCIG เพิ่งร่วมก่อตั้งศูนย์อนุญาโตตุลาการสวิส, ซึ่งเกิดจากการควบรวมกิจการกับหอการค้าสวิส’ สถาบันอนุญาโตตุลาการ (เวลโคร).

ศูนย์อนุญาโตตุลาการสวิสได้นำ 2021 กฎของอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศของสวิส, ซึ่งกำหนดขั้นตอนเร่งด่วนไว้ในมาตรา 42 (ขั้นตอนเร่งด่วน).

บทบัญญัติเร่งด่วนของสวิสมีผลใช้บังคับกับทุกกรณี (บทความ 42(1)):

1. ฝ่ายต่าง ๆ เห็นด้วย; หรือ
2. จำนวนเงินที่อยู่ในข้อพิพาท, แสดงถึงผลรวมของการเรียกร้องทั้งหมด (หรือการป้องกันการหักล้างใด ๆ), ไม่เกิน CHF 1 ล้าน, เว้นแต่ศาลจะวินิจฉัยเป็นอย่างอื่น, โดยคำนึงถึงทุกสถานการณ์ที่เกี่ยวข้อง.

กรณีจะ, ในหลักการ, จะถูกส่งต่อไปยังอนุญาโตตุลาการแต่เพียงผู้เดียว (บทความ 42(2)(ก)). หากข้อตกลงอนุญาโตตุลาการอ้างถึงอนุญาโตตุลาการสามคน, สำนักเลขาธิการจะเชิญคู่กรณีตกลงที่จะส่งเรื่องไปยังอนุญาโตตุลาการเพียงผู้เดียว (บทความ 42(2)(ข)).

คำชี้ขาดขั้นสุดท้ายจะต้องกระทำภายในหกเดือนนับแต่วันที่คณะอนุญาโตตุลาการได้รับสำนวนจากสำนักเลขาธิการ, ขึ้นอยู่กับการขยายเวลาโดยสำนักเลขาธิการในกรณีพิเศษ (บทความ 42(2)(อี)).

สำหรับการอภิปรายทั่วไปเกี่ยวกับกฎของสวิส, คุณอาจอ้างถึงบันทึกของเราใน แก้ไข 2021 กฎอนุญาโตตุลาการของสวิส.

คณะกรรมาธิการสหประชาชาติว่าด้วยกฎหมายการค้าระหว่างประเทศ (“อันซิทรัล”) อนุญาโตตุลาการเร่งด่วน

UNCITRAL แนะนำกฎเร่งด่วนใน 2021, เป็นภาคผนวกของ 2021 กฎอนุญาโตตุลาการ UNCITRAL (บทความ 1(5): “กฎอนุญาโตตุลาการแบบเร่งด่วนในภาคผนวกจะใช้กับการอนุญาโตตุลาการในกรณีที่คู่สัญญาทั้งสองฝ่ายตกลงกัน.”).

คุณลักษณะสำคัญของกฎเหล่านี้คือใช้เฉพาะในกรณีที่ “ฝ่ายต่าง ๆ เห็นด้วย”, โดยไม่คํานึงถึงจํานวนเงินที่มีข้อพิพาท (บทความ 1(5)).

จำนวนอนุญาโตตุลาการเริ่มต้นคือหนึ่ง (บทความ 7 ของภาคผนวก).

รางวัลสุดท้ายจะต้องมอบให้ภายในหกเดือนนับจากวันที่รัฐธรรมนูญของศาล, เว้นแต่คู่กรณีตกลงเป็นอย่างอื่น (บทความ 16(1) ของภาคผนวก).

เพื่อการวิเคราะห์ที่ละเอียดยิ่งขึ้น, โปรดดูบันทึกของเราเกี่ยวกับ UNCITRAL เร่งกฎอนุญาโตตุลาการ.

สมาคมอนุญาโตตุลาการอเมริกัน (“ AAA”) และศูนย์ระหว่างประเทศเพื่อการระงับข้อพิพาท (“ ICDR”) อนุญาโตตุลาการเร่งด่วน

มีการพิจารณาขั้นตอนเร่งด่วนไว้ในบทความด้วย 1(4) และบทความ E-1 ถึง E-10 ของ 2021 กฎอนุญาโตตุลาการของ ICDR, นอกเหนือจากส่วนอื่นๆ ของกฎเหล่านี้ที่ไม่ขัดแย้งกับขั้นตอนเร่งด่วน (อ้างถึงในกฎว่า “ขั้นตอนเร่งด่วน”).

ใช้ขั้นตอนเร่งด่วนของ ICDR (บทความ 1(4)):

1. ในกรณีใด ๆ ที่ไม่มีข้อเรียกร้องที่เปิดเผยหรือข้อเรียกร้องแย้งเกินกว่าดอลล่าร์ 500,000, ไม่รวมดอกเบี้ยและค่าใช้จ่ายในการอนุญาโตตุลาการ; หรือ
2. โดยที่ทั้งสองฝ่ายตกลงกัน.

อนุญาโตตุลาการเพียงคนเดียวจะได้รับการแต่งตั้งตามขั้นตอนรายการที่อธิบายไว้ในข้อ E-6. โดยเฉพาะอย่างยิ่ง, ผู้ดูแลระบบ ICDR จะต้องเสนอรายชื่ออนุญาโตตุลาการที่เสนอจำนวนห้าคนให้เลือกแก่คู่กรณี. หากคู่กรณีไม่สามารถตกลงกันได้โดยใช้อนุญาโตตุลาการแต่เพียงผู้เดียว, พวกเขาอาจตีสองชื่อจากรายการและหมายเลขชื่อที่เหลือตามลำดับที่ต้องการ. หากไม่สามารถบรรลุฉันทามติของอนุญาโตตุลาการเพียงคนเดียวในลักษณะนั้นได้เช่นกัน, จากนั้นผู้ดูแลระบบ ICDR จะแต่งตั้งอนุญาโตตุลาการแต่เพียงผู้เดียว.

ภายใน 14 วันที่ได้รับการแต่งตั้ง, อนุญาโตตุลาการเพียงคนเดียวจะต้องออกคำสั่งขั้นตอนการดำเนินการอนุญาโตตุลาการ (ข้อ จ-7).

หากเห็นว่าจำเป็น, ให้มีการพิจารณาปากเปล่าภายใน 60 วันนับแต่วันที่ออกคำสั่งตามขั้นตอน (ข้อ จ-8).

รางวัลสุดท้ายจะต้องกระทำไม่ช้ากว่านั้น 30 วันนับแต่วันปิดการพิจารณาคดีหรือนับแต่เวลาที่กำหนดให้ยื่นคำร้องเป็นที่สุด (ข้อ จ-10).

ศูนย์ระหว่างประเทศเพื่อการระงับข้อพิพาทการลงทุน (“ICSID”) อนุญาโตตุลาการเร่งด่วน

กฎเร่งด่วนของ ICSID มีกำหนดไว้ในบทที่ 12 (กฎ 75 ถึง 86) ของ 2022 กฎอนุญาโตตุลาการ ICSID มีผลบังคับใช้ในปัจจุบัน.

เพื่อให้กฎเร่งด่วน ICSID นำไปใช้, คู่กรณีที่มีข้อพิพาทด้านการลงทุนจำเป็นต้องให้ความยินยอมเป็นลายลักษณ์อักษร, โดยแจ้งร่วมกันไปยังเลขาธิการ ICDR (กฎ 75(1)). ตามที่ขีดเส้นใต้ไว้ใน เลขที่ใบงาน. 1 (¶ 668), กฎเร่งด่วน ICSID “ไม่สมัครโดยอัตโนมัติ, และศาลไม่สามารถใช้โดยไม่ได้รับความยินยอมอย่างชัดแจ้งจากคู่กรณี.”

เพื่อการวิเคราะห์ที่กว้างขวางยิ่งขึ้น, โปรดดูหมายเหตุของเราที่ ICSID อนุญาโตตุลาการเร่งรัด.

ศูนย์อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศฮ่องกง (“ HKIAC”) อนุญาโตตุลาการเร่งด่วน

ขั้นตอนเร่งด่วนของ HKIAC ได้รับการควบคุมในมาตรา 42 (ขั้นตอนเร่งด่วน) ของ 2018 กฎการอนุญาโตตุลาการของ HKIAC. มันใช้เมื่อ:

1. จำนวนเงินที่อยู่ในข้อพิพาท (แสดงถึงจำนวนเงินรวมของการเรียกร้อง(ส) และการเรียกร้องแย้งใดๆ(ส) หรือหักกลบลบหนี้) ไม่เกินจำนวนเงินที่กำหนดโดย HKIAC บนเว็บไซต์, ปัจจุบัน ฮ่องกง 25 ล้าน;
2. คู่สัญญาทั้งสองฝ่ายเห็นด้วย; หรือ
3. ในกรณีที่มีความจำเป็นเร่งด่วนเป็นพิเศษ.

คดีนี้จะถูกส่งต่อไปยังอนุญาโตตุลาการแต่เพียงผู้เดียว, เว้นแต่สัญญาอนุญาโตตุลาการจะอ้างถึงอนุญาโตตุลาการสามคน (ในกรณีนี้ HKIAC จะขอให้คู่สัญญาตกลงใช้อนุญาโตตุลาการเพียงผู้เดียวแทน) และทั้งสองฝ่ายยืนกรานให้ใช้อนุญาโตตุลาการสามคน (บทความ 42.2(ก) และ (ข)).

ฝ่ายที่เป็น, ในหลักการ, มีสิทธิส่งผลงานได้หนึ่งรอบ (บทความ 42.2(d)).

คณะอนุญาโตตุลาการจะตัดสินคดีต่างๆ ตามเอกสารโดยไม่ต้องมีการพิจารณาคดี (บทความ 42.2(อี)).

คำชี้ขาดขั้นสุดท้ายจะต้องสื่อสารไปยังคู่กรณีภายในหกเดือนนับจากวันที่ HKIAC ส่งสำนวนคดีไปยังคณะอนุญาโตตุลาการ, เว้นแต่จะขยายความโดย HKIAC (บทความ 42.2(ฉ)). รางวัลสุดท้ายอาจมีเพียงเหตุผลในรูปแบบสรุปเท่านั้น, เว้นแต่คู่สัญญาทั้งสองฝ่ายจะตกลงกันไว้ว่าไม่ต้องให้เหตุผล (บทความ 42.2(ก.)).

คณะกรรมาธิการอนุญาโตตุลาการเศรษฐกิจและการค้าระหว่างประเทศของจีน (“ซีแทค”) อนุญาโตตุลาการเร่งด่วน

เดอะ 2015 กฎอนุญาโตตุลาการของ CIETAC พิจารณาขั้นตอนเร่งด่วนในบทที่ 4, บทความ 56 ถึง 64 (เรียกว่าภายใต้กฎว่า “ขั้นตอนสรุป”).

ขั้นตอนสรุปของ CIETAC มีผลบังคับใช้หาก (บทความ 56.2):

1. หากจำนวนเงินที่โต้แย้งไม่เกิน หยวน 5 ล้าน เว้นแต่จะได้ตกลงกันเป็นอย่างอื่น; หรือ
2. โดยที่จำนวนเงินที่มีข้อพิพาทเกินกว่านั้น หยวน 5 ล้าน, แต่ฝ่ายหนึ่งยื่นคำร้องต่ออนุญาโตตุลาการตามขั้นตอนสรุปและอีกฝ่ายตกลงเป็นลายลักษณ์อักษร; หรือ
3. โดยทั้งสองฝ่ายได้ตกลงที่จะใช้ขั้นตอนสรุป.

ในกรณีที่ไม่มีการเรียกร้องทางการเงินหรือจำนวนเงินที่เป็นข้อพิพาทไม่ชัดเจน, CIETAC จะพิจารณาว่าจะใช้ขั้นตอนการสรุปหรือไม่หลังจากพิจารณาปัจจัยที่เกี่ยวข้องครบถ้วนแล้ว, รวมถึงแต่ไม่จำกัดเพียงความซับซ้อนของคดีและผลประโยชน์ที่เกี่ยวข้อง (บทความ 56.1).

จะต้องแต่งตั้งอนุญาโตตุลาการเพียงคนเดียว, เว้นแต่จะได้ตกลงกันเป็นอย่างอื่น (บทความ 58).

คำชี้ขาดตามขั้นตอนสรุปจะต้องกระทำภายในสามเดือนนับแต่วันที่มีการจัดตั้งคณะอนุญาโตตุลาการ, ขึ้นอยู่กับการขยายเวลาโดยประธานศาลอนุญาโตตุลาการ CIETAC “หากเห็นว่าจำเป็นจริงและมีเหตุผลสมควรขยายเวลาออกไป” (บทความ 62.2).

ศูนย์อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศสิงคโปร์ ("SIAC") อนุญาโตตุลาการเร่งด่วน

กฎสำหรับขั้นตอนเร่งด่วนมีระบุไว้ในกฎ 5 ของ 2016 กฎอนุญาโตตุลาการ SIAC.

คู่สัญญาอาจยื่นคำร้องต่อนายทะเบียน SIAC เพื่อขอขั้นตอนเร่งด่วนได้หาก (กฎ 5.1):

1. จำนวนเงินรวมที่เป็นข้อพิพาทต้องไม่เกิน ดอลลาร์สิงคโปร์ 6 ล้าน; หรือ
2. ฝ่ายต่าง ๆ เห็นด้วย; หรือ
3. ในกรณีที่มีความจำเป็นเร่งด่วนเป็นพิเศษ.

กรณีตามขั้นตอนเร่งรัดให้ส่งต่อไปยังอนุญาโตตุลาการแต่เพียงผู้เดียว (บทความ 5.2(ข)).

คำชี้ขาดจะต้องกระทำภายในหกเดือนนับแต่วันที่แต่งตั้งอนุญาโตตุลาการเพียงผู้เดียว, ขึ้นอยู่กับการขยายเวลาโดยนายทะเบียน SIAC ในสถานการณ์พิเศษ (บทความ 5.2(d)).

ศูนย์อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศดูไบ (“ DIAC”) อนุญาโตตุลาการเร่งด่วน

กฎสำหรับขั้นตอนเร่งด่วนมีระบุไว้ในมาตรา 32 (เร่งดำเนินการ) ของ 2022 กฎอนุญาโตตุลาการ DIAC.

ตามบทความ 32.1, ใช้กฎเร่งด่วนของ DIAC:

1. ถ้ารวมยอดแล้ว(ส) การอ้างสิทธิ์และการอ้างสิทธิ์แย้งนั้นต่ำกว่าหรือเท่ากับ เครื่องเออีดี 1 ล้าน (ไม่รวมดอกเบี้ยและค่าใช้จ่ายในการเป็นตัวแทนทางกฎหมาย);
2. หากทั้งสองฝ่ายตกลงกันเป็นลายลักษณ์อักษร;
3. ในกรณีที่มีความเร่งด่วนเป็นพิเศษตามที่ศาลอนุญาโตตุลาการของ DIAC กำหนดตามคำร้องของคู่กรณี.

อนุญาโตตุลาการเพียงคนเดียวจะได้รับการแต่งตั้งจากศูนย์ DIAC ภายในห้าวันนับจากวันที่ศาลอนุญาโตตุลาการของ DIAC ตัดสินให้มีการดำเนินคดีแบบเร่งด่วน.

อนุญาโตตุลาการเพียงคนเดียวจะต้องออกคำชี้ขาดขั้นสุดท้ายภายในสามเดือนนับจากวันที่ศูนย์ส่งไฟล์ไปยังศาล, เว้นแต่จะขยายออกไป (บทความ 32.5).

สรุปข้อสังเกต

สังเกตได้เลยว่า, ยกเว้น SCC และ UNCITRAL, สถาบันอนุญาโตตุลาการชั้นนำที่สุด (ICC, ศูนย์อนุญาโตตุลาการสวิส, AAA / ICDR, ICSID, HKIAC, CIETAC, SIAC และ DIAC) เชื่อมโยงการใช้กระบวนการเร่งด่วนกับจำนวนเงินที่เป็นข้อพิพาท.

เกณฑ์ทางการเงินนี้แตกต่างกันอย่างมาก, เช่น, จาก USD 500,000 ในอนุญาโตตุลาการ AAA/ICDR สูงถึง USD 3 ล้านในอนุญาโตตุลาการของ ICC.

จำนวนเงินที่เป็นข้อพิพาทไม่จำเป็นต้องบ่งบอกถึงความซับซ้อนของข้อพิพาท, อย่างไรก็ตาม. ด้วย, การอนุญาโตตุลาการแบบเร่งด่วนอาจไม่เหมาะสำหรับข้อพิพาทที่ซับซ้อน. ดังนั้นจึงต้องสร้างสมดุลที่เหมาะสม, เป็นรายกรณีไป, เพื่อให้ขั้นตอนที่คล่องตัวไม่ทำให้คู่กรณีต้องเสียค่าใช้จ่าย’ สิทธิตามกระบวนการอันครบกำหนด, ซึ่งรวมถึงสิทธิในการได้รับการพิจารณาคดีอย่างยุติธรรมและเป็นกลาง, สิทธิในการรับฟังและนำเสนอพยานหลักฐานและข้อโต้แย้ง.

การอนุญาโตตุลาการแบบเร่งด่วนไม่ได้คุ้มค่ากว่าการอนุญาโตตุลาการแบบดั้งเดิมเสมอไป. โดยปกติแล้ว กระบวนการเร่งด่วนกำหนดให้ทนายความต้องทำงานหนักเพื่อให้ทันกำหนดเวลาที่สั้นลง, จึงเรียกเก็บเงินหลายชั่วโมง. เพียงเพราะว่ากระบวนการอนุญาโตตุลาการเร่งด่วนนั้นสั้นกว่า, นี่ไม่ได้หมายความว่าค่าธรรมเนียมทางกฎหมายของคู่สัญญาจะลดลงเสมอไป. ค่าธรรมเนียมทางกฎหมายมักเป็นต้นทุนที่สำคัญที่สุด อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ.

สรุปแล้ว, วันนี้, กฎอนุญาโตตุลาการชั้นนำส่วนใหญ่ได้นำบทบัญญัติสำหรับการอนุญาโตตุลาการแบบเร่งด่วนมาใช้. ธีมทั่วไปของกฎแบบเร่งด่วนเหล่านี้คือมีไทม์ไลน์แบบเร่งด่วน, ขั้นตอนที่ง่ายขึ้น, ลดต้นทุน, การพิจารณาคดีมีจำกัดหรือไม่มีเลย, และเน้นการออกรางวัลทันที, จึงทำให้เป็นทางเลือกที่รวดเร็วกว่าและบางครั้งคุ้มค่ากว่าการอนุญาโตตุลาการมาตรฐาน. การอนุญาโตตุลาการแบบเร่งด่วนไม่ใช่โซลูชันที่เหมาะกับทุกคน, อย่างไรก็ตาม. ก็สามารถเหมาะสมกับความเรียบง่ายได้, ตรงไปตรงมา, หรือข้อพิพาทเรื่องเวลา, แต่ไม่ใช่สำหรับคนที่ซับซ้อน, ซึ่งต้องใช้หลักฐานที่กว้างขวาง, การส่งคำร้องมากกว่าหนึ่งรอบและการไต่สวนด้วยวาจา.

• Anastasia Tzevelekou, William Kirtley, Aceris Law LLC

[1] ค. อิ่มเลย, เดอะ 1992 หอการค้าเจนีวาและกฎอนุญาโตตุลาการอุตสาหกรรมภายใต้การตรวจสอบข้อเท็จจริง, 9(4) เจ. ของ Intl. พันล้าน. 121, พี. 134-135.