อนุญาโตตุลาการอาจเป็นส่วนที่สำคัญที่สุดของการอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ. จริง, ว่ากันว่าคุณภาพของอนุญาโตตุลาการ”ไม่สามารถอยู่เหนือคุณภาพของอนุญาโตตุลาการได้.”[1] อนุญาโตตุลาการที่ดีจะจัดการกับข้อพิพาทของคุณอย่างเคร่งครัดและยินยอม, สร้างผลลัพธ์ที่ยุติธรรมและคาดการณ์ได้ตามกฎหมายและความคาดหวังที่สมเหตุสมผลของนักธุรกิจ. อย่างไรก็ตาม, อนุญาโตตุลาการที่ได้รับเลือกไม่ดีอาจเสี่ยงต่อการลากกระบวนการทั้งหมดลง. ลูกค้าหลายรายที่เกี่ยวข้องกับกระบวนการอนุญาโตตุลาการ, ดังนั้น, พบว่าตัวเองกำลังถาม: ฉันจะเลือกอนุญาโตตุลาการที่เหมาะสมได้อย่างไร?
มีขั้นตอนทั่วไปสามขั้นตอนในการเลือกอนุญาโตตุลาการ. เป็นครั้งแรก, คุณต้องตรวจสอบข้อตกลงอนุญาโตตุลาการเพื่อระบุระเบียบการนัดหมายที่คุณต้องปฏิบัติตาม. ที่สอง, คุณควรเตรียมรายชื่ออนุญาโตตุลาการที่มีศักยภาพเหมาะสม. ในที่สุด, คุณต้องตัดรายการนี้ออก, ขยัน, และตัดสินใจเลือกครั้งสุดท้าย.
1. ตรวจสอบข้อตกลงอนุญาโตตุลาการ
ก่อนอื่นเลย, จำเป็นต้องตรวจสอบข้อตกลงอนุญาโตตุลาการสำหรับข้อกำหนดเฉพาะหรือการอ้างอิงถึงสถาบันอนุญาโตตุลาการ. ต่างจากศาล, ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วจะถาวรและได้มาซึ่งการดำรงอยู่ของกฎแห่งรัฐ, คณะอนุญาโตตุลาการเป็นเพียงชั่วคราวและอำนาจของพวกเขาเกิดขึ้นจากความยินยอมของคู่กรณีเท่านั้น. อย่างเช่น, พวกเขาจะต้องถูกสร้างขึ้นใหม่สำหรับข้อพิพาททั้งหมดตามบทบัญญัติของข้อตกลงอนุญาโตตุลาการที่เกี่ยวข้อง.
เขตอำนาจศาลส่วนใหญ่จะไม่บังคับใช้คำชี้ขาดหากอนุญาโตตุลาการ(ส) ถูก/ถูกเลือกด้วยกระบวนการที่ผิด. บทความ V 1(d) อนุสัญญานิวยอร์ก, สนธิสัญญาระหว่างประเทศที่โดดเด่นในเรื่อง การบังคับใช้คำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการ, กำหนดว่าสามารถปฏิเสธการบังคับใช้ได้หาก “องค์ประกอบของผู้มีอำนาจอนุญาโตตุลาการ [...] ไม่เป็นไปตามข้อตกลงของคู่สัญญา [...].”
หากข้อตกลงไม่มีเกณฑ์วิธีเฉพาะสำหรับการแต่งตั้งอนุญาโตตุลาการ, จากนั้นจะต้องปฏิบัติตามกฎอนุญาโตตุลาการที่เลือก. ยวด, ข้อตกลงอนุญาโตตุลาการมีความแตกต่างกันอย่างมากในสิ่งที่พวกเขากำหนด. วิธีการแต่งตั้งอนุญาโตตุลาการทั่วไปคือการอนุญาตให้แต่ละฝ่ายเลือกอนุญาโตตุลาการที่พวกเขาเลือก, แล้วให้อนุญาโตตุลาการเหล่านี้ตกลงแต่งตั้งบุคคลภายนอกอีกคนหนึ่ง. ข้อพิพาทภายใต้กฎการผิดนัดของศูนย์ระหว่างประเทศเพื่อการระงับข้อพิพาทการลงทุน (ICSID), ตัวอย่างเช่น, เป็นไปตามรูปแบบนี้ (บทความ 37). ข้อตกลงบางฉบับอาจมอบหมายกระบวนการเลือกอนุญาโตตุลาการโดยสิ้นเชิงด้วยซ้ำ. ไม่คำนึงถึง, จำเป็นอย่างยิ่งที่ต้องทำความคุ้นเคยกับข้อกำหนดภายใต้ข้อตกลงอนุญาโตตุลาการของคุณ หากคุณต้องการเลือกอนุญาโตตุลาการที่เหมาะสม.
2. เตรียมรายชื่ออนุญาโตตุลาการที่มีศักยภาพเหมาะสม
เมื่อคุณได้ทำความคุ้นเคยกับบทบัญญัติของข้อตกลงอนุญาโตตุลาการของคุณแล้ว, สิ่งสำคัญคือต้องเตรียมรายชื่ออนุญาโตตุลาการที่มีศักยภาพโดยพิจารณาจากปัจจัยหลายประการที่สามารถระบุตัวได้ง่ายโดยทั่วไป. รายการนี้จะลดลงอย่างมากเมื่อเวลาผ่านไป และคุณจะต้องเลือกอนุญาโตตุลาการจากรายการดังกล่าวในที่สุด.
บางทีลักษณะที่ชัดเจนที่สุดของอนุญาโตตุลาการที่ดีก็คือพวกเขาจะพูดภาษาในกระบวนการพิจารณาของอนุญาโตตุลาการได้อย่างคล่องแคล่ว. การทำความคุ้นเคยกับภาษาที่ใช้ในสัญญาและความสัมพันธ์ทางธุรกิจถือเป็นโบนัส. คุณอาจต้องการพิจารณาความรู้ของพวกเขาเกี่ยวกับประเด็นข้อพิพาทด้วย. อนุญาโตตุลาการที่เชี่ยวชาญอาจเป็นประโยชน์หากกรณีของคุณอาศัยความรู้ด้านเทคนิคที่ซับซ้อน, แม้ว่าพยานผู้เชี่ยวชาญสามารถเรียกเข้ามาได้เสมอโดยไม่คำนึงถึง.
อนุญาโตตุลาการจำนวนมากปรากฏตัวต่อสาธารณะอย่างมีนัยสำคัญ – พวกเขาอาจเป็นผู้เขียนหรือครูที่ได้รับการตีพิมพ์. สถาบันอนุญาโตตุลาการบางแห่ง, เช่น ICSID และ ศูนย์อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศฮ่องกง (HKIAC) เผยแพร่รายชื่ออนุญาโตตุลาการด้วย. บางสถาบันถึงกับเตรียมรายชื่อไว้ให้คุณด้วย. หน่วยงานกำกับดูแลอุตสาหกรรมการเงิน (ฟินรา) ของประเทศสหรัฐอเมริกา, ตัวอย่างเช่น, ให้ รายชื่ออนุญาโตตุลาการ เพื่อให้ฝ่ายต่างๆ เรียงลำดับตามความชอบ.
เป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งในการตรวจสอบความขัดแย้งทางผลประโยชน์ที่อาจเกิดขึ้น. ในการอนุญาโตตุลาการระหว่างนักลงทุนและรัฐ, เช่น, คุณอาจต้องการพิจารณาสัญชาติของผู้ที่จะมาเป็นอนุญาโตตุลาการ.
3. ย่อรายการและตัดสินใจเลือก
ในที่สุด, คุณต้องการตรวจสอบรายการของคุณอย่างถี่ถ้วนและมองหาสิ่งใดก็ตามที่อาจทำให้อนุญาโตตุลาการไม่เหมาะสม. อนุญาโตตุลาการส่วนใหญ่จะเปิดให้สัมภาษณ์ ก่อนที่จะได้รับการแต่งตั้ง, แม้ว่าคุณจะไม่ควรพูดคุยถึงความเฉพาะเจาะจงของคดีกับพวกเขาก็ตาม. โปรดจำไว้ว่า – อนุญาโตตุลาการไม่ใช่ที่ปรึกษาของคุณ. พวกเขาควรเป็นกลางตลอดกระบวนการ; มิฉะนั้น, รางวัลนี้เสี่ยงที่จะถูกโยนออกไปเนื่องจากการประพฤติมิชอบตามขั้นตอน.
มีเครื่องมือของบุคคลที่สามบางอย่างที่มุ่งช่วยเหลือฝ่ายต่างๆ ในการเลือกอนุญาโตตุลาการของตน. ตัวอย่างเช่น, หน่วยสืบราชการลับอนุญาโตตุลาการ เป็นรูปแบบขั้นสูงของ TrustPilot สำหรับอนุญาโตตุลาการ, ด้วยการเข้าถึงข้อมูลที่เป็นความลับ เช่น การตัดสินใจที่ไม่ได้เผยแพร่. อาจพบเครื่องมืออื่นในการเลือกอนุญาโตตุลาการ ที่นี่.
บางสถาบันอาจไม่อนุญาตให้คุณเลือกอนุญาโตตุลาการด้วยซ้ำ. ศาลอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศของลอนดอน (เซียส์) เป็นตัวอย่างที่โดดเด่นในเรื่องนี้. ภายใต้ บทความ 7 ของกฎ LCIA, ฝ่ายต่างๆ สามารถเสนอชื่ออนุญาโตตุลาการได้เท่านั้น. LCIA เป็นผู้ตัดสินใจขั้นสุดท้าย.
นอกจากนี้, อาจเป็นไปได้ที่จะมอบหมายการตัดสินใจของอนุญาโตตุลาการในขั้นตอนนี้ หากคุณและฝ่ายตรงข้ามไม่สามารถตัดสินใจร่วมกันได้. มาตรา 18 ของพระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการ 1996, ซึ่งใช้บังคับในประเทศอังกฤษ, เวลส์, และไอร์แลนด์เหนือ, อนุญาตให้ฝ่ายต่างๆ ยื่นคำร้องต่อศาลเพื่อขอให้ศาลแต่งตั้งอนุญาโตตุลาการให้พวกเขา. มาตรา 17 อนุญาตให้ศาลแต่งตั้งอนุญาโตตุลาการในกรณีที่อีกฝ่ายปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามกระบวนการอนุญาโตตุลาการ.
ไม่คำนึงถึง, การปฏิบัติตามสามขั้นตอนเหล่านี้จะช่วยให้คุณเพิ่มโอกาสในการเลือกอนุญาโตตุลาการที่เหมาะสมได้.
[1] จาก เมห์เรน, “สรุปข้อสังเกต", ใน ICC (เอ็ด), สถานะของอนุญาโตตุลาการ, 129, ดังที่อ้างถึงใน Julian DM Lew, ลูคัส เอ มิสเทลิส, สเตฟาน เอ็ม โครลล์, อนุญาโตตุลาการพาณิชย์ระหว่างประเทศเปรียบเทียบ (Kluwer Law International 2003) 223.