ในส่วนของอนุญาโตตุลาการการลงทุนระหว่างประเทศอาจแสดงถึงส่วนสำคัญของรางวัลสุดท้ายและไม่ใช่เรื่องแปลกสำหรับผลประโยชน์ที่จะเกินความเสียหายที่เกิดขึ้นจริง[1] ในขณะที่ไม่ได้เป็นยาอิสระ, ดอกเบี้ยเป็นองค์ประกอบสำคัญของการชดเชย[2]
วัตถุประสงค์หลักของรางวัลที่น่าสนใจคือ“เพื่อชดเชยความเสียหายที่เกิดจากข้อเท็จจริงที่ว่า, ในช่วงที่ลูกหนี้ไม่ชำระ, เจ้าหนี้จะถูกกีดกันจากการใช้งานและการจัดการของจำนวนเงินที่เขาควรจะได้รับ”[3]
โดยปกติแล้ว BIT จะรวมการอ้างอิงอย่างชัดเจนถึงส่วนได้เสียในบทบัญญัติเกี่ยวกับจำนวนเงินค่าชดเชยในกรณีที่มีการเวนคืนและในการระงับข้อพิพาท. อย่างไรก็ตาม, มันเป็นไปได้ที่จะเรียกร้องมันแม้ในกรณีที่ไม่มีบทบัญญัติของสนธิสัญญานี้. ตามที่ระบุใน 2 ชีวิต กรณี, “ขาดข้อกำหนดหรือบทบัญญัติของสนธิสัญญาในกฎหมายที่ใช้บังคับในทางตรงกันข้าม, เป็นที่ยอมรับกันโดยทั่วไปว่าศาลระหว่างประเทศอาจให้รางวัลแก่ผู้เรียกร้องที่ได้รับบาดเจ็บ; แน่นอนว่าความรับผิดในการจ่ายดอกเบี้ยเป็นหลักการทางกฎหมายที่ยอมรับกันแล้ว.”[4]
ข้อสรุปนี้สอดคล้องกับบทความ 38 ของบทความ ILC เกี่ยวกับความรับผิดชอบของรัฐ, ซึ่งอ่าน:[5]
- ดอกเบี้ยสำหรับเงินต้นใด ๆ ที่ครบกำหนดในบทนี้จะต้องชำระเมื่อจำเป็นเพื่อให้มั่นใจว่าจะได้รับการชดใช้เต็มจำนวน. ให้กำหนดอัตราดอกเบี้ยและวิธีการคำนวณเพื่อให้ได้ผลลัพธ์นั้น.
- ดอกเบี้ยจะเริ่มนับจากวันที่ควรชำระเงินต้นจนกว่าจะถึงวันครบกำหนดชำระหนี้.
เมื่อกำหนดดอกเบี้ย, ศาลระหว่างประเทศจำเป็นต้องตัดสินใจในอัตรา (1), ไม่ว่าจะเป็นเรื่องง่าย ๆ หรือน่าสนใจก็ตาม (2), และช่วงเวลาที่ดอกเบี้ยคงค้าง (3).[6] พวกเขากำจัดขอบดุลขนาดใหญ่ของดุลยพินิจในส่วนนี้[7]
ไม่มีการปฏิบัติที่เหมือนกันในการตัดสินความสนใจในกฎหมายการลงทุนระหว่างประเทศ[8] ดังนั้น, คณะตุลาการอาจใช้วิธีการหลายอย่างเพื่อพิจารณาถึงความเหมาะสม อัตราดอกเบี้ย:
- แนวทางการกู้ยืมเงิน, ซึ่งขึ้นอยู่กับดอกเบี้ยที่นักลงทุนต้องจ่ายจากเงินที่ยืมมา.
- วิธีการประเมินอัตราโฮสต์รัฐ, ซึ่งใช้อัตราตามกฎหมายในรัฐโฮสต์เป็น 'มาตรฐานที่เป็นประโยชน์', เนื่องจากเป็นกฎหมายขั้นต่ำที่รัฐยอมรับ.
- วิธีการ 'บังคับสินเชื่อ' - ภายใต้วิธีการนี้, นักลงทุนกลายเป็น "ผู้ให้กู้ที่ไม่เต็มใจ" ต่อรัฐ, และดังนั้นจึงมีสิทธิได้รับดอกเบี้ยเท่ากับ 'อัตราการกู้ยืมระยะสั้นของรัฐ'.
- แนวทาง 'การลงทุนทางเลือก', ซึ่งสะท้อนถึงผลรวมเพิ่มเติมที่เงินของนักลงทุนจะได้รับ, ถ้าได้รับการลงทุนซ้ำในแต่ละปีในอัตราดอกเบี้ยทั่วไป. เมื่อใช้วิธีนี้, ศาลมักจะให้รางวัลดอกเบี้ยในอัตราเท่ากับตั๋วเงินคลังสหรัฐอเมริการะยะสั้นหรือใบรับรองเงินฝากหกเดือนของสหรัฐหรือในอัตรา LIBOR.
ตามคำถามของ ประนอม น่าสนใจ, ดอกเบี้ยทบต้นได้รับรางวัลล่าสุดจากการลงทุน. เป็นศาลใน Continental Casualty v. อาร์เจนตินา อธิบาย: “มูลค่าเวลาของเงินในระบบเศรษฐกิจตลาดเสรีวัดด้วยดอกเบี้ยทบต้น; ไม่สามารถพึ่งพาความสนใจง่ายๆในการผลิตการชดเชยเต็มรูปแบบสำหรับการสูญเสียของผู้เรียกร้องที่เกิดจากการชำระเงินล่าช้า.”[9] ยิ่งไปกว่านั้น, ใน เจมพลัส. เม็กซิโก, ศาลสรุปว่า“ขณะนี้มีรูปแบบของ 'ค่าคงที่นิติศาสตร์' ซึ่งสันนิษฐานว่าได้เปลี่ยนจากตำแหน่งเมื่อประมาณสิบปีก่อนโดยผลที่ตามมาตอนนี้มันจะเหมาะสมกว่าที่จะสั่งดอกเบี้ยทบต้น, เว้นแต่จะแสดงว่าไม่เหมาะสมในความสนใจที่เรียบง่าย”[10] ศาลจะต้องตัดสินใจเกี่ยวกับความถี่ของการประนอม (เช่น, รายไตรมาส, ครึ่งปีหรือทุกปี).
ตามที่ ระยะเวลาที่เกี่ยวข้อง, ศาล เอสจีเอโวลต์. ประเทศปารากวัย อธิบาย: “[เสื้อ]หลักการสากลอย่างแท้จริงของกฎหมายระหว่างประเทศและการปฏิบัติอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศในกรณีที่การชำระเงินล่าช้าของภาระผูกพันทางการเงินที่ต้องชำระคือการใช้ดอกเบี้ย ณ วันที่จ่ายเงินถึงกำหนด.”[11] ช่วงเวลาจริงจะแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับสถานการณ์ของแต่ละกรณี.
ในที่สุด, ศาลมักจะให้รางวัลความสนใจหลังรางวัล (เรียกอีกอย่างว่าศีลธรรมหรือดอกเบี้ยผิดนัด), ซึ่งมีวัตถุประสงค์เพื่อสร้างแรงจูงใจที่มีประสิทธิภาพเพื่อให้สอดคล้องกับรางวัลโดยไม่ชักช้า. มันเริ่มสะสมหลังจากออกหรือหลังจากพ้นระยะเวลาผ่อนผันที่ได้รับจากศาล.
มารีน่าใช่, Aceris Law LLC
[1] เช่น. Aminoil v คูเวต, รางวัลแห่งความภาคภูมิใจ 24 มีนาคม 1982 (1982) 21 สภาพอากาศ 976, 1042; Santa Elena v บริษัท คอสตาริก้าพัฒนา, รางวัลแห่งความภาคภูมิใจ 17 กุมภาพันธ์ 2000, ดีที่สุด 95, 107; โรงแรมวีน่าประเทศอียิปต์, รางวัล 8 ธันวาคม 2000, ดีที่สุด 127, 136.
[2] ผม. มาร์โบ, การคำนวณค่าตอบแทนและความเสียหายในกฎหมายการลงทุนระหว่างประเทศ, 2ครั้ง เอ็ด, พี. 329.
[3] Aconquija Water Company S.A. และ Vivendi Universal S.A. โวลต์. สาธารณรัฐอาร์เจนตินา, หมายเลขคดี ICSID. ARB / 97/3, รางวัล, 20 สิงหาคม 2007, สำหรับ. 9.2.3.
[4] Aconquija Water Company S.A. และ Vivendi Universal S.A. โวลต์. สาธารณรัฐอาร์เจนตินา, หมายเลขคดี ICSID. ARB / 97/3, รางวัล, 20 สิงหาคม 2007, สำหรับ. 9.2.1.
[5] บทความเกี่ยวกับความรับผิดชอบของรัฐสำหรับการกระทำที่ผิดกฎหมายในระดับสากล, ความละเอียดของ GA จาก 21 ธันวาคม 2001, A / Res / 56/83, ภาคผนวก, บทความ 38.
[6] บริษัท ปิโตรเลียมภาคตะวันตกและ บริษัท สำรวจและผลิตปิโตรเลียมภาคตะวันตก. สาธารณรัฐเอกวาดอร์, เคส ICSID ไม่ใช่ ARB / 06/11, รางวัล, 5 ตุลาคม 2012, สำหรับ 826; ดูสิ่งนี้ด้วย, ทางหลวงสัมปทานเวเนซูเอลา, ซี.เอ. โวลต์. โบลิเวียสาธารณรัฐเวเนซุเอลา, หมายเลขคดี ICSID. ARB / 00/5, รางวัล, 23 กันยายน 2003, สำหรับ. 367.
[7] Wena Hotels Limited v สาธารณรัฐอาหรับอียิปต์, เคส ICSID No ARB / 98/4, การตัดสินใจของคณะกรรมการเฉพาะกิจ (การดำเนินการเพิกถอน), 5 กุมภาพันธ์ 2002, สำหรับ 96.
[8] T.W. Walde & บี. เช้า, ค่าตอบแทน, ความเสียหายและการประเมินค่าในกฎหมายการลงทุนระหว่างประเทศ, TDM ฉบับ. 4, ปัญหา 6 (2007), พี. 45.
[9] บริษัท Continental Casualty v. สาธารณรัฐอาร์เจนตินา, หมายเลขคดี ICSID. ARB / 03/9, 5 กันยายน 2008, สำหรับ. 309.
[10] Gemplus S.A., SLP S.A., Gemplus Industrial S.A. ของ C.V. โวลต์. ประเทศสหรัฐอเมริกาเม็กซิโก, หมายเลขคดี ICSID. พันล้าน(ของ)/04/3, 16 มิถุนายน 2010, สำหรับ. 16-26.
[11] SGS Societe Generale de Surveillance S.A. โวลต์. สาธารณรัฐปารากวัย, หมายเลขคดี ICSID. ARB / 07/29, รางวัล, 10 กุมภาพันธ์ 2012, สำหรับ. 184.