อนุญาโตตุลาการการก่อสร้างระหว่างประเทศเป็นวิธีการระงับข้อพิพาทส่วนตัวในการแก้ไขข้อพิพาทการก่อสร้างระหว่างประเทศ. ข้อพิพาทการก่อสร้างระหว่างประเทศ, ตามที่กำหนดโดย หอการค้านานาชาติ (ที่ “ICC“) คณะกรรมาธิการอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ เป็น “ข้อพิพาททุกประเภทที่เกิดขึ้นจากโครงการเพื่อการก่อสร้าง, แต่ส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับการดำเนินการบริการ (เช่น. บริการด้านวิศวกรรม) และงานที่จำเป็นสำหรับการดำเนินการตาม โครงการ”.
ข้อพิพาทการก่อสร้างมักจะซับซ้อนทางเทคนิคและรุนแรงในความเป็นจริง. พวกเขารวมถึงหลักฐานสารคดีมากมาย (บางครั้งเอกสารนับหมื่น), เอกสารทางเทคนิค, รายงานประจำวัน, กำหนดการโครงการ, ภาพวาด, คำชี้แจงวิธีการ, ตั๋วเงินของปริมาณ, ขอตรวจสอบ, ใบรับรองที่หลากหลาย, ฯลฯ.
อนุญาโตตุลาการการก่อสร้างมักจะเกี่ยวข้องกับการเรียกร้องที่เฉพาะเจาะจงมาก: การเรียกร้องล่าช้าและหยุดชะงัก, เรียกร้องการขยายเวลาและค่าใช้จ่ายในการยืดเวลาออกไป, เรียกร้องค่าเสียหายและการชำระคืน, เรียกร้องให้เร่งและเปลี่ยนแปลง, อนึ่ง, ซึ่งโดยทั่วไปต้องใช้วิธีการที่ซับซ้อนสำหรับปริมาณของความเสียหายและมักจะได้รับประโยชน์จากการใช้หลักฐานผู้เชี่ยวชาญ.
อนุญาโตตุลาการก่อสร้าง: แบบฟอร์มสัญญาก่อสร้างมาตรฐาน
ปัจจัยสำคัญในอุตสาหกรรมการก่อสร้างระหว่างประเทศ, ซึ่งช่วยในการสร้างอนุญาโตตุลาการเป็นวิธีการระงับข้อพิพาทที่ต้องการสำหรับข้อพิพาทการก่อสร้างเมื่อเทียบกับการดำเนินคดี, คือการใช้งานที่แพร่หลายของรูปแบบมาตรฐานของสัญญาก่อสร้าง. รูปแบบมาตรฐานแรกของสัญญาที่ออกแบบมาเพื่อใช้ในการทำธุรกรรมการก่อสร้างระหว่างประเทศ, ซึ่งยังคงใช้มาจนถึงปัจจุบันในอุตสาหกรรมการก่อสร้าง, เผยแพร่โดย สหพันธ์วิศวกรที่ปรึกษานานาชาติ (FIDIC) ใน 1957. สัญญา FIDIC, แต่ยังมีสัญญามาตรฐานอื่น ๆ อีกจำนวนหนึ่งที่ตีพิมพ์โดยสมาคมวิชาชีพระดับชาติและนานาชาติหลายแห่ง (เช่น, สัญญามาตรฐานที่เผยแพร่โดย สถาบันวิศวกรโยธา, ที่ ศาลร่วมสัญญา, และองค์กรที่มีชื่อเสียงอื่น ๆ) โดยทั่วไปแนะนำให้อนุญาโตตุลาการเป็นวิธีการระงับข้อพิพาทที่ต้องการ, นอกเหนือจากการจัดให้มีกระดานข้อพิพาทซึ่งเป็นการตัดสินใจตามข้อดีของข้อพิพาท.
อนุญาโตตุลาการก่อสร้าง: การจัดการเอกสาร
ระบบการจัดการเอกสารที่มีประสิทธิภาพ, ไม่เพียงก่อนเกิดข้อพิพาท (เอนทิตีควรบันทึกข้อมูลให้มากที่สุดในขณะที่โครงการกำลังดำเนินการอยู่), แต่ยังอยู่ในระหว่างการพิจารณาของอนุญาโตตุลาการ, มีความสำคัญในการอนุญาโตตุลาการการก่อสร้าง. ควรพิจารณาอย่างรอบคอบในการเลือกอนุญาโตตุลาการเนื่องจากเป็นสิ่งสำคัญที่ศาลต้องรู้และเข้าใจความซับซ้อนของข้อพิพาทการก่อสร้างและวิธีการใช้เครื่องมือที่ถูกต้องในการจัดการข้อพิพาทอย่างเหมาะสม. การจัดการเคสอย่างระมัดระวังและแนวทางเชิงรุกจากศาลอนุญาโตตุลาการก็มีความสำคัญเช่นกัน. นี่คือเหตุผลที่ รายงาน ICC เกี่ยวกับอนุญาโตตุลาการอุตสาหกรรมก่อสร้าง, จัดทำโดย ICC สำหรับอนุญาโตตุลาการและผู้ปฏิบัติงานในสนาม, แนะนำให้แต่งตั้งสมาชิกของศาลที่คุ้นเคยกับสัญญาก่อสร้างและ, โดยทั่วไป, สามารถเข้าใจปัญหาทางเทคนิคและกฎหมายที่ซับซ้อนที่เกี่ยวข้องกับโครงการก่อสร้างได้บ่อยครั้ง.
อนุญาโตตุลาการก่อสร้าง: หลายฝ่าย
คุณลักษณะที่สำคัญของอนุญาโตตุลาการการก่อสร้างคือโครงการก่อสร้างที่สำคัญมักจะเกี่ยวข้องกับหลายฝ่าย, ไม่เพียง แต่นายจ้างและผู้รับเหมา, แต่ยังรวมถึงผู้รับเหมาช่วง, ผู้จัดการโครงการ, วิศวกร, สถาปนิก, ที่ปรึกษา, ธนาคาร, ผู้ให้กู้, ผู้ประกันตน, ซัพพลายเออร์, ฯลฯ. ข้อพิพาทที่เกิดขึ้นจากสัญญาก่อสร้างอาจส่งผลกระทบต่อหลายฝ่ายที่เกี่ยวข้องและ, ตาม, มันมักจะมีประโยชน์สำหรับวิธีการแก้ไขข้อพิพาทเพื่อให้ตัวเลือกสำหรับการเชื่อมต่อของฝ่ายเพิ่มเติมหรือการรวมของการดำเนินการเพื่อให้ข้อพิพาทที่เกี่ยวข้องทั้งหมดสามารถแก้ไขได้ก่อนที่ศาลอนุญาโตตุลาการเดียว. สถาบันอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศที่สำคัญได้รับการยอมรับในเรื่องนี้และขณะนี้ได้จัดเตรียมความเป็นไปได้ในการเชื่อมโยงและการรวมการดำเนินการตามกฎหมายในเวอร์ชันล่าสุดของกฎของพวกเขา (ดู, เช่น, บทความ 22(viii) และ (ทรงเครื่อง) ของ 2014 กฎของ LCIA, บทความ 7-10 ของ 2017 กฎ ICC, บทความ 13-15 ของ 2017 กฎของ SCC).
อนุญาโตตุลาการก่อสร้าง: การพิจารณาเวลา
ข้อพิพาทการก่อสร้างมักจะต้องมีการแก้ไขอย่างรวดเร็วของปัญหาที่ไวต่อเวลาบางอย่าง, ซึ่งบางครั้งมีความสำคัญต่อความสำเร็จของโครงการ. เวลาเป็นสิ่งสำคัญในโครงการก่อสร้างส่วนใหญ่และการตัดสินใจที่สำคัญบางอย่าง, เช่นอนุญาตให้ทำงานเพื่อความคืบหน้าของโครงการเพื่อให้งานเสร็จตามกำหนดเวลาได้อย่างรวดเร็ว. ในขณะที่กระดานข้อพิพาทที่ตัดสินใจชั่วคราวเกี่ยวกับข้อดีของข้อพิพาทจะมีประโยชน์มาก, ฝ่ายต่างๆมักต้องการการยุติข้อพิพาทที่มีประสิทธิภาพและเร่งด่วนและมีผลผูกพัน, รวมถึงความเป็นไปได้ที่ศาลจะอนุญาตให้มีมาตรการชั่วคราวหรือการใช้อนุญาโตตุลาการฉุกเฉินก่อนรัฐธรรมนูญของคณะอนุญาโตตุลาการ, ซึ่งมีให้โดยกฎอนุญาโตตุลาการที่สำคัญทั้งหมด.
อนุญาโตตุลาการก่อสร้าง: ข้อดีกว่าคดีความ
เหตุผลหนึ่งที่ว่าทำไมโดยทั่วไปฝ่ายต่าง ๆ ชอบอนุญาโตตุลาการมากกว่าการดำเนินคดีก่อนที่ศาลของประเทศจะไม่เพียง แต่ประสิทธิภาพของศาลแห่งชาติบางแห่งเท่านั้น, หรือข้อได้เปรียบด้านต้นทุนที่อ้างถึงบ่อย (ซึ่งในปัจจุบันเกิดขึ้นเนื่องจากการตัดสินของอนุญาโตตุลาการไม่สามารถอุทธรณ์ได้เหมือนกับคำตัดสินของศาลในประเทศ), แต่ความจริงที่ว่าศาลแห่งชาติอาจขาดผู้พิพากษาที่มีความเชี่ยวชาญในการก่อสร้างข้อพิพาท. อนุญาโตตุลาการอนุญาตให้คู่กรณีแต่งตั้งอนุญาโตตุลาการและผู้เชี่ยวชาญที่มีความรู้และความเข้าใจเฉพาะในโครงการก่อสร้างที่ซับซ้อน, กฎที่ใช้บังคับและกฎหมายระดับชาติ. ด้วย, ความยืดหยุ่นของกระบวนการอนุญาโตตุลาการช่วยให้ฝ่ายต่างๆสามารถปรับกระบวนการอนุญาโตตุลาการให้เหมาะสมกับความต้องการของตนเองและความต้องการของโครงการก่อสร้าง.
เนื่องจากโครงการก่อสร้างระหว่างประเทศที่สำคัญมักเกี่ยวข้องกับฝ่ายต่างๆจากเขตอำนาจศาลที่แตกต่างกัน, ด้วยวิธีการทางวัฒนธรรมที่แตกต่างกันและมาจากระบบกฎหมายที่แตกต่างกัน, คู่กรณีมักเห็นว่าอนุญาโตตุลาการเป็นวิธีการระงับข้อพิพาทที่ต้องการ, ในฐานะที่เป็นศาลที่มีสมาชิกสามคนประกอบด้วยอนุญาโตตุลาการที่มีภูมิหลังแตกต่างกันและจากระบบกฎหมายต่าง ๆ จะดูเป็นกลางและเป็นอิสระมากกว่าที่ผู้พิพากษาระดับชาติก่อนศาลท้องถิ่น. เมื่อต้องเผชิญกับหน่วยงานของหลายเชื้อชาติ, มันเป็นสิ่งสำคัญเช่นกันที่การบังคับใช้คำชี้ขาดขั้นสุดท้ายอาจมีผลบังคับใช้ในทุกประเทศที่สำคัญของโลก, ต่างจากการตัดสินของศาลในประเทศ.