ก่อตั้งขึ้นในปี 1966, คณะกรรมการอนุญาโตตุลาการพาณิชย์เกาหลี (กกต) เป็นสถาบันอนุญาโตตุลาการในประเทศเกาหลีใต้. เป็นสถาบันเดียวที่ได้รับอนุญาตตามกฎหมายในการระงับข้อพิพาทภายใต้พระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการของเกาหลี.[1] KCAB ก่อตั้งขึ้นเพื่ออำนวยความสะดวกในการระงับข้อพิพาททางการค้าและพัฒนาจนกลายเป็นผู้เล่นที่โดดเด่นในการอนุญาโตตุลาการทั้งในประเทศและระหว่างประเทศ. ข้อพิพาทระหว่างประเทศได้รับการจัดการโดย เคเคเอบี อินเตอร์เนชั่นแนล, ซึ่งก่อตั้งขึ้นเมื่อ 20 เมษายน 2018 ในฐานะแผนกอิสระภายใน KCAB และทุ่มเทให้กับการจัดการข้อพิพาทข้ามพรมแดนภายใต้กฎอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศของ KCAB. นอกจากนี้ยังทำหน้าที่ส่งเสริมเกาหลีให้เป็นศูนย์กลางอนุญาโตตุลาการ.[2]
ตามที่เลขาธิการ KCAB International กล่าว, KCAB จัดการได้ประมาณ 400 กรณีทุกปี ณ เดือนตุลาคม 2023.[3] ข้อพิพาทส่วนใหญ่ที่อ้างถึงนั้นมาจากการก่อสร้าง, มัน, และภาคธุรกรรมเชิงพาณิชย์. ใน 2020, จำนวนข้อพิพาททั้งหมดที่อ้างถึงอนุญาโตตุลาการของ KCAB มีจำนวนมากกว่า USD 540 ล้าน.[4]
กฎอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศของ KCAB
KCAB ดำเนินการภายใต้ชุดกฎที่ครอบคลุมซึ่งออกแบบมาเพื่อให้มั่นใจถึงกระบวนการอนุญาโตตุลาการที่ยุติธรรมและมีประสิทธิภาพ. กฎเหล่านี้ได้รับการปรับปรุงเป็นระยะเพื่อสะท้อนถึงความต้องการที่เปลี่ยนแปลงไปของชุมชนอนุญาโตตุลาการ และเพื่อให้สอดคล้องกับแนวปฏิบัติที่ดีที่สุดระดับสากล. เดอะ กฎอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศของ KCAB (“กฎ KCAB”), นำมาใช้ครั้งแรกใน 2011 และอัปเดตเมื่อ 1 มิถุนายน 2016, ได้รับการออกแบบมาเพื่อจัดการกับข้อพิพาทระหว่างประเทศ.[5] กฎเหล่านี้ครอบคลุมแง่มุมต่าง ๆ ของกระบวนการอนุญาโตตุลาการ, รวมถึงการแต่งตั้งอนุญาโตตุลาการ, การดำเนินการดำเนินคดี, การออกรางวัล, ฯลฯ. กฎเกณฑ์ดังกล่าวเน้นถึงความสำคัญของความเป็นกลางและความเป็นอิสระของอนุญาโตตุลาการ, ตรวจสอบให้แน่ใจว่ากระบวนการอนุญาโตตุลาการมีความยุติธรรมและเป็นกลาง.
เขตอำนาจศาลและขอบเขต
กฎ KCAB กำหนดไว้ในมาตรา 3 การอนุญาโตตุลาการสามารถดำเนินการได้ภายใต้การอุปถัมภ์ของตน หากคู่สัญญาทั้งสองฝ่ายได้ตกลงเป็นลายลักษณ์อักษรเพื่อส่งข้อพิพาทของตนไปยังอนุญาโตตุลาการภายใต้กฎ KCAB หรือก่อน KCAB และการอนุญาโตตุลาการเป็นแบบสากล.[6] บทความ 2(ค) ของกฎ KCAB กำหนดคำว่า “อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ” เป็นอนุญาโตตุลาการที่ (ผม) อย่างน้อยฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งตามข้อตกลงอนุญาโตตุลาการ, เมื่อเข้าไปในนั้นแล้ว, มีสถานที่ประกอบธุรกิจในรัฐอื่นที่ไม่ใช่เกาหลี; หรือ (ii) สถานที่อนุญาโตตุลาการที่กำหนดไว้ภายใต้ข้ออนุญาโตตุลาการนั้นอยู่ในรัฐอื่นนอกเหนือจากเกาหลี.
บทความ 3 ของกฎ KCAB ระบุเพิ่มเติมว่า “กฎจะถือว่าเป็นส่วนหนึ่งของข้อตกลงอนุญาโตตุลาการ, ขึ้นอยู่กับการแก้ไขใด ๆ ที่คู่สัญญาได้ตกลงกันเป็นลายลักษณ์อักษร”.
การรักษาความลับของอนุญาโตตุลาการ KCAB
ในขณะที่อนุญาโตตุลาการของ KCAB รักษาความลับของกระบวนการอนุญาโตตุลาการ (“เว้นแต่คู่สัญญาจะยินยอมให้เปิดเผยข้อมูล, ตามที่กฎหมายกำหนด, หรือจำเป็นในการดำเนินคดีของศาล”),[7] อนุญาตให้เผยแพร่รางวัลในรูปแบบที่แก้ไขใหม่, โดยมีเงื่อนไขว่าคู่สัญญาทั้งสองฝ่ายไม่คัดค้านการเผยแพร่ดังกล่าว.[8] สิ่งนี้สร้างความสมดุลระหว่างความโปร่งใสและการรักษาความลับ.
อนุญาโตตุลาการ
ข้อพิพาทอนุญาโตตุลาการของ KCAB สามารถรับฟังได้โดยอนุญาโตตุลาการหนึ่งหรือสามคนตามข้อตกลงของคู่กรณี.[9] กฎเริ่มต้นภายใต้กฎ KCAB คือการที่อนุญาโตตุลาการเพียงคนเดียวจะรับฟังข้อพิพาท.[10] สิ่งนี้ทำหน้าที่ลดต้นทุน.
ในกรณีที่มีการส่งข้อพิพาทไปยังอนุญาโตตุลาการสามคน, ตามบทความ 12 ของกฎ KCAB, ผู้เรียกร้องเสนอชื่ออนุญาโตตุลาการในการร้องขออนุญาโตตุลาการหรือภายในระยะเวลาเพิ่มเติมตามที่สำนักเลขาธิการกำหนด. ผู้ถูกร้องเสนอชื่ออนุญาโตตุลาการเพื่อตอบคำร้องขออนุญาโตตุลาการหรือภายในระยะเวลาเพิ่มเติมตามที่สำนักเลขาธิการกำหนด. หากฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งไม่สามารถเสนอชื่ออนุญาโตตุลาการภายในระยะเวลาที่กำหนด, สำนักเลขาธิการจะแต่งตั้งอนุญาโตตุลาการดังกล่าว(ส). เมื่อมีการแต่งตั้งอนุญาโตตุลาการสองคนแรก, อนุญาโตตุลาการทั้งสองร่วมกันเสนอชื่อคนที่สาม, ซึ่งทำหน้าที่เป็นประธานคณะอนุญาโตตุลาการ.
ตามบทความ 13 ของกฎ KCAB, การเสนอชื่ออนุญาโตตุลาการโดยคู่กรณีหรืออนุญาโตตุลาการคนที่สามโดยอนุญาโตตุลาการอื่น ๆ จะต้องได้รับการยืนยันจากสำนักเลขาธิการ. หากสำนักเลขาธิการกำหนด, ตามดุลยพินิจ, ว่าการเสนอชื่อไม่เหมาะสมอย่างเห็นได้ชัด, อาจปฏิเสธที่จะยืนยันการเสนอชื่อหลังจากให้คู่กรณีและอนุญาโตตุลาการแล้ว(ส) โอกาสในการแสดงความคิดเห็น.[11]
ในกรณีที่สถานการณ์ก่อให้เกิดข้อสงสัยอันสมเหตุสมผลเกี่ยวกับความเป็นกลางหรือความเป็นอิสระของอนุญาโตตุลาการ, ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งสามารถโต้แย้งอนุญาโตตุลาการดังกล่าวได้. ฝ่ายที่เสนอชื่ออนุญาโตตุลาการอาจโต้แย้งอนุญาโตตุลาการดังกล่าวได้เฉพาะด้วยเหตุผลที่คู่กรณีทราบหลังจากการเสนอชื่ออนุญาโตตุลาการ.[12]
ตามบทความ 14(3) ของกฎ KCAB, การท้าทายจะถือว่าใช้ได้ก็ต่อเมื่อทำภายในเท่านั้น 15 วันใดวันหนึ่งต่อไปนี้:
ก) วันที่ได้รับการยืนยันหากคู่กรณีเสนอชื่ออนุญาโตตุลาการ, หรือวันที่ได้รับแต่งตั้งหากสำนักเลขาธิการแต่งตั้งอนุญาโตตุลาการ; หรือ
ข) วันที่ฝ่ายที่ทำการโต้แย้งทราบถึงข้อเท็จจริงและพฤติการณ์ที่ก่อให้เกิดการโต้แย้งดังกล่าว.
ทั้งอนุญาโตตุลาการที่ถูกคัดค้าน, อีกฝ่ายและสมาชิกคนอื่น ๆ ของคณะอนุญาโตตุลาการอาจส่งความเห็นเป็นลายลักษณ์อักษรเกี่ยวกับการคัดค้านไปยังสำนักเลขาธิการภายใน 15 วันที่ได้รับคำท้าทาย.[13]
อนุญาโตตุลาการที่ถูกคัดค้านจะต้องถอนตัวหากทุกฝ่ายเห็นด้วย. พวกเขาอาจถอนตัวโดยสมัครใจ. หากทุกฝ่ายไม่เห็นด้วยกับการท้าทาย, และอนุญาโตตุลาการที่ถูกคัดค้านจะไม่ถอนตัวโดยสมัครใจ, สำนักเลขาธิการจะเป็นผู้ตัดสินใจเกี่ยวกับความท้าทาย.[14]
การดำเนินการตามกฎหมายในอนุญาโตตุลาการ KCAB
ตามกฎทั่วไป, คณะอนุญาโตตุลาการจะดำเนินการอนุญาโตตุลาการตามที่พิจารณาแล้ว”จัดสรร, โดยมีเงื่อนไขว่าคู่กรณีได้รับการปฏิบัติอย่างเท่าเทียมกันและแต่ละฝ่ายได้รับโอกาสอย่างยุติธรรมในการเสนอเรื่องของตน”.[15] ไม่ว่าในกรณีใด, การกระทำของศาลภายในขอบเขตของกฎ KCAB และข้อตกลงใด ๆ ระหว่างคู่สัญญา.
กฎเกณฑ์การดำเนินการตามกฎหมาย
คณะอนุญาโตตุลาการจะต้องดำเนินการตามกฎหมาย KCAB และ, เงียบไปไหน, “กฎเกณฑ์ใดๆ ที่คู่กรณีหรือ, ล้มเหลวพวกเขา, คณะอนุญาโตตุลาการอาจตกลงกันได้.”[16]
กฎหมายที่ใช้บังคับ
บทความ 29 ของกฎ KCAB ให้อิสระแก่พรรคในการเลือกกฎหมายที่บังคับใช้. คู่กรณีจึงมีอิสระในการตัดสินใจเกี่ยวกับกฎหมายสำคัญหรือกฎเกณฑ์ทางกฎหมายที่จะนำมาใช้โดยคณะอนุญาโตตุลาการเพื่อประโยชน์ของข้อพิพาท, หากไม่ปฏิบัติตามนั้นคณะอนุญาโตตุลาการจะใช้กฎหมายสำคัญหรือหลักนิติธรรมตามที่คณะอนุญาโตตุลาการเห็นสมควร.[17]
ตามบทความ 29(2), คณะอนุญาโตตุลาการจะต้องพิจารณาบทบัญญัติของสัญญาที่ตกลงกันระหว่างคู่สัญญาและประเพณีการค้าที่เกี่ยวข้องเสมอ.
อนุญาโตตุลาการ
ภายใต้กฎ KCAB, สถานที่อนุญาโตตุลาการคือกรุงโซล, สาธารณรัฐเกาหลี, เว้นแต่คู่กรณีตกลงเป็นอย่างอื่น, หรือคณะอนุญาโตตุลาการพิจารณาว่าสถานที่อื่นมีความเหมาะสมมากกว่าตามสถานการณ์.[18] เดอะ สถานที่อนุญาโตตุลาการ ยังส่งผลกระทบต่อกฎหมายที่ใช้บังคับกับกระบวนการอนุญาโตตุลาการด้วย.
การพิจารณาคดีและการประชุมสามารถดำเนินการ ณ สถานที่ใดก็ได้ที่คณะอนุญาโตตุลาการพิจารณาเห็นสมควร,[19] โดยไม่คำนึงถึงสถานที่อนุญาโตตุลาการ.
ภาษาของอนุญาโตตุลาการ
ภายใต้บทความ 28 ของกฎ KCAB, คณะอนุญาโตตุลาการเป็นผู้กำหนดภาษา(ส) ของอนุญาโตตุลาการ, โดยคำนึงถึงภาษาของสัญญาและสถานการณ์อื่นๆ ที่เกี่ยวข้อง.
รางวัลและการบังคับใช้
กฎ KCAB ยังกล่าวถึงการออกและการบังคับใช้คำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการ. รางวัลที่ให้ภายใต้กฎ KCAB ถือเป็นที่สิ้นสุดและมีผลผูกพันกับคู่สัญญาทั้งสองฝ่าย และสามารถบังคับใช้โดยศาลที่มีเขตอำนาจศาล.[20]
ข้อสรุป
KCAB ได้จัดตั้งตัวเองขึ้นเป็นเวทีที่เชื่อถือได้และมีประสิทธิภาพสำหรับการแก้ไขข้อพิพาททางการค้า. ชุดกฎที่ครอบคลุมทำให้มั่นใจได้ว่าอนุญาโตตุลาการของ KCAB ดำเนินไปอย่างยุติธรรมและมีประสิทธิภาพ, ให้ฝ่ายต่างๆมีความเข้มแข็ง, กลไกที่คุ้มค่าในการระงับข้อพิพาท. โดยทั่วไปแล้วการพิจารณาคดีจะมีการตัดสินใจภายใน 12 เดือน.[21] KCAB International มีเป้าหมายที่จะยกระดับเกาหลีให้เป็นศูนย์กลางการระงับข้อพิพาทระหว่างประเทศที่สำคัญในเอเชียและที่อื่นๆ.
[1] เกี่ยวกับ, เว็บไซต์เคซีเอบี อินเตอร์เนชั่นแนล: http://www.kcabinternational.or.kr/common/index.do?jpath=/contents/sub0402&CURRENT_MENU_CODE=เมนู0020&TOP_MENU_CODE=เมนู0018 (เข้าถึงล่าสุด: 24 ตุลาคม 2024).
[2] อ้าง.
[3] ส. คิม, คณะอนุญาโตตุลาการพาณิชย์เกาหลี (กกต), คู่มืออนุญาโตตุลาการระดับภูมิภาค (ฉบับ. 11, 2023), 20 ตุลาคม 2023.
[4] อ้าง.
[5] อ้าง.
[6] กฎ KCAB, บทความ 3.1.(ก)-(ข); เพื่อนำหลักเกณฑ์เหล่านี้ไปใช้, ดู บริษัท เอสเอ็มอีซี. บจก. โวลต์. ไดนามิก อินเตอร์เนชั่นแนล อิงค์., KCAB หมายเลขคดี. 18113-0008, รางวัลบางส่วน, 31 สิงหาคม 2018, ดีที่สุด. 53-72. คณะอนุญาโตตุลาการตัดสินใจว่าตนมีอำนาจเหนือข้อพิพาท, แม้ว่าข้อตกลงของคู่สัญญาจะอ้างถึง “คณะกรรมการอนุญาโตตุลาการเศรษฐกิจและการค้าระหว่างประเทศของเกาหลี” แทนที่จะเป็น “คณะอนุญาโตตุลาการพาณิชย์เกาหลี”.
[7] กฎ KCAB, บทความ 57(1)-(2).
[8] กฎ KCAB, บทความ 57(3).
[9] กฎ KCAB, บทความ 11.
[10] กฎ KCAB, บทความ 11.
[11] กฎ KCAB, บทความ 13(3).
[12] กฎ KCAB, บทความ 14(1).
[13] กฎ KCAB, บทความ 14(4).
[14] กฎ KCAB, บทความ 14(5).
[15] กฎ KCAB, บทความ 16(1).
[16] กฎ KCAB, บทความ 17.
[17] สำหรับการประยุกต์บทความ 29 ของกฎ KCAB และการกล่าวถึงกฎ/กฎหมายชุดอื่นๆ ที่บังคับใช้, ดู เอสเธอร์ มาร์เกอริตา ลิมา ซัวเรซ จาก VDA Yang, แบรนดอน ชอล ยัง ลิมา และ คามิลา โรมินา ยัง ลิมา v. มาเจสติก บลู ฟิชเชอร์รีส์, แอลแอลซี, KCAB หมายเลขคดี. 19113-0013, รางวัลสุดท้าย, 18 สิงหาคม 2020, ดีที่สุด. 24-29.
[18] กฎ KCAB, บทความ 24(1).
[19] กฎ KCAB, บทความ 24(2).
[20] กฎ KCAB, บทความ 36(3).
[21] ส. คิม, คณะอนุญาโตตุลาการพาณิชย์เกาหลี (กกต), คู่มืออนุญาโตตุลาการระดับภูมิภาค (ฉบับ. 11, 2023), 20 ตุลาคม 2023.