ปฏิเสธที่จะเข้าร่วมในกระบวนการพิจารณาของอนุญาโตตุลาการ

ฝ่ายที่ลงนามในข้อตกลงอนุญาโตตุลาการมีผลผูกพันคือ, ในหลักการ, ผูกพันตามข้อกำหนด. เมื่อมีข้อพิพาทเกิดขึ้นและผู้เรียกร้องเริ่มกระบวนการพิจารณาของอนุญาโตตุลาการต่อผู้ถูกร้อง, ข้อสันนิษฐานทั่วไปคือฝ่ายต่างๆจะร่วมมือและมีส่วนร่วมในกระบวนการพิจารณาคดี. ในทางปฏิบัติ, อย่างไรก็ตาม, มันสามารถเกิดขึ้นได้ว่าอีกฝ่าย, มักตอบ, เพียงปฏิเสธที่จะเข้าร่วมในกระบวนการอนุญาโตตุลาการ, ทั้งจากจุดเริ่มต้นของอนุญาโตตุลาการหรือในภายหลัง.

มีสาเหตุหลายประการที่ผู้ตอบอาจตัดสินใจที่จะไม่เข้าร่วม. เหล่านี้ ได้แก่, ตัวอย่างเช่น, ข้อ จำกัด ทางการเงิน, การปรับโครงสร้าง, การคุ้มครองการพักชำระหนี้ของศาล, การดำเนินการชำระบัญชีหรือ, ง่ายดาย, เพื่อประหยัดเงินและพยายามต่อต้านรางวัลในขั้นตอนการบังคับใช้. ไม่คำนึงถึงเหตุผลที่อยู่เบื้องหลังการตัดสินใจของผู้ถูกร้องที่จะไม่เข้าร่วม, คำถามเชิงปฏิบัติที่ยังคงเป็นสิ่งที่เกิดขึ้นในกรณีที่อีกฝ่ายไม่สามารถมีส่วนร่วมและอนุญาโตตุลาการสามารถมั่นใจได้อย่างไรว่าพวกเขาจะบังคับใช้ อดีตส่วนหนึ่ง รางวัล?

จากมุมมองของขั้นตอน, กฎอนุญาโตตุลาการส่วนใหญ่ระบุว่าหากไม่มีผู้ร่วมตอบแบบสอบถาม, กระบวนการอนุญาโตตุลาการจะยังคงดำเนินต่อไปใน อดีตส่วนหนึ่ง รากฐาน[1] กฎ ICC, บทความ 6(8) ให้, “หากฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งปฏิเสธหรือไม่สามารถมีส่วนร่วมในกระบวนการอนุญาโตตุลาการหรือขั้นตอนใด ๆ, อนุญาโตตุลาการจะดำเนินการต่อไปแม้จะมีการปฏิเสธหรือล้มเหลวดังกล่าว.” บทบัญญัติที่คล้ายกันนี้ยังมีให้ใน กฎของ LCIA, บทความ 15.8; กฎของ SIAC, กฎ 20.9; กฎ UNCITRAL, บทความ 30; กฎของ SCC, บทความ 35.2, เพื่อชื่อเพียงไม่กี่. กฎหมายโมเดล UNCITRAL, บทความ 25, ให้อำนาจของศาลอนุญาโตตุลาการในการ อดีตส่วนหนึ่ง รางวัลในกรณีที่ผู้ตอบไม่สามารถเข้าร่วมได้:

เว้นแต่คู่กรณีจะตกลงกันเป็นอย่างอื่น, ถ้า, โดยไม่แสดงสาเหตุที่เพียงพอ,

(ก) ผู้อ้างสิทธิ์ล้มเหลวในการสื่อสารคำแถลงการอ้างสิทธิ์ของเขาตามบทความ 23(1), คณะอนุญาโตตุลาการจะยุติการดำเนินคดี;

(ข) ผู้ถูกร้องไม่สามารถสื่อสารคำแถลงของเขาตามบทความ 23(1), คณะอนุญาโตตุลาการจะต้องดำเนินการตามกฎหมายต่อไปโดยไม่ถือว่าความล้มเหลวดังกล่าวเกิดขึ้นเป็นการยอมรับข้อกล่าวหาของผู้อ้างสิทธิ์;

(ค) ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งไม่ปรากฏตัวในการพิจารณาคดีหรือสร้างหลักฐานเอกสาร, คณะอนุญาโตตุลาการอาจดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไปและให้รางวัลตามพยานหลักฐานก่อน.

บทบัญญัติที่คล้ายกันนี้ยังมีอยู่ในมาตรา 41 ของ พระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการภาษาอังกฤษ 1996 และกฎหมายอนุญาโตตุลาการแห่งชาติอื่น ๆ อีกจำนวนหนึ่ง, โดยเฉพาะอย่างยิ่งสิ่งที่อยู่บนพื้นฐานของกฎหมายต้นแบบของ UNCITRAL.

ดังนั้นจึงเป็นหลักการที่กำหนดขึ้นอย่างดีของอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศว่าอนุญาโตตุลาการมีอำนาจโดยธรรมชาติในการดำเนินการตามกระบวนการอนุญาโตตุลาการเมื่ออีกฝ่ายหนึ่งปฏิเสธที่จะเข้าร่วมและทำให้ อดีตส่วนหนึ่ง รางวัล. ตามที่อธิบายโดยหนึ่งในผู้แสดงความคิดเห็นชั้นนำเกี่ยวกับอนุญาโตตุลาการการค้าระหว่างประเทศ, นาย. แกรี่เกิด, ศาลมีอำนาจโดยธรรมชาติที่จะดำเนินการตามกฎหมายในกรณีที่ไม่มีฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง, แม้จะไม่ได้รับอนุญาตอย่างชัดแจ้งจากกฎของสถ[2]

เป็นสิ่งสำคัญที่ควรทราบ, อย่างไรก็ตาม, นั้น “รางวัลเริ่มต้น” ไม่จำเป็นต้องหมายถึงรางวัลแก่ผู้อ้างสิทธิ์, ตามที่ไม่ได้หมายความถึงสิ่งที่เรียกว่า “นิยายสารภาพ” หรือ “คำสารภาพที่ชัดเจน”, ดังเช่นในบางระบบของประเทศ. หมายความว่าศาลอนุญาโตตุลาการมีอำนาจดำเนินการ อดีตส่วนหนึ่ง กระบวนการพิจารณาของอนุญาโตตุลาการแม้ไม่มีฝ่ายอื่นเข้าร่วม, โดยไม่คำนึงถึงผลลัพธ์.

ปัญหาในทางปฏิบัติที่ยังคงมีอยู่ก็คือว่าทั้งกระบวนการทางกฎหมายและกฎหมายอนุญาโตตุลาการไม่ให้คำแนะนำเพิ่มเติมเกี่ยวกับวิธีการดำเนินการอนุญาโตตุลาการในกรณีที่ฝ่ายหนึ่งปฏิเสธที่จะเข้าร่วม. สำหรับเหตุผลนี้, สถาบันอนุญาโตตุลาการได้ออกใบอนุญาต แนวทางปฏิบัติเกี่ยวกับอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ พรรคที่ไม่เข้าร่วม, การให้แนวทางที่เป็นประโยชน์เกี่ยวกับแนวปฏิบัติที่ดีที่สุดในอนุญาโตตุลาการการค้าระหว่างประเทศในกรณีที่ฝ่ายหนึ่งปฏิเสธที่จะเข้าร่วมในกระบวนการอนุญาโตตุลาการ. แนวทางเหล่านี้มีเคล็ดลับที่เป็นประโยชน์เกี่ยวกับวิธีการดำเนินการตามกฎหมายเมื่อต้องเผชิญกับฝ่ายที่ไม่เข้าร่วม (บทความ 1); พวกเขายังระบุปัจจัยที่อนุญาโตตุลาการควรนำมาพิจารณาเมื่อผู้อ้างสิทธิ์ไม่เข้าร่วม (บทความ 2); พวกเขายังอ้างถึงปัจจัยที่อนุญาโตตุลาการควรพิจารณาเมื่อผู้ถูกร้องไม่เข้าร่วม (บทความ 3) (ซึ่งเกิดขึ้นบ่อยครั้งในทางปฏิบัติ) และ, ในที่สุด, พวกเขาแนะนำว่าจะทำอย่างไรในกรณีที่ไม่ได้มีส่วนร่วมของฝ่ายหนึ่งฝ่ายใดในการพิจารณาคดีที่กำหนด (บทความ 4).

ในขณะที่อนุญาโตตุลาการมีหน้าที่แสดงรางวัลที่ถูกต้องและสามารถบังคับใช้ได้, ในกรณีที่อีกฝ่ายไม่สามารถเข้าร่วมได้, โดยเฉพาะอย่างยิ่งความขยันเนื่องจากเป็นสิ่งจำเป็นที่ด้านข้างของอนุญาโตตุลาการในการดำเนินการตามกฎหมายเพื่อลดความเสี่ยงของรางวัลที่ถูกท้าทาย. สิ่งที่สำคัญที่สุดคือการทำให้แน่ใจว่าอีกฝ่ายรับทราบถึงกระบวนการอนุญาโตตุลาการที่กำลังดำเนินอยู่. ซึ่งรวมถึงการทำให้มั่นใจว่าอีกฝ่ายได้รับแจ้งอย่างถูกต้องเกี่ยวกับการเริ่มต้นกระบวนการพิจารณาของอนุญาโตตุลาการและได้รับคำร้องขออนุญาโตตุลาการ / หนังสือแจ้งการอนุญาโตตุลาการ. นอกจากนี้ยังนำไปใช้กับขั้นตอนอื่น ๆ ในระหว่างกระบวนการอนุญาโตตุลาการ. อนุญาโตตุลาการยังต้องการให้แน่ใจว่าอีกฝ่ายได้รับโอกาสที่เป็นธรรมในการนำเสนอกรณีและ, ถ้ามันตัดสินใจ, เพื่อเริ่มเข้าร่วมในช่วงเวลาใดก็ตาม. ในทางปฏิบัติ, ตรวจสอบให้แน่ใจว่าอีกฝ่ายได้รับการแจ้งเตือนทั้งหมด, เอกสารและการติดต่อที่เกี่ยวข้องกับคดีสามารถพิสูจน์ได้จาก “อ่าน” และ “การจัดส่ง” ใบเสร็จรับเงินสำหรับการแลกเปลี่ยนอีเมลทุกครั้ง, และโดยการจัดทำสำเนาเอกสารและจดหมายโต้ตอบทั้งหมดในบันทึก, พร้อมหลักฐานการส่งมอบ. โดยสังเขป, ตรวจสอบให้แน่ใจว่าอีกฝ่ายได้รับการแจ้งเตือนอย่างถูกต้องและทันเวลาเกี่ยวกับกระบวนการอนุญาโตตุลาการทุกขั้นตอนและได้รับเอกสารทุกฉบับที่ส่งมาในบันทึกเป็นสิ่งสำคัญเพื่อไม่ให้เผชิญกับความท้าทายในขั้นตอนการบังคับใช้.

ในความเป็นจริง, ครั้งเดียว อดีตส่วนหนึ่ง รางวัลที่ได้รับการแสดงผล, ลูกบอลนั้นอยู่ในศาลบังคับ. ในขณะที่อนุญาโตตุลาการมีหน้าที่ในการมอบรางวัลและการบังคับใช้, อย่างแน่นอน, ควรทำทุกอย่างในอำนาจของพวกเขาเพื่อ จำกัด บริเวณที่อาจเกิดขึ้นสำหรับการท้าทายว่า, และถ้า, รางวัลจริงจะถูกบังคับใช้, ส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับเขตอำนาจการบังคับใช้ในคำถาม, กฎหมายระดับประเทศที่บังคับใช้และข้อพิจารณาอื่น ๆ อีกมากมาย, ตัวอย่างเช่น, ผู้ตอบแบบสอบถามมีสินทรัพย์และ / หรือสามารถถูกบังคับให้จ่ายเงินจำนวนที่ต้องชำระโดยศาลท้องถิ่น.

[1] กฎ ICC, บทความ 6(8); กฎของ LCIA, บทความ 15.8; กฎ UNCITRAL, บทความ 30, กฎของ SIAC, กฎ 20.9; กฎของ SCC, บทความ 35.2.

[2] แกรี่เกิด, อนุญาโตตุลาการพาณิชย์ระหว่างประเทศ, ฉบับ. 3, (2วันที่, Kluwer Law International 2014), พี. 3027.

โดย Nina Jankovic, Aceris Law LLC