ภายใต้กฎหมายของฝรั่งเศส, ตามหลักคำสอนของ สำนักงาน, เมื่อคณะอนุญาโตตุลาการได้มีคำชี้ขาดแล้ว, ไม่สามารถตรวจสอบใหม่ได้.[1] ศาลฝรั่งเศสไม่สามารถส่งเรื่องไปยังคณะอนุญาโตตุลาการได้ในกรณีที่คำชี้ขาดเป็นโมฆะ. ตาม, คู่สัญญาสามารถเริ่มกระบวนการอนุญาโตตุลาการใหม่ได้บนพื้นฐานของข้อตกลงอนุญาโตตุลาการที่มีอยู่เท่านั้น.
อย่างไรก็ตาม, มีข้อยกเว้นสองประการสำหรับหลักการนั้น:
- อนุญาโตตุลาการอาจแก้ไข, interpret and complete the award pursuant to Article 1485 of the Code of Civil Procedure after the arbitral award has been rendered;[2] และ
- ในสถานการณ์พิเศษ, คำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการอาจมีการแก้ไขตาม Article 1502 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง.
การพิจารณาคดี
ก่อน 2011 กฎหมายอนุญาโตตุลาการของฝรั่งเศส,[3] มีความแตกต่างระหว่างรางวัลอนุญาโตตุลาการในประเทศและรางวัลอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ. การแก้ไขคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการสามารถทำได้เฉพาะกับรางวัลภาษาฝรั่งเศสในประเทศเท่านั้น.[4]
ตั้งแต่ 2011, อย่างไรก็ตาม, ฝ่ายอาจขอแก้ไขคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการทั้งในประเทศหรือระหว่างประเทศ.
ในเรื่องนี้, ตาม บทความ 1502 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง:
คำขอแก้ไขคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการอาจกระทำได้ในสถานการณ์ที่ระบุไว้ใน Article 595 เพื่อคำพิพากษาศาลฎีกา, และตามเงื่อนไขที่กำหนดไว้ในข้อ 594, 596, 597 และ 601 ตลอด 603.
ให้ยื่นคำร้องต่อคณะอนุญาโตตุลาการ.
ในแง่อื่น ๆ, ฝ่ายที่ประสงค์จะขอแก้ไขคำชี้ขาดต้องยื่นคำร้องต่อศาลอนุญาโตตุลาการ. เฉพาะในกรณีที่ศาลอนุญาโตตุลาการไม่สามารถเรียกประชุมขึ้นใหม่ได้เท่านั้นที่ศาลอุทธรณ์ฝรั่งเศสจะมีเขตอำนาจพิจารณาคดี.
เหตุสำหรับการแก้ไขรางวัลอนุญาโตตุลาการ
บทความ 595 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง แสดงว่า:
การขอแก้ไขคำพิพากษาจะกระทำได้เฉพาะเมื่อ:
1. สว่างไสว, ภายหลังการพิพากษาสิ้นสุดลง, ว่าได้รับมาอย่างฉ้อฉลโดยฝ่ายที่ได้รับความโปรดปราน;
2. หลักฐานชี้ขาดที่คู่กรณีอีกฝ่ายยึดไว้ได้กลับคืนมาหลังจากคำพิพากษาสิ้นสุดลง;
3. คำพิพากษาขึ้นอยู่กับเอกสารที่ได้รับการพิสูจน์แล้วหรือถูกศาลตัดสินว่าเป็นเท็จ;
4. คำพิพากษาขึ้นอยู่กับคำให้การ, คำให้การหรือคำสาบานที่ศาลตัดสินว่าเป็นเท็จ.
ทั้งสี่กรณี, คำขอแก้ไขจะยอมรับได้เฉพาะในกรณีที่ผู้สมัครไม่สามารถ, โดยมิใช่ความผิดของตน, ให้ยกคำคัดค้านดังกล่าวก่อนมีคำพิพากษา แค่สาเหตุ.
การพิจารณาคำตัดสินชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการภายใต้กฎหมายของฝรั่งเศสนั้นถูกจำกัดด้วยคำสั่งห้ามในการแก้ไขข้อดีของคดี (“ทบทวนเนื้อหา”).[5] ศาลฝรั่งเศสอาจทบทวนการตัดสินใจเกี่ยวกับเขตอำนาจศาล. นอกจากนี้ยังอาจทำให้แน่ใจว่ากระบวนการที่เหมาะสมได้รับการเคารพตลอดกระบวนการอนุญาโตตุลาการและอนุญาโตตุลาการเป็นอิสระ. นอกจากนี้, ศาลฝรั่งเศสตีความนโยบายสาธารณะอย่างเคร่งครัด.[6]
ตัวอย่างการแก้ไขรางวัลอนุญาโตตุลาการ
เป็นไปไม่ได้ที่จะพูดคุยเกี่ยวกับการแก้ไขคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการภายใต้กฎหมายของฝรั่งเศสโดยไม่กล่าวถึงคดี Bernard Tapie.
คำพิพากษาของศาลอุทธรณ์กรุงปารีส เรื่อง 17 กุมภาพันธ์ 2015[7] เป็นหนึ่งในตัวอย่างเล็กๆ น้อยๆ ของการดำเนินการแก้ไขที่ประสบความสำเร็จ.
เพื่อพิจารณาอนุมัติญัตติแก้ไข , ศาลอุทธรณ์กรุงปารีส, เป็นครั้งแรก, ตรวจสอบให้แน่ใจว่าคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการเป็นคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการในประเทศเนื่องจากกฎหมายที่ใช้บังคับในขณะนั้นเป็นกฎหมายก่อนหน้า 2011 กฎหมายอนุญาโตตุลาการของฝรั่งเศส.
แล้วก็, ศาลอุทธรณ์ต้องประเมินว่าคำชี้ขาดออกโดยทุจริตหรือไม่. โจทก์พบหลักฐานการฉ้อโกงผ่านการสอบสวนคดีอาญาอย่างต่อเนื่อง. ข้อเท็จจริงเหล่านี้ปรากฏแก่โจทก์ก็ต่อเมื่อสามารถเข้าถึงไฟล์ทางอาญาได้เท่านั้น, คือหลังจากมอบรางวัลแล้ว. หลักฐานการรู้จักที่ไม่เหมาะสมระหว่างนาย. Bernard Tapie และหนึ่งในอนุญาโตตุลาการถูกพบ. นอกจากพฤติกรรมทั่วไปของอนุญาโตตุลาการในระหว่างกระบวนการอนุญาโตตุลาการแล้ว, หนังสือที่เขียนโดยคุณ. Tapie ถูกพบที่บ้านของอนุญาโตตุลาการที่มีการอุทิศให้กับอนุญาโตตุลาการโดยระบุว่า “การสนับสนุนมีการเปลี่ยนแปลง [นาย. Tapie's] โชคชะตา”.
นอกจากการยอมรับญัตติแก้ไขคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการแล้ว, ศาลอุทธรณ์กรุงปารีสได้รับรองเขตอำนาจของคดีด้วย ซึ่งหมายความว่ามีอำนาจพิจารณาคุณธรรมของคดีได้.
Tapie Group ยื่นอุทธรณ์ต่อศาลฎีกาของฝรั่งเศสคัดค้านคำตัดสินของศาลอุทธรณ์.
อย่างไรก็ตาม, โดยการตัดสินใจลงวันที่ 30 มิถุนายน 2016, ที่ ศาล Cassation ยืนยันคำตัดสินของศาลอุทธรณ์. [8]
[1] พจนานุกรมกฎหมายของสีดำ, พี. 682, ความหมายของ สำนักงาน: “โดยไม่มีอำนาจหน้าที่หรือความสามารถทางกฎหมายเพิ่มเติม เนื่องจากหน้าที่และหน้าที่ของคณะกรรมการชุดเดิมได้บรรลุผลสำเร็จครบถ้วนแล้ว.”
[2] ตาม บทความ 1485 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง, “เมื่อได้รางวัล, คณะอนุญาโตตุลาการจะไม่ตกเป็นของผู้มีอำนาจในการวินิจฉัยข้อเรียกร้องที่พิพากษาไว้ในคำชี้ขาดนั้นอีกต่อไป.
อย่างไรก็ตาม, เกี่ยวกับการสมัครของพรรค, คณะอนุญาโตตุลาการอาจตีความคำชี้ขาดได้, แก้ไขข้อผิดพลาดและการละเว้นของเสมียน, หรือให้รางวัลเพิ่มเติมในกรณีที่ไม่สามารถตัดสินข้อเรียกร้องได้. ให้คณะอนุญาโตตุลาการตัดสินเมื่อได้ฟังคู่กรณีหรือให้โอกาสคู่พิพาทแล้ว”
[3] กฤษฎีกาที่. 2011-48 ของ 13 มกราคม 2011 ว่าด้วยการปฏิรูปอนุญาโตตุลาการ
[4] ตาม บทความ 1504 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง, “อนุญาโตตุลาการเป็นเรื่องระหว่างประเทศเมื่อผลประโยชน์ทางการค้าระหว่างประเทศเป็นเดิมพัน.”
[5] คาส. civ 2nd, 11 ดาวอังคาร 1998, n° 95-15964
[6] ดู, เช่น., คาส, พลเมือง, 1ก่อนเป็นพลเมือง, 15 มกราคม 2020, 18-088