ขั้นตอนการพิจารณาสรุปในอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ, ยังเป็นที่รู้จักกันในนามกระบวนการพิจารณาล่วงหน้าหรือการกำหนดโดยเร็วหรือการเลิกเรียกร้องและการป้องกันโดยเร็ว, คือการกำหนดประเด็นทางกฎหมายหรือข้อเท็จจริงโดยศาลอนุญาโตตุลาการในระยะเริ่มต้นของกระบวนการอนุญาโตตุลาการ.
คำร้องขอสำหรับการพิจารณาสรุปดังกล่าวมักทำบนพื้นฐานของประเด็นทางกฎหมายหรือข้อเท็จจริงที่เกิดขึ้นโดยฝ่ายหนึ่งฝ่ายใดโดยชัดแจ้งโดยไม่มีการทำบุญหรือชัดแจ้งนอกเขตอำนาจศาลของศาล, หรือหากไม่สามารถมอบรางวัลแก่ฝ่ายที่ส่งประเด็นหรือความเป็นจริงดังกล่าว.
การสรุปโดยสรุปไม่ควรสับสนกับขั้นตอนเร่งด่วน, “ เอกสารเท่านั้น” การดำเนินการทางอนุญาโตตุลาการหรือการแยกไปสองทางของการดำเนินคดี, ตัวอย่างเช่นในการดำเนินการตามกฎหมายเกี่ยวกับเขตอำนาจศาลที่จะตามด้วยการดำเนินการตามกฎหมายเกี่ยวกับข้อดีของข้อพิพาท.
เดอะ 2018 กฎอนุญาโตตุลาการของ HKIAC เพิ่งเปิดตัวขั้นตอนการกำหนดสรุป, และได้เข้าร่วมสถาบันอื่น ๆ เช่น SCC, SIAC และ ICSID, ซึ่งระบุอย่างชัดเจนสำหรับกระบวนการดังกล่าว.
การกำหนดสรุปภายใต้กฎอนุญาโตตุลาการของ ICC
เดอะ 2017 กฎอนุญาโตตุลาการของ ICC ไม่ได้กล่าวถึงอำนาจของคณะอนุญาโตตุลาการในการยกเว้นการเรียกร้องหรือการป้องกันในระยะแรกโดยวิธีการสรุป. เดอะ หมายเหตุ ICC ต่อคู่สัญญาและคณะอนุญาโตตุลาการเกี่ยวกับการดำเนินการอนุญาโตตุลาการภายใต้กฎอนุญาโตตุลาการของ ICC (“หมายเหตุ ICC”) ให้คำแนะนำเกี่ยวกับวิธีที่แอปพลิเคชันสำหรับการตัดสินใจที่รวดเร็วของการเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนที่ไม่เป็นเชิงประจักษ์หรือการป้องกันอาจได้รับการจัดการ, อย่างไรก็ตาม, ภายในขอบเขตกว้างของบทความ 22 ของกฎอนุญาโตตุลาการของ ICC.
การสมัครเพื่อการพิจารณาอย่างรวดเร็วจะต้องทำโดยเร็วที่สุดเท่าที่เป็นไปได้หลังจากยื่นคำเรียกร้องหรือการป้องกันที่เกี่ยวข้อง. ผู้สมัครควรแสดงให้เห็นว่าการเรียกร้องหรือการป้องกันโดยชัดแจ้งปราศจากข้อดีหรือตกอย่างชัดเจนนอกเขตอำนาจศาลของอนุญาโตตุลาการ.
ในขณะที่อนุญาโตตุลาการมีดุลยพินิจอย่างเต็มที่ว่าจะอนุญาตให้แอปพลิเคชันดำเนินการต่อหรือไม่, พวกเขาจะต้องคำนึงถึงขั้นตอนของการดำเนินคดีและความต้องการเพื่อให้แน่ใจว่าเวลาและประสิทธิภาพ.
ประกาศ ICC ระบุว่าฝ่ายที่ตอบสนองควรมีโอกาสที่เป็นธรรมในการตอบใบสมัคร, อย่างไรก็ตาม, การนำเสนอหลักฐานได้รับอนุญาตเฉพาะอย่างยิ่ง. สิ่งนี้ควรสนับสนุนให้ทุกฝ่ายให้หลักฐานมากที่สุดเท่าที่เป็นไปได้ในการสนับสนุนข้อเรียกร้องหรือการป้องกันของพวกเขา. การตัดสินของคณะอนุญาโตตุลาการอาจอยู่ในรูปของคำสั่งหรือคำชี้ขาด, ในกรณีหลังนี้ต้องมีการพิจารณาของศาลไอซีซี.
การกำหนดสรุปภายใต้กฎอนุญาโตตุลาการ HKIAC
บทความ 43 ของกฎอนุญาโตตุลาการของ HKIAC แสดงให้เห็นว่าคณะอนุญาโตตุลาการมีอำนาจในการตัดสินหนึ่งหรือหลายประเด็นทางกฎหมายหรือข้อเท็จจริงโดยวิธีการตัดสินขั้นต้น. นอกเหนือไปจากพื้นดินอย่างชัดแจ้งขาดบุญหรือเขตอำนาจศาล, ความมุ่งมั่นก่อนกำหนดเป็นธรรมหากไม่มีการมอบรางวัลแก่พรรคที่กำหนดประเด็นทางกฎหมายหรือข้อเท็จจริง.
เช่นเดียวกับกฎของ ICC, คำขอใด ๆ สำหรับขั้นตอนการพิจารณาก่อนจะทำโดยเร็วที่สุดเท่าที่เป็นไปได้หลังจากส่งประเด็นทางกฎหมายหรือข้อเท็จจริงที่เกี่ยวข้องแล้ว, เว้นแต่ศาลอนุญาโตตุลาการชี้นำเป็นอย่างอื่น. ศาลอนุญาโตตุลาการมี 30 วันนับจากวันที่ยื่นคำร้องขอออกคำตัดสินไม่ว่าจะยกเลิกคำร้องขอหรืออนุญาตให้ดำเนินการตามคำร้องขอและแก้ไขขั้นตอน, ในกรณีที่จำเป็น. หลังจากการตัดสินใจครั้งนี้, อนุญาโตตุลาการมี 60 วันทำการสั่งซื้อหรือรางวัล.
การกำหนดสรุปภายใต้กฎอนุญาโตตุลาการ SIAC
กฎ 29 ของ กฎอนุญาโตตุลาการ SIAC แสดงว่าจะมีคำสั่งหรือรางวัลภายใน 60 วันของวันที่ยื่นใบสมัคร, เว้นแต่, ในสถานการณ์พิเศษ, นายทะเบียนขยายเวลา.
การกำหนดสรุปภายใต้กฎอนุญาโตตุลาการ SCC
บทความ 39 ของ กฎอนุญาโตตุลาการของ SCC แสดงให้เห็นว่าคณะอนุญาโตตุลาการอาจตัดสินปัญหาข้อเท็จจริงหรือกฎหมายหนึ่งประเด็นหรือมากกว่าโดยวิธีการสรุป, โดยไม่จำเป็นต้องดำเนินการตามขั้นตอนทุกขั้นตอนที่อาจนำไปใช้กับอนุญาโตตุลาการ. ไม่มีกำหนดเวลาที่เข้มงวดในการอนุญาโตตุลาการ, แต่คำสั่งหรือรางวัลจะต้องแสดงในลักษณะที่รวดเร็ว.