Aceris Law, hak eden bir müşteri için başka bir karmaşık uluslararası anlaşmazlığı başarıyla çözdüğünü duyurmaktan memnuniyet duyar., bu sefer Mozambik'te bir anlaşmazlık durumunda LCIA tahkimi sağlayan birden fazla sözleşmeyi içeren bir projeyi içeriyor..
İngiliz hukuku kapsamındaki ihtilaf, mücbir sebeplere tabi olan bir projeyle ilgiliydi., birden fazla sözleşmenin reddi ihlaline ilişkin iddialar ve bu sözleşmeler kapsamındaki ödeme talepleriyle. Anlaşmazlık, Mozambik'te mücbir sebepler nedeniyle beklenmedik zorluklarla karşılaşan bir projeden kaynaklandı..
Müşterisi için anlaşmazlığı başlatmadan önce, Aceris Law, bir eylem planı önerirken müvekkilin olası iddialarını analiz etti.. William Kirtley ve Anastasia Tzevelekou Aceris Law, konuyla ilgili birincil avukatlardı., olmasına rağmen Aceris Law ekibinin diğer üyeleri ayrıca yardım etti.
Aceris Yasası ana dili Portekizce dil kapasitesine sahiptir, Portekiz'i içeren karmaşık uluslararası hukuk ve tahkim sularında gezinmek için iyi bir konuma sahip olmak, Brezilya, Angora, ve diğer Portekizce konuşan ülkeler. İngiliz hukukuna tabi onlarca tahkime de hizmet vermiştir..
Anlaşmazlık, bir karardan önce başarıyla çözüldü, Aceris Law'ın müvekkilinin makul bir tazminat almasıyla. Tahkim uzun ve maliyetli bir süreç olabilir, ve bir anlaşmazlığı Nihai Karara kadar takip etmek, genellikle ek masraflara ve belirsiz bir sonuca yol açabilir. Bazı durumlarda, Taraflar, Nihai Hüküm'e ulaşmadan önce anlaşma seçeneklerini keşfetmeyi daha avantajlı bulabilirler.. Aşağıdakiler, anlaşmanın bir tarafın çıkarına olmasının bazı nedenleridir.:
- Tasarruf: Tahkim, özellikle birden fazla sözleşmeyi ve tarafı içeren karmaşık durumlarda, pahalı bir süreç olabilir. Mahkeme ücretleri ve diğer masraflar hızla artabilir. Bir anlaşmazlığı çözerek, taraflar bu maliyetleri önemli ölçüde azaltabilir, kaynakları daha verimli bir şekilde tahsis etmelerine olanak tanır.
- Zaman Tasarrufu: Uluslararası tahkim yargılamalarının Nihai Karara varması genellikle iki yıl sürer, davanın karmaşıklığına ve hakemlerin mevcudiyetine bağlı olarak. Karar gönüllü olarak yerine getirilmezse, icra için ek süre gerekir. Bir anlaşmazlığın çözülmesi, tarafların farklılıklarını daha hızlı çözmelerine ve ilgili projelerinde ve iş operasyonlarında ilerlemelerine olanak tanır..
- Öngörülebilir Sonuç: Nihai Hüküm için tahkimi takip etmek doğal riskler taşır, sonuç belirsiz ve potansiyel olarak elverişsiz olabileceğinden. Bir anlaşmaya vararak, taraflar, karşılıklı olarak kabul edilebilir şartları müzakere edebilir ve tahkim kararının öngörülemezliğinden kaçınabilir.
- Gizlilik: Tahkim işlemleri genellikle özel ve gizlidir, ancak bir anlaşmazlığın varlığı ve bazı ayrıntılar zamanla kamuoyu tarafından öğrenilebilir., özellikle icra sırasında. Bir anlaşmazlığın çözülmesi, tarafların daha yüksek bir gizlilik düzeyi korumasını sağlar, itibarlarını ve ticari çıkarlarını korumak.
- İş İlişkilerinin Korunması: Uzun süreli tahkim yargılamaları iş ilişkilerini zorlayabilir ve gelecekteki işbirliğini engelleyebilir. Bir anlaşmazlığın dostane bir şekilde çözülmesi, tarafların çalışma ilişkilerini sürdürmelerine ve gelecekteki işbirliğini kolaylaştırmalarına da yardımcı olabilir..
Yerleşmeyi seçerek, bu davadaki taraflar zamandan ve paradan tasarruf edebildiler, karşılıklı olarak kabul edilebilir bir sonuca ulaşmak, gizliliği korumak, ve iş ilişkilerini korumak. Tahkim uyuşmazlıkların çözümünde önemli bir araç olmakla birlikte, ve birçok anlaşmazlık dostane bir şekilde çözülemez, uzlaşma genellikle maliyetleri en aza indirmek isteyen taraflar için daha avantajlı bir seçenek olabilir, riskler, ve iş ilişkilerine potansiyel zarar.