Yapay zeka (yapay zeka) dünya çapında endüstrileri hızla dönüştürüyor – ve şimdi, uluslararası tahkim alanını yeniden şekillendiriyor. Bu, Amerikan Tahkim Derneği (“ACAR”) ve uluslararası bölümü, Yunanistan-Yugoslavya İkili Yatırım Anlaşması Uluslararası Uyuşmazlık Çözümü Merkezi (“ICDR”), inşaat anlaşmazlıklarına odaklanan yapay zeka destekli bir hakemin lansmanı ile bu devrime öncülük ediyoruz. Kasım ayında başlıyor 2025, bu girişim tahkimi daha hızlı hale getirmeyi amaçlıyor, daha uygun fiyatlı, ve daha düşük değer için daha şeffaf, yalnızca belgeye dayalı inşaat vakaları.
Bu girişim alternatif uyuşmazlık çözümünde önemli bir kilometre taşına işaret ediyor (cesaret), AAA-ICDR'nin teslim etme sözü vermesiyle "hızlı, uygun maliyetli, ve güvenilir anlaşmazlık çözümü” Zamanın ve verimliliğin büyük önem taşıdığı endüstrilerde.[1] Yapay zeka hakemi, yalnızca belge niteliğindeki inşaat vakalarıyla başlayacak; bu alan, bir projenin ilerlemesini sağlamak için zamanında karar verilmesinin önemli olduğu bir alan.[2]
yine, verdiği söze rağmen, Bu yenilik şeffaflıkla ilgili önemli soruları gündeme getiriyor, hesap verebilirlik, ve bir makineden gerçekçi olarak ne kadar akıl yürütme bekleyebileceğimizi. Teknoloji, insan hakemlerin karmaşık anlaşmazlıklara getirdiği muhakeme ve hassasiyeti yansıtabilir mi?? Teknoloji yanlış yaparsa sorumluluğu kim alır?? Ve bir algoritma deneyimli bir hakemin deneyimi ve sezgisiyle eşleşebilir mi?? Özünde, bu, biz insanlar olarak makinelere ne kadar kontrol verme konusunda rahat olduğumuzla ilgili.
AI İnşaat Hakemi Nedir??
AI İnşaat Hakemi, düşük değerli çözümlerin çözümüne yardımcı olmak için tasarlanmış bir makine öğrenimi sistemidir., yalnızca belgeye dayalı inşaat anlaşmazlıkları. AAA-ICDR tarafından QuantumBlack ortaklığıyla geliştirildi, McKinsey'den yapay zeka, dilekçeleri inceliyor, kanıt, ve daha sonra bir insan hakemin inceleyeceği bir karar taslağı hazırlamak için sözleşme belgeleri, sonuçlandırılır ve, en önemlisi, işaretler.[3] Sistem birden fazla konuda eğitildi 1,500 AAA arşivlerinden gerçek inşaat ödülleri ve gerçek karar alma sürecinin gerçek insan hakemler tarafından kopyalanması gerekiyor.[4] AAA-ICDR'ye göre, Yasal olarak sağlam ve açıklanabilir öneriler sunmak için yapılandırılmış bir yasal bilgi istemi kitaplığı ve gelişmiş etkileşimli yapay zeka modelleri kullanır. İnsan hakemler döngüde kalır, Resmi bir ödül haline gelmeden önce her taslağın gözden geçirilmesi ve onaylanması.[5]
Bu yaklaşım daha fazla verimlilik ve tutarlılık getirse de, aynı zamanda anlaşılır endişelere de yol açıyor. AAA-ICDR, gerçek hakemlerin "döngüdeki insan” sistemi, gerçek bir insan hakemin son sözü söylediği yer. yine, Hakemlerin ne kadarının yapay zekaya güveneceğini ve bu güvenin yavaş yavaş karar alma sürecini insanlardan uzaklaştırıp uzaklaştıramayacağını merak etmek doğru olur..
Sistem şu temel üzerine kuruludur:açıklanabilir yapay zeka” ve yasal istemlerden oluşan bir kütüphane, ve gerekçesini yerleşik hukuki gerekçeye dayalı tutmayı amaçlamaktadır. Ancak birçok gözlemcinin işaret ettiği gibi, en net algoritma bile bağlamla eşleşemez, empati, deneyimli hakemlerin karmaşık uyuşmazlıklara getirdiği takdir yetkisi ve takdir yetkisi.[6] AAA-ICDR modeli kesinlikle ileriye doğru atılmış büyük bir adımdır, ancak aynı zamanda otomasyonun insan kararlarını ve yargılarını şekillendirmede ne kadar ileri gitmesi gerektiği konusunda çok ihtiyaç duyulan bir tartışmayı da açıyor..
İnşaat Uyuşmazlıklarını Dönüştürmek: Verimlilik ve Maliyet Tasarrufu
İnşaat anlaşmazlıkları genellikle yavaş ve maliyetlidir. Projeler duraklıyor, son tarihler fişi, ve taraflar mahkemelerde veya tahkimde iddialarıyla mücadele ettikçe masraflar artar. Bu problemin üstesinden gelmek için, AAA-ICDR, AI Hakem girişiminin başlangıç noktası olarak inşaat davalarını seçti. İnşaat ödülleri genellikle ayrıntılı gerekçeler içerir, Bu da geliştiricilere gerçek hakemlerin nasıl düşündüğünü, kanıtları nasıl değerlendirdiklerini takip etme yolu sağlar, argümanları analiz etmek, ve sonuçlarına ulaşmak.
Başta, AAA-ICDR'nin Yapay Zeka İnşaat Hakemi, yalnızca belgelerden oluşan inşaat davalarına odaklanacaktır; bunlar genellikle, AAA-ICDR kapsamında ele alınanlara benzer daha düşük değerli anlaşmazlıklardır. AAA İnşaat Kuralları hızlandırılmış prosedürler. Bu tür anlaşmazlıklar yapay zeka testi için çok uygundur çünkü büyük ölçüde belgesel kayıtlara dayanırlar, programlar, nicelik belirleme, ve sözleşmeli mekanikler, yeni hukuki konuların çözümlenmesini gerektirmek yerine. AAA-ICDR'ye göre, sistem, tahkim maliyetlerini 0-50 oranında azaltabilir ve dava sürelerini yaklaşık %-30 oranında kısaltabilir, hem müteahhitler hem de acil ihtiyaç duyan müşteriler için gerçek bir rahatlama sunuyor, Projelerin ilerlemesini sağlayacak pratik kararlar.[7]
Döngüdeki İnsan: Güven ve Şeffaflığın Korunması
AI İnşaat Hakemi girişiminin önemli bir parçası "döngüdeki insan" yaklaşmak. Sistem başvuruları inceledikten ve bir ödül taslağı hazırladıktan sonra, bir insan hakem inceleme için devreye girer, düzenlemek, ve sonuçlandırmak. Bu süreç, zaman alıcı analizlerin üstesinden gelmek için yapay zekayı kullanırken insan muhakemesinin sürecin merkezinde kalmasını sağlar.[8]
Bridget Mary McCormack rolünde, AAA-ICDR'nin CEO'su, açıkladı, süreç her adımda şeffaftır. Taraflar materyallerini sunduklarında, yapay zeka sistemi “gönderimlerini yapıbozuma uğratıyor, iddiaların belirlenmesi, Kanıtlar ve yasal çerçeveler.” McCormack'in ayrıca açıkladığı gibi, bu analiz doğrulama için taraflara geri sunulur.[9] Bu doğrulama adımı ilginçtir; tahkimde en sık yapılan şikayetlerden birine değinmektedir: Karar vericilerin neyin mevcut olduğunu gözden kaçırdığı hissi, tarafların görüşüne göre, anahtar argümanlar. AAA-ICDR'ye göre, AI İnşaat Hakeminin şeffaf dökümü, tarafların herhangi bir karar verilmeden önce dinlendiklerini ve anlaşıldıklarını bilmelerini sağlar.[10] Tüm gönderimler tamamlandıktan sonra, AAA'nın daimi panelinden bir insan hakem, geleneksel bir eşleştirme sistemi aracılığıyla atanır, Diğer herhangi bir AAA vakasında geçerli olan aynı açıklama ve çatışma kontrol prosedürlerinin sürdürülmesi.[11]
AAA-ICDR, AI İnşaat Hakeminin gerekçesinin basit model tanıma yerine hukuka dayandığını savunuyor, Gerçek hakem muhakemesini kopyalamak ve yerleşik yasal standartlara uyum sağlamak için uzman etiketli inşaat kararları konusunda eğitim aldığını iddia ediyor. Hala, Böyle bir eğitimin insani hukuki yorumun inceliklerini ne kadar derinden yakalayabileceği belirsizliğini koruyor.[12]
Tasarımın amacı, ödüllerin adalet ilkeleriyle tutarlı olmasını sağlamaktır, gizlilik, ve tarafsızlık, ancak bu güvenceler bağımsız incelemeden ziyade büyük ölçüde kurumsal güvene dayanmaktadır. Modelin kurallara uyduğu bildiriliyor AAA-ICDR'ler 2025 Hakemlerin Yapay Zeka Araçlarını Kullanımına İlişkin Rehberlik – yapay zekanın yardım etmesi gerektiği konusunda ısrar ediyor, değiştirme, insanın karar vermesi – asıl test, sistem geniş çapta kullanıma sunulduktan sonra bu dengenin korunup korunmayacağı olacaktır.
İnşaat Uyuşmazlıklarının Ötesine Genişleme
AI İnşaat Hakemi inşaat davalarıyla başlasa da, adından da anlaşılacağı gibi, AAA-ICDR, sigorta ve ödeyici-sağlayıcı anlaşmazlıklarını kapsayacak şekilde kullanımını genişletmeyi planlıyor 2026 – aynı zamanda yüksek hacimli daha küçük malzemelerle de uğraşan alanlar, belge ağırlıklı iddialar.[13] Teknoloji geliştikçe, sonunda ticari ve tüketici tahkimlerine varabilir, tarafların rızası olduğu sürece, adalet ve şeffaflık korunur. Dikkatli kullanıldığında, Yapay zeka, düşük değerli anlaşmazlıkların ele alınma şeklini değiştirebilir, işletmelerin rutin vakaları daha hızlı çözmesine ve daha karmaşık vakalar için insan uzmanlığına yer açmasına olanak tanır.
Tahkim Uygulamasında Yapay Zeka
AAA-ICDR'nin Yapay Zeka İnşaat Hakemi bir gecede ortaya çıkmadı; bu, tahkim dünyasında yıllar süren istikrarlı yeniliklerin sonucudur.. Yıllar sonra, Tahkim kurumları ve uygulayıcılar, yapay zeka destekli vaka yönetimi ve belge inceleme sistemlerinden, kullanıcılara prosedür adımlarında rehberlik eden sohbet robotlarına kadar çeşitli dijital araçları sessizce benimsedi., AAAi Panelist Araması gibi yapay zeka destekli hakem seçim platformları, Gönderimleri özetleyebilen veya kurala dayalı sorulara yanıt verebilen bir yazılım ve yazılım.
Bu gelişmeler daha geniş bir eğilimin parçası. Bunun gibi organizasyonlar SCC, CIArb, ve ICC Uyuşmazlık çözümünde teknolojinin etik olarak kullanılmasını sağlamak için her biri AI yönergelerini yayınladı veya geliştiriyor, şeffaf olarak, ve uygun insan gözetimi ile. Tüm bu girişimlerdeki vurgu açıktır: teknoloji tahkim sürecini desteklemeli, onun yerini almamalı.
Hala, son vakaların gösterdiği gibi, bu çizgiyi çizmek zor olabilir. Daha önce tartışıldığı gibi, içinde Lapaglia V. Vana Şirketi, bir taraf ABD'ye sordu. mahkemenin ödülü bozması, hakemin karar taslağının hazırlanmasına yardımcı olmak için ChatGPT'ye güvendiğini iddia etmek. Dava, verimlilik ve dürüstlük arasında daha derin bir gerilimi ortaya çıkardı: Taraflar ödüllerin açıklanmayan yapay zeka girdileri tarafından şekillendirildiğine inanmaya başlarsa, Tahkime olan güven azalmaya başlayabilir. Aynı zamanda pratik bir endişeyi de gündeme getirdi: Yapay zeka kullanımıyla ilgili şeffaflık, yakında çıkar çatışmalarını veya önceki randevuları açıklamak kadar önemli olabilir.. AAA-ICDR’nin yaklaşımı, döngüdeki insan tasarımı ve açıklama gereklilikleri ile, tam olarak bu tür bir sorunu önlemek içindir. Alınan ders Lapaglia V. Vana açık: teknoloji ilerledikçe, Etik sınırlar da onunla birlikte gelişmeli. Tahkim daha dijital hale geldikçe, Buradaki zorluk, teknolojiyi bu kadar çekici kılan verimlilikleri yavaşlatmadan güveni ve prosedürel adaleti korumak olacaktır..
Etik Hususlar: İnovasyonu Gözetim ile Dengelemek
Tahkimde yapay zekanın yükselişi kesinlikle umut verici, ama aynı zamanda önemli endişeleri de beraberinde getiriyor. Teknoloji hızı ve tutarlılığı artırabilirken, önyargıyla ilgili soruları gündeme getiriyor, hesap verebilirlik, ve uygulanabilirlik. Örneğin, Birçok tahkim kanunu, hakemlerin gerçek kişi olmasını açıkça gerektirmektedir. makale 1450 Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu[14] ve Makale 10(1) BAE Federal Tahkim Kanunu No. 6 nın-nin 2018 açık örneklerdir,[15] Suudi Arabistan tahkim kanunlarında da benzer hükümler yer almaktadır. (makale 14 (1)),[16] Mısır (makale 16 (1)),[17] ve diğer yargı bölgeleri. Bu yasalar insan kapasitesini varsayar, bütünlük, ve muhakeme – mevcut yapay zeka sistemlerinin yerine getiremeyeceği nitelikler. Bu, yapay zeka destekli bir süreçle üretilen herhangi bir ödülün, aşağıdaki koşullar altında zorluklarla karşılaşabileceği anlamına gelir: New York Sözleşmesi mahkemeler bunu ulusal hukuka aykırı görürse.
Bu, eylemim var (düzenleme (Amerika) 2024/1689) daha ileri gider, Yasal karar almayı şu şekilde sınıflandırıyoruz:yüksek riskliAçıkça insan gözetimini içermesi gereken bir faaliyet.[18] AAA-ICDR bu yaklaşımı ele almış olabilir: Bağımsızlığın ve yasal sürecin korunması için her nihai karar, bir insan hakem tarafından imzalanmalı ve onaylanmalıdır..
Şeffaflık başka bir endişe kaynağıdır. Bazı gözlemcilerin "kara kutu sorunu”, diğer bir deyişle, Bir algoritmanın sonuca nasıl ulaştığını açıklamanın zorluğu, Herhangi bir karar alma sürecinin meşruiyetini tehdit ediyor.[19] AAA-ICDR’nin kullanımı “açıklanabilir yapay zeka”ve doğrulama adımlarının bu sorunu çözmesi gerekiyor, Tarafların kanıt ve iddiaların nasıl değerlendirildiğini anlamalarını sağlamak ve sonuçta, varılan karar. meydan okuma, elbette, yapay zeka sistemlerinin insanların önyargılarını ve arkalarındaki verileri yansıtmasıdır. Amaç önyargıyı tamamen ortadan kaldırmak değil, onu kontrol altında tutacak önlemler oluşturmaktır., tıpkı kanıta dayalı kuralların insan muhakemesi ile ilgili olması gibi.
Tahkim topluluğu genelinde, gibi kurumlar SCC, CIArb, ve AAA ICDR aynı prensibin altını çizen yayınlanmış tüm kılavuzlara sahip olmak: Yapay zeka desteklemeli, yerini almamak, insan yargısı. Hakemlerin bu tür araçları sorumlu bir şekilde kullanmaları ve şeffaflık adına yapay zeka kullanımlarını açıklamaları teşvik edilmektedir..
İleriye bakmak, kilit sorular çözülmeden kalıyor: Hatalar nasıl düzeltilecek? Bunların sorumluluğunu kim üstleniyor?? Ve bu alanı ne tür düzenleyici veya etik çerçeveler yönetmelidir?? Şimdilik, rıza temel olarak kalmalıdır – taraflar yapay zeka destekli tahkimi tercih etmekte özgür olmalıdır, ancak tek taraflı sözleşmeler veya ayrıntılı hükümler yoluyla buna zorlanmamak.
Sonuç
AI İnşaat Hakemi ileriye doğru atılmış önemli bir adımdır, ama aynı zamanda gerçek sorumlulukları da beraberinde getiriyor. Özenle kullanıldı, tahkimi daha hızlı ve daha erişilebilir hale getirebilir. Ancak başarısı yalnızca teknolojiye bağlı olmayacak; insanlara bağlı olacak, ve yasal süreç ve şeffaflığı korurken bu araçları dikkatli bir şekilde kullanma isteklilikleri hakkında.
İnsan muhakemesi ile dijital yardım arasındaki çizgi incelirken, hukuk topluluğu basit ama önemli bir görevle karşı karşıyadır: Yeniliğin adaleti zayıflatmak yerine güçlendirmesini sağlamak.
[1] AAA-ICDR® Yapay Zeka Yerel Hakemi Başlatacak, Uyuşmazlık Çözümünü Dönüştürmek, 17 Eylül 2025.
[2] HukukSiteleri, AAA, İnşaat Uyuşmazlıklarına Yönelik Yapay Zeka Destekli Hakemin Kasım ayında Lansmanına Hazırlanıyor, 22 Eylül 2025.
[3] bir&Ey Shearman, AAA-ICDR'de belirli düşük değerli inşaat anlaşmazlıklarında hakem olarak AI, 3 Ekim 2025.
[4] AAA-ICDR® Yapay Zeka Yerel Hakemi Başlatacak, Uyuşmazlık Çözümünü Dönüştürmek, 17 Eylül 2025. Ayrıca bakınız bir&Ey Shearman, AAA-ICDR'de belirli düşük değerli inşaat anlaşmazlıklarında hakem olarak AI, 3 Ekim 2025.
[5] AAA-ICDR® Yapay Zeka Yerel Hakemi Başlatacak, Uyuşmazlık Çözümünü Dönüştürmek, 17 Eylül 2025.
[6] bir&Ey Shearman, AAA-ICDR'de belirli düşük değerli inşaat anlaşmazlıklarında hakem olarak AI, 3 Ekim 2025; Hill Dickinson, Yapay zeka hakemleri – Uluslararası tahkimde yeni bir dönem?, 29 Eylül 2025.
[7] HukukSiteleri, AAA, İnşaat Uyuşmazlıklarına Yönelik Yapay Zeka Destekli Hakemin Kasım ayında Lansmanına Hazırlanıyor, 22 Eylül 2025.
[8] AAA-ICDR® Yapay Zeka Yerel Hakemi Başlatacak, Uyuşmazlık Çözümünü Dönüştürmek, 17 Eylül 2025.
[9] HukukSiteleri, AAA, İnşaat Uyuşmazlıklarına Yönelik Yapay Zeka Destekli Hakemin Kasım ayında Lansmanına Hazırlanıyor, 22 Eylül 2025.
[10] HukukSiteleri, AAA, İnşaat Uyuşmazlıklarına Yönelik Yapay Zeka Destekli Hakemin Kasım ayında Lansmanına Hazırlanıyor, 22 Eylül 2025.
[11] HukukSiteleri, AAA, İnşaat Uyuşmazlıklarına Yönelik Yapay Zeka Destekli Hakemin Kasım ayında Lansmanına Hazırlanıyor, 22 Eylül 2025.
[12] AAA-ICDR® Yapay Zeka Yerel Hakemi Başlatacak, Uyuşmazlık Çözümünü Dönüştürmek, 17 Eylül 2025.
[13] HukukSiteleri, AAA, İnşaat Uyuşmazlıklarına Yönelik Yapay Zeka Destekli Hakemin Kasım ayında Lansmanına Hazırlanıyor, 22 Eylül 2025.
[14] makale 1450 Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu: “Hakemlik görevi yalnızca haklarını tam olarak kullanan gerçek kişi tarafından yerine getirilebilir..”
[15] BAE Tahkim Hukuku (2018), makale 10.1(bir)
[16] Suudi Tahkim Kanunu (2012), makale 14(1).
[17] Mısır Tahkim Hukuku (1994), makale 16(1).
[18] AAA-ICDR® Yapay Zeka Yerel Hakemi Başlatacak, Uyuşmazlık Çözümünü Dönüştürmek, 17 Eylül 2025.
[19] B. Fakirler, Tahkim Teknolojisi Araç Kutusu: Hakem Olarak Yapay Zeka: “Kara Kutu” Mücadelesini Aşmak?, Kluwer Tahkim Blog, 23 Ağustos 2024.