ICSID Tahkim Bağlamında BSG Resources Limited ve diğerleri v. Gine Cumhuriyeti, madencilik imtiyazı hakkında, tüm tahkim mahkemesine yönelik tahkim mahkemesi diskalifiye başarısız oldu.
ICSID İdare Konseyi, Hakemler tarafından tüm tahkim heyetinin diskalifiye edilmesi talebini reddetti, Yargıtay'dan oluşan bir Tahkim Mahkemesi tarafından yapılan olumsuz usule ilişkin karara dayanmaktadır.. Gabrielle Kaufmann-Kohler, Bay. Albert Jan van den Berg ve Bay. Pierre Mayer.
Daha spesifik olarak, belge üretimi talepleri sırasında, Davalıya ait olduğu iddia edilen bazı belgeleri üretmedi. Davacıların protestolarına rağmen, Hakem Heyeti “yargılamanın bu aşamasında bu belge üretimi konularını takip etmek, bu anlaşmazlığın çözümüne anlamlı bir katkı sağlamayacaktır.”.
Davacılar, Tahkim Mahkemesi'nin tarafsız davranmadığını savundu, merkezi bir konuyu anlaşmazlığa önyargıyla, madencilik haklarının yasallığı, konuyla ilgili belgelerin ilgisiz olduğunu beyan ettiğinde.
bunlara ek olarak, Tahkim Mahkemesi'nin belgeleri stopaj göz ardı edilerek devlete karşı olumlu davrandığını ve yatırımcıların haklarını ihlal ettiklerini iddia etmişlerdir., davalarını kanıtlama şansını inkar ederek.
ICSID Tahkimleri sırasında hakemlerin diskalifiye edilmesine ilişkin yasal çerçeve Makalelerden oluşmaktadır 57 ve 14 ICSID Sözleşmesinin, ICSID Tahkim Kuralı ile birlikte 9. makale 57 bir “belirgin”Makalesinde açıklanan niteliklerin eksikliği 14. İdare Meclisi, “anlamına geliyor 'apaçık veya ‘açık’, ve gerekli niteliklerin eksik olduğu iddiasının kolaylıkla algılanabilmesi ile ilgilidir ”. Makalenin doğru yorumlanmasına göre 14, ICSID Sözleşmesinin İspanyolca ve İngilizce olarak eşdeğer çevirilerini dikkate alan, hakemler hem tarafsız hem de bağımsız olmalıdır. Tarafsızlık, taraflara karşı tarafsızlığı veya önyargı eksikliğini gösterir, ve bağımsızlık dış kontrol eksikliği.
ICSID Tahkim Kuralına Göre 9, Tahkim Mahkemesi'nin bütünüyle ilgili talep, meydan okuma ICSID İdare Konseyi tarafından incelendi, tarafsız bir üçüncü tarafın makul olarak ne kabul edeceği sorusunu sordu, hakemlerin davranış koşullarını inceledikten sonra.
Tahkim Mahkemesinin Davacıları daha sonraki aşamalarda belge taleplerini daha fazla tartışmaya teşvik etmesi, Devlete karşı olumsuz çıkarımların yapılmasına ilişkin açık çekince, İdare Meclisini Hakemlerin konuyu önceden yargılamadığına veya dava açma sürecini ihlal etmediğine ikna etti. Hakem Heyeti tarafından sadece adli bir usule ilişkin karar verilemedi, mantıklı, nesnel bir üçüncü kişiyi, Sözleşme kapsamında istenen niteliklerin belirgin bir eksikliği olduğuna ikna etmek.
İlk bakışta, bu kararın bir Taraf Devlete temel belgeleri saklamaya izin vermiş gibi görünebilir. ancak, ICSID hakemlere karşı bu tür zorluklarda diğer faktörleri meşru bir şekilde dikkate almalıdır. Olumsuz usuli karara dayanan diskalifiye bulgusu, ve diğer ‘Makale eksikliği 14 nitelikleri, sürecin kötüye kullanılmasının tehlikelerine neden olabilir, Memnun olmayan tüm tarafların olumsuz usule ilişkin kararlardan sonra hakemlere itiraz etmesini sağlayarak, gecikmelere neden olmak ve ICSID tahkimlerinin kalitesini düşürmek.
- Anastasia Choromidou, Aceris Hukuk SARL