Ukrayna'daki askeri operasyonun ardından, Rusya, diğer devletler tarafından uygulanan uluslararası yaptırımlara yanıt olarak güçlü ekonomik önlemler yayınladı.. Bu yatırım girişlerini etkiledi, Rusya ile tahkime girmek isteyen yabancı yatırımcıların yanı sıra.
Yakın zamana kadar, Rusya birden fazla sorumlu tuttu 40% Güneydoğu Avrupa'nın sözde geçiş ekonomilerindeki Doğrudan Yabancı Yatırım girişlerinin yüzdesi, Bağımsız Devletler Topluluğu (BDT), ve Gürcistan[1]. İçinde 2021, Rusya'daki net Doğrudan Yabancı Yatırım ABD Doları tutarındadır 40.45 milyar.[2]
Rus hükümeti var, ancak, birçok yaptırım ve kısıtlama getirdi, diğerleri arasında, işlem onayı gereksinimleri, Döviz İhracı Yasağı, ve Fikri Mülkiyet Haklarının Uygulanmaması.[3] Bu düzenlemeler “düşman” devletlerden gelen yabancı yatırımcıları derinden etkiliyor. Örneğin, yasadaki önemli bir değişiklik, bu tür Devletlerle ilişkili patent sahiplerinin 0% buluşlarının kullanımından elde edilen gerçek gelirlerin, modeller veya tasarımlar, malların üretimi ve satışı dahil.[4]
Bu konuda, üzerinde 5 Mart 2022, Rusya, "düşmanca olmayan" olarak sınıflandırılan Devletlerin bir listesini yayınladı, yani ABD ve Kanada, çoğu Avrupa ülkesi – yani, Yunanistan-Yugoslavya İkili Yatırım Anlaşması 27 AB Üye Devletleri, artı Arnavutluk, Andorra, İzlanda, Lihtenştayn, Monako, Karadağ, Norveç, San Marino, İsviçre ve Birleşik Krallık (Jersey dahil, Anguilla, Britanya Virjin Adaları ve Cebelitarık) - Avustralya'nın yanı sıra, Japonya, Mikronezya, Yeni Zelanda, Singapur, Güney Kore ve Tayvan.[5]
Bu önlemler çok sayıda bireyi ve şirketi etkiliyor. bundan dolayı, bu önlemlerden etkilenen yatırımcılar Rusya'ya karşı yasal hak talebinde bulunmayı düşünebilir.
Rusya'ya Karşı Tahkim İddiası Nasıl Getirilir?
Birkaç yasal araç, yatırımcı-Devlet tahkimi yoluyla Rusya'ya karşı dava açmak için bir temel sağlayabilir., altında diğerleri arasında Enerji Şartı Antlaşması (EKT) veya İkili Yatırım Anlaşmalarından biri (BIT'ler), veya Devlet kurumlarıyla mevcut sözleşmeler.
Enerji şirketleri bu nedenle Enerji Şartı Anlaşması kapsamındaki seçeneklerini değerlendirebilirler., hangisi 53 imza sahipleri ve sözleşme tarafları. Rusya ECT'yi imzaladı ancak onaylamadı. Bu, Rusya'nın anlaşmaya uyma niyetini belirttiği anlamına gelir., bunu yapmak için bağlayıcı bir taahhütte bulunmadı. ancak, ECT geçici olarak uygulandı, ve yatırımcıların ECT kapsamında Rusya'ya karşı başarılı bir şekilde dava açtığı durumlar olmuştur.. Bu durumlarda, hakemler, ECT'nin geçici uygulamasının tahkime izin verdiğine karar verdiler.
Rusya tarafından girilen BIT'ler, nitelikli yatırımcıları ve yatırımları, kamulaştırma ve haksız veya ayrımcı muamele gibi Devlet eylemlerine karşı korur., adil ve eşitlikçi muamele sağlama yükümlülüğünü dayatmak da dahil olmak üzere. Rusya tarafından girilen düzinelerce BIT'in listesi burada mevcuttur. Yatırım sahibinin yerleşik olduğu ülke, yatırımların korunması için ikili bir anlaşmaya sahip olmalıdır., Rusya ile yatırım tahkimi sağlamak.
Ukrayna ve Rusya, Örneğin, Stockholm Ticaret Odası kuralları ve UNCITRAL tahkim kuralları uyarınca tahkim sağlayan ikili bir anlaşmaya sahip olmak, daha dostane zamanlarda onaylanan 27 Ocak 2000.[6]
Tahkimi başlatmadan önce, bir işletme, yatırım anlaşması tahkiminin mevcut olup olmadığına danışmanıyla birlikte karar vermelidir., prosedürün başarı şansı, ve bir eylemde bulunmanın maliyeti.
Rusya'nın imzaladığı not edilmelidir. Uluslararası Yatırım Anlaşmazlıkları Çözüm Merkezi (ICSID) Sözleşmesi 16 Haziran 1992. ancak, Rusya için yürürlüğe girmedi. bundan dolayı, Rusya aleyhindeki tahkimlerin çoğunluğu UNCITRAL tahkimleri olmuştur., genellikle Daimi Tahkim Mahkemesi tarafından yönetilir (PCA) Lahey'de, veya Stockholm Ticaret Odası tahkimleri.
Tipik, zorunlu bir müzakere veya sözde soğuma süresi tahkim başlamadan önce (genellikle altı ay) gereklidir, hangi daha sonra devam edebilir, Örneğin, Tahkim Talebinde bulunulması ve bir hakem heyetinin oluşturulması ile.[7]
Tahkim Kararlarının Rusya'ya Karşı Tenfizi
Rusya'ya karşı iddiaları takip etmedeki en büyük zorluk, kesinlikle sonuçta ortaya çıkan hükmün icra edilmesidir.. Rusya, ödülleri zorlamak için bir uygulama geliştirdi ve bunlara gönüllü olarak uymak istemiyor., bu, yatırımcıların, Rusya'nın varlıklarının bulunduğu üçüncü bir Devlette ödülleri uygulamak zorunda kalabileceği anlamına gelir..[8]
Örneğin, içinde Hulley Enterprises Ltd.. (Kıbrıs) v. Rusya Federasyonu, Yukos Üniversal Ltd.. (Man Adası) v. Rusya Federasyonu ve Kıdemli Petrol Ltd.. (Kıbrıs) v. Rusya Federasyonu, davacılar USD üzerinden ödüllendirildi 50 milyarlık tazminat 18 Temmuz 2014, yaklaşık USD harcadıktan sonra 60 yasal maliyetlerde milyon. Bugüne kadar herhangi bir tazminatın başarıyla geri kazanılıp kazanılmadığı belirsizdir., ancak tahkim masraflarının geri kazanılmadığı açık görünüyor.
İddia başarılı olursa, kararın birinde tenfiz edilebilir. 172 Yabancı Tahkim Kararlarının Tanınmasına ve Tenfizine İlişkin New York Sözleşmesi'ne üye Devletler (1958). ancak, tahkim kararlarının Devlet hükümdarlarına karşı uygulanması, egemen dokunulmazlık ilkesi nedeniyle zorlayıcı olabilir, çoğu Devlet varlığına el konulmasına izin vermeyen.
Birçok Devlet, Ukrayna'daki çatışma nedeniyle Rusya Merkez Bankası rezervlerini dondurma kararı aldı.. ancak, bu, tazminat ödemek için bu varlıklara el konulmasını ve daha fazla dağıtılmasını otomatik olarak mümkün kılmaz, Devlet dokunulmazlığı sorunu ortaya çıktıkça. Şu anda, bazı Devletler özel mevzuat talep etmeye karar vermişlerdir., Rusya Federasyonu'nu dokunulmazlığından yoksun bırakmak ve Rus varlıklarına el konulmasına izin vermek (Örneğin, İngiltere'nin Rusya Devlet Varlıklarına El Koyması ve Ukrayna'ya Destek Yasa Tasarısı[9] ve Ukrayna Yeniden İnşa Yasası için Varlıklara El Koyma başlıklı ABD Yasa Tasarısı[10]). Bu, bu tür fonların tahkim kararı borçluları tarafından kolayca güvence altına alınabileceği anlamına gelmez., ancak, Bu yasalar çıkarılsa bile.
Bir anlaşmazlığın çözülmesi durumunda bile, hala önemli pratik sorunlarla karşılaşılabilir. Bazı ülkeler, bu tür bankaların SWIFT ile bağlantısını keserek belirli Rus bankalarına finansal hizmet tedarikini yasaklayan önlemler aldı.. Rus hükümeti ayrıca tüm Rus sakinlerini yasakladı, rubleyi desteklemek için, ABD Doları karşılığını aşan miktarda döviz ve parasal araç ihraç etmekten 10,000. En sonunda, ve her halükarda, karmaşık ve sürekli gelişen Rusya ile ilgili yaptırımlar göz önüne alındığında, bankalar, Rus muhataplarıyla herhangi bir işlem yapmaktan veya kolaylaştırmaktan kaçınmayı tercih edebilir. Rusya ile bağlantılı herhangi bir fonla işlem yapmamayı seçebilirler., Yaptırım uygulanan herhangi bir kişi veya kuruluş dahil olmasa bile.[11]
Sonuç olarak, Belirsiz jeopolitik manzara ve Rusya'nın uluslararası yaptırımlara tepkisi, yabancı yatırımcılar için zorlu bir ortam yarattı., Doğrudan Yabancı Yatırımları etkileyen ve Fikri Mülkiyet Haklarının uygulanmasına yönelik endişeleri artıran. Enerji Şartı Anlaşması ve İkili Yatırım Anlaşmaları gibi yasal araçlar Rusya'ya karşı tahkim iddialarını kolaylaştırsa da, tahkim kararlarının uygulanması gerçeği önemli bir engeldir. bu nedenle, yatırımcılar riskleri göz önünde bulundurmalı, maliyetler, ve Rusya'ya karşı tahkimin potansiyel ödülleri, iddialarının fizibilitesini değerlendirmek için hukuk danışmanı aramak. Bu durum, değişken küresel siyasetin ortasında uluslararası tahkimin karmaşıklığının altını çiziyor, hem uyuşmazlık çözümü için önemini hem de uygulanmasındaki doğal zorlukları vurgulayarak.
[1] Birleşmiş Milletler Ticaret ve Kalkınma Konferansı, Dünya Yatırım Raporu, 2021 (mevcut: https://unctad.org/system/files/official-document/wir2021_en.pdf).
[2] Dünya Bankası, Doğrudan yabancı yatırım, net girişler (BoP, cari ABD doları) – Rusya Federasyonu (mevcut: https://data.worldbank.org/indicator/BX.KLT.DINV.CD.WD?locations=RU&most_recent_value_desc=false).
[3] Kararname Hayır. 299 Rusya Federasyonu Hükümeti'nin, “Madde Değişiklikleri Hakkında 2 Buluşun Kullanılmasına Karar Verilmesi Sırasında Patent Sahibine Ödenecek Tazminat Miktarının Belirlenmesine İlişkin Metodolojinin, Rızası Olmadan Faydalı Model veya Endüstriyel Tasarım, ve Ödeme Prosedürü” tarihli 6 Mart 2022.
[4] sözlük bilimi, Bir kaya ve sert bir yer arasında: Yatırım Anlaşması Tahkiminde Rusya Aleyhine İddialar – II'nin II. Kısmı, 2022.
[5] Rus hükümeti düşmanca ülke ve bölgelerin listesini onayladı, TASS, 7 Mart 2022 (mevcut: https://tass.com/politics/1418197).
[6] Rusya Federasyonu-Ukrayna BIT (1998).
[7] sözlük bilimi, Bir kaya ve sert bir yer arasında: Yatırım Anlaşması Tahkiminde Rusya Aleyhine İddialar – II'nin II. Kısmı, 2022.
[8] sözlük bilimi, Ukrayna'yı işgalinin ardından Rusya'ya karşı Olası Tazminat Talepleri Bölüm II : Rusya'nın Yabancı Yatırımcılara Karşı İç Tedbirlerine İlişkin İddialar, 2023.
[9] Rusya Devlet Varlıklarına El Koyma ve Ukrayna'ya Destek Yasa Tasarısı, 2023.
[10] Ukrayna Yeniden İnşa Yasası için Varlıklara El Koyma, 2022.
[11] S. Hartog, Rusya'ya Yönelik Yeni Yaptırım Dalgaları Ortasında Tahkim Kurumlarının Karşılaştığı Zorluklar, 2022.