Bu ICC tahkimi tahkim ve RICO iddialarıyla ilgilidir, Brezilya'da inşa edilen bir bitki bağlamında ortaya çıkan.
Arka plan yoluyla, sözleşmesi imzalandı 1972. Sözleşme Brezilya yasalarına tabiydi ve tahkim yeri Paris olarak kabul edildi. Partiler, Furnas, Brezilyalı bir şirket (davacı) ve ABD'li bir yüklenici (Davalı) sözleşmenin kapsamı ve amacı konusunda anlaşamadık, ve bunlara ilişkin yükümlülükleri. Projenin yürütülmesini geciktiren çeşitli sorunlar. Taraflar bir uzlaşma anlaşması imzaladılar, Protokol ile yapılandırılmış olan, ve Davacı tesisi kabul etti.
davacı, ancak, projenin iki ana bileşeninin Protokol'e özel olarak yerleşmediğini savundu. Davacı, bu bileşenlerde iddia edilen kusurlardan kaynaklanan zararlar aramıştır, başarısızlık bulguları talep etmek, garantinin ihlali, dol ve dolandırıcılık. Davacı ayrıca tiz tazminat talep etmiştir, artı faiz ve avukatlık ücretleri, ABD RICO tüzüğüne dayanarak.
Davacı New York Mahkemesi'nde dava açmıştı, RICO iddiaları getiriyor. ancak, taraflara tahkime gitmeleri emredildi, sözleşmede tahkim anlaşmasının varlığı göz önüne alındığında.
Mahkeme, ilk olarak RICO iddialarına ilişkin yargı yetkisi sorununa karar verdi, ve tahkim anlaşmasının kapsandığını tespit etti. Aslında, sözleşme, “sözleşme, haksız fiil veya başka türlü”. Sözleşme ayrıca “sözleşmeye dayalı garantiler ve hukuk yolları tüm garantiler ve zararlar yerine, yasal olanlar dahil”. Tahkim şartı sözleşme yükümlülükleri veya sözleşme hükümlerinin yorumlanması ile ilgili uyuşmazlıklara atıfta bulunur.
Mahkeme ayrıca Yüksek Mahkemenin Mitsubishi, burada RICO tüzüğü uyarınca tiz hasar iddialarının tahkime açık olduğu bulundu. Ayrıca, 2nd RICO iddialarının tahkime elverişliliğini doğrulayan ve bir ödülü eski durumuna getiren devre (Kerr-McGee Rafineri Şirketi. v. Triumph Tankers Ltd.) yanı sıra 5inci Tahkimi zorunlu kılan devre, bu da hakem heyetinin RICO tüzüğünde tiz zarar vermesine neden oldu (Ticaret&Ulaşım, Inc. v. Valero Rafineri Şirketi, Inc.).