Mısır'da tahkim uzun süredir var, yıllarca kodlanmamış kalmasına rağmen. On dokuzuncu yüz yılda, Mısır hukuku, Şeriat ve Avrupa hukukunun bir karışımıydı.. İlk, Mısır mevzuatı İslam'ı takip etti”fıkıh”, kodlanmış “Medjella”, tahkim ile ilgili kuralları içeren.[1] Mısır'da Tahkim daha sonra Makaleler tarafından yönetildi 501-513 Sayılı Kanunla çıkarılan Hukuk Muhakemeleri Usulü Muhakemeleri Kanununun. 13 nın-nin 1968.[2]
Bugün, Mısır'da tahkim tarafından yönetilir Kanun No. 27/1997 Promulgating the Law Concerning Arbitration in Civil and Commercial Matters (“EAL”), UNCITRAL Model Yasasından ve dayandığı ilkelerden etkilenmiştir.. EAL yürürlüğe girdi 22 Mayıs 1994 ve yürürlükten kaldırılan Maddeler 501-513 Medeni Usul Kanununun.
EAL, yürürlüğe girmesinden önceki hükümlerine tabi olan tüm bekleyen anlaşmazlıklar için geçerlidir., veya sözleşme daha önce yapılmış olsa dahi, daha sonra başlayan uyuşmazlıklarda 22 Mayıs 1994.[3]
Mısır'da Tahkim Anlaşması
Tahkim Sözleşmesinin Maddi Geçerliliği
EAL'nin yürürlüğe girmesinden önce, Mısır Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu, tahkim hükümlerinin geçerliliğini, maddenin hakemlerin isimlerini içermesi şartıyla kabul etti..[4] EAL'nin bu konuda getirdiği önemli bir değişiklik, hakemlerin atanmasına ilişkin hükmün kaldırılmasıydı.. Böylece, EAL, taraflar hakemlerinin isimlerini önceden belirtmemiş olsalar bile tahkim anlaşmalarının geçerliliğini kabul eder., çoğu modern tahkim tüzüğü gibi.
Tahkim sözleşmesi esasen bir sözleşmedir.. bundan dolayı, yasal olarak bağlayıcı bir tahkim anlaşması oluşturmak, Mısır Medeni Kanunu kapsamında geçerli bir sözleşmenin gerekliliklerine uygun olmalıdır.. Mısır Medeni Kanununa göre geçerli bir sözleşme için üç şart vardır., yani:[5]
- Karşılıklı rıza;
- sözleşme tarafından tanımlanan belirli bir konu; ve
- tarafların karşılıklı yükümlülüklerinin nedeni.
Bu unsurların uygulanması, şu sonuca varılabilir: (ben) tarafların rızası kusursuz olmalı; (ii) sözleşmenin konusu tahkim yoluyla çözülebilir olmalı ve kamu düzenini ihlal etmemelidir; (iii) tarafların tahkimi kullanmak için karşılıklı rızalarının nedeni hileli veya yasa dışı olmamalıdır.[6] Bu bağlamda, Kahire Temyiz Mahkemesi, tarafların zorunlu ücretlerden kaçınmak için tahkime başvurduklarını anladığı gerekçesiyle tahkim kararını bozmuştur., Mısır yasalarına göre, taşınmazların tescili için.[7]
Mısır'da Tahkim Anlaşmasının Resmi Geçerliliği
EAL'nin getirdiği bir diğer önemli değişiklik, tahkim anlaşmalarının şekliyle ilgilidir.. Eski tahkim hükümleri, tahkim anlaşmalarının yazılı olmasını gerektiriyordu.. Bu yaklaşımın ardından, Mısır mahkemeleri, ne bir kabul ne de tanık ifadesinin bir tahkim anlaşmasının kanıtı olarak kullanılamayacağını doğrulamıştı..[8] EAL, mahkemelerin tutumunu açıkça benimsedi. Böylece, makale 12 EAL'nin sağladığı "[T]tahkim anlaşması yazılı olmalıdır, hükümsüzlük cezası hakkında.”[9]
ancak, EAL, yazma gereksinimini daha az katı hale getirdi. Makalenin ikinci bölümü 12 bir anlaşmanın yazılı olmasını şart koşarsa “bir içinde bulunur her iki tarafça imzalanmış veya mektup alışverişinde bulunan belge, telgraflar veya diğer yazılı iletişim araçları.”[10]
bu nedenle, Yazma, bir tahkim anlaşmasının akdedilmesi için resmi bir gerekliliktir. sonuç olarak, sözlü olarak yapılan tahkim anlaşmaları EAL kapsamında geçerli değildir.[11]
son olarak, Bir tahkim anlaşmasının geçerliliği, ana sözleşmeye ek bir ekte yer alması halinde belirlenebilir., ana sözleşmenin eke açıkça atıfta bulunması şartıyla.[12]
Tahkim Sözleşmelerinin Tahkime Uygunluğu ve Bölünebilirliği
EAL, tahkime elverişlilik kavramını tanımlamaz. Yalnızca şunu sağlar: "[bir]Uzlaşmaya konu edilemeyecek konularda rbitrasyona izin verilmez..”[13]
makale 551 Mısır Medeni Kanununun, sırayla, belirtir "[C]kişisel durumla ilgili veya kamu politikasıyla ilgili konularda uzlaşmaya izin verilmez. ancak, Kişisel bir durumdan veya bir suç işlemekten kaynaklanan mali çıkarlarla ilgili olarak uzlaşmaya izin verilir..”[14] Bu hükme dayanarak, ilgili konular (ben) kişisel durum (ör., evlilik) ve (B) kamu politikası (ör., cezai meseleler, gayrimenkul anlaşmazlıkları, emek ve istihdam sorunları, antitröst anlaşmazlıkları) Mısır'da tahkim edilemez.[15]
EAL ayrıca, tahkim sözleşmesinin ana sözleşmeden ayrı, bağımsız bir sözleşme olduğunu açıkça belirtir.:
makale 23
Tahkim şartı, sözleşmenin diğer koşullarından ayrı olarak bağımsız bir sözleşme olarak ele alınacaktır.. hükümsüzlük, sözleşmenin feshi veya feshi tahkim şartını etkilemez, böyle bir maddenin kendi başına geçerli olması şartıyla.
göre, Mısır'da, çoğu yargı alanında olduğu gibi, ana sözleşme geçersiz olsa bile tahkim şartı geçerli kalır, geçersiz, veya sonlandırıldı.[16]
Tahkim Mahkemesi ve Prosedürü
Yukarıda açıklandığı gibi, EAL artık tarafların tahkim anlaşmalarında hakemleri atamasını gerektirmemektedir.. Yerine, EAL, taraflara hakem sayısı ve atama yöntemleri üzerinde anlaşma özgürlüğü verir..[17] bu nedenle, hakemler, tarafların anlaşmasına veya burada yer alan herhangi bir kurala göre seçilebilir..
Hakemlerin Atanması
Taraflar anlaşmaya varamazlarsa veya taraflardan biri hakemini atamazsa, ve başka hiçbir kural üzerinde anlaşmaya varılmadı, atama, yerel tahkim uyuşmazlığı üzerinde yargı yetkisine sahip olan mahkeme tarafından yapılacaktır., veya uluslararası tahkim için Kahire Temyiz Mahkemesi.[18]
Hakem Kapasitesi
kapasite açısından, hakemler, medeni haklarını kullanmak için tam kapasiteye sahip olacak ve:[19]
- küçük bir;
- vesayet altında; veya
- suç veya kabahat kararı nedeniyle medeni haklardan mahrum, veya iflas beyanı nedeniyle, rehabilite edilmediği sürece.
Daha ileri, EAL, hakemin cinsiyeti veya uyruğu ile ilgili herhangi bir gereklilik getirmez. EAL, hakemin Müslüman olması gerektiğinden bahsetmiyor.[20]
Kanıtlar ve Uzmanlar
Taraflar, delil kuralları üzerinde anlaşmakta serbesttirler.. Mısır Delil Yasası genellikle yerel tahkimde kabul edilir; ancak, taraflar aşağıdaki hususları da kabul edebilirler: Milletlerarası Tahkimde Delil Alımına İlişkin IBA Kuralları, uluslararası tahkimde yaygın olarak kullanılan. Anlaşma olmaması durumunda, tahkim kurulu, uygun gördüğü delillerin toplanmasına ilişkin kuralları belirleme yetkisine sahip olacaktır..
Mısır'da Tahkim Gizliliği
EAL tarafından yönetilen tahkim yargılamaları varsayılan olarak gizli olmasa da, taraflar, işlemlerini gizli bir şekilde yürütmeyi kabul edebilirler.. Bu konuda, Kahire Temyiz Mahkemesi, bir tarafın gizliliğe saygı göstermemesinin tahkim kararını geçersiz kılmayacağına karar verdi., ancak karşı taraf zarara uğrarsa tazminata neden olabilir..[21]
Mısır'da Geçici Tedbirler
Hakemler, EAL kapsamında geçici veya koruyucu tedbirler vermeye yetkilidir., tarafların hakemlere böyle bir yetki vermeyi kabul etmeleri şartıyla. Ayrıca, herhangi bir taraf, diğer taraftan, sipariş edilen önlemin maliyetleri için yeterli teminat vermesini isteyebilir..[22]
makale 24
1. Tahkimin her iki tarafı da tahkim mahkemesine emir verme yetkisi vermeyi kabul edebilir., taraflardan birinin talebi üzerine, Anlaşmazlığın konusuyla ilgili olarak gerekli görülen geçici veya koruyucu önlemler ve herhangi bir tarafın, sipariş edilen önlemin masraflarını karşılamak için uygun güvence sağlamasını istemek.
Hakkında emrin verildiği taraf emri yerine getiremezse, tahkim mahkemesi, diğer tarafa, Mısır mahkemeleri önünde emrin uygulanmasını talep etme yetkisi verebilir.:[23]
makale 24
2. Hakkında emrin verildiği taraf emri yerine getiremezse, tahkim mahkemesi, diğer tarafın talebi üzerine, emrin yerine getirilmesi için gerekli prosedürleri yerine getirmesi için ikincisini yetkilendirebilir., anılan tarafın maddede belirtilen mahkeme başkanına başvurma hakkına halel gelmeksizin 9 infaz emri vermek için bu Kanunun.
İçinde 2018, Kahire Temyiz Mahkemesi, Mısır mahkemelerinin ihtiyati tedbirin uygulanması talebine karar verirken uygulaması gereken koşulları onayladı.. Mahkeme şunu sağlamalıdır::[24]
- bir tahkim anlaşması var;
- Geçici tedbiri talep eden taraf, hakem kuruluna geçici tedbir kararı verme yetkisi verdiyse;
- Geçici tedbirin verilmesi için gerekli prosedürlere uyuldu; ve
- tahkim mahkemesi Mısır kamu politikasına aykırı bir geçici tedbir kararı vermedi.
Kanıt Duruşmaları
Hakem heyeti sözlü duruşma yapabilir, zorunlu olmasalar da:
makale 33
1. Hakem heyeti, tarafların her birinin davanın esasını açıklamasına ve argümanlarını ve kanıtlarını sunmasına olanak sağlamak için sözlü duruşmalar düzenleyebilir.. Ayrıca, yargılamanın münhasıran sunulan özetler ve yazılı belgeler temelinde yürütülmesine karar verebilir., taraflarca aksi bir anlaşmaya tabi.
Sözlü ifadelerle ilgili olarak, ne gerçek tanıkların ne de uzmanların görevlerini yerine getirmek için yemin etmesi gerekmez.[25]
Mısır'da Tahkim: Ödüller ve İptal İşlemleri
Esasa Uygulanacak Hukuk
Taraflar, uyuşmazlıklarına uygulanacak hukuk üzerinde anlaşamazlarsa, EAL, tahkim kurulunun uyuşmazlıkla en yakın bağlantısı olduğunu düşündüğü yasayı uygulayacağını belirtir.. EAL ayrıca, mahkemenin aşağıdakilere uyması gerektiğini de sağlar: (ben) sözleşme şartları, ve (ii) işlem için geçerli ticari kullanımlar.[26]
Hakem Kararlarının Resmi Gereksinimleri
formalite açısından, hakem kararları:[27]
- yazılı olmak;
- hakemler tarafından veya hakem heyetinin çoğunluğu tarafından imzalanmalıdır. (muhalif hakemin reddetme nedenlerini belirten, varsa);
- motive olmak, taraflar aksini kabul etmedikçe, veya uyuşmazlığa uygulanacak hukuk, hakemlerin kararı motive etmesini gerektirmez;
- tarafların isimlerini ve adreslerini içerir;
- isimleri içerir, hakemlerin adresleri ve uyrukları;
- tahkim anlaşmasının bir kopyasını ve tarafların taleplerinin bir özetini içerir; ve
- verildiği tarihi ve yeri içerir.
Tahkim Kararlarının Tenfizi
Mısır'da veya yurt dışında verilen tahkim kararları, hükmün tevdi edildiği mahkeme başkanının tenfizine tabidir. 47 EAL'nin.[28]
İcra talebinde bulunan taraf şunları sağlamalıdır::[29]
- orijinal ödül veya imzalı bir kopya;
- tahkim anlaşmasının bir kopyası;
- Ödül yabancı bir dilde verilmişse, ödülün doğrulanmış Arapça çevirisi; ve
- kopyası dakika Madde uyarınca ödülün yatırıldığını teyit etmek 47.
İcra için izin vermeden önce, Mahkeme Başkanı, ödülün aşağıdaki kriterleri karşılamasını sağlamalıdır.:[30]
- aynı konuda bir Mısır Mahkemesi tarafından daha önce verilmiş bir kararla çelişmemektedir.;
- Mısır'daki kamu politikasını ihlal etmiyor; ve
- aleyhine işlendiği tarafa usulüne uygun olarak bildirilmiş.
Yabancı hakem kararları, 1958 Yabancı Tahkim Kararlarının Tanınması ve Tenfizi Hakkında Sözleşme (New York Sözleşmesi olarak bilinen) Mısır'ın bağlı kaldığı 9 Mart 1959.
Hakem Kararlarının İptali
Mısır dışında verilen bir karara karşı iptal talebi, Kahire Temyiz Mahkemesi'nde yapılmalıdır..[31] Diğer yandan, yerel kararlar, uyuşmazlık üzerinde yargı yetkisine sahip mahkeme önünde iptal edilebilir..[32]
Herhangi bir iptal davası, 90 kararın borçluya bildirildiği tarihten itibaren günler.[33]
Hakem kararının iptali için gerekçeler maddede sayılmıştır. 53, aşağıdaki gibi:[34]
- tahkim anlaşması yoksa, geçersiz veya geçersiz ise, veya süresi doldu;
- tahkim anlaşmasının taraflarından herhangi biri, sonuçlandığı sırada, yasal ehliyetini düzenleyen yasaya göre tamamen veya kısmen ehliyetsiz;
- tahkime taraflardan biri, bir hakemin atanması veya tahkim yargılaması hakkında uygun bildirimin yapılmaması nedeniyle davasını sunamadıysa, veya kontrolü dışındaki herhangi bir nedenle;
- tahkim mahkemesi, ihtilaf konusu konuyu yönetmek için taraflarca kararlaştırılan yasayı uygulamamışsa;
- Hakem heyetinin oluşturulması veya hakemlerin atanmasının geçerli yasal hükümlere veya tarafların anlaşmasına aykırı olması durumunda;
- Hakem kararı, tahkim anlaşmasının kapsamı dışında kalan veya anlaşmanın sınırlarını aşan konulara ilişkin ise. ancak, tahkim kapsamına giren konuların, kararın tahkime konu olmayan konulara ilişkin bölümünden ayrılabileceği durumlarda, hükümsüzlük yalnızca sonraki bölümlere özel olacaktır;
- Tahkim kararının kendisi veya hükmü etkileyen tahkim prosedürleri, hükümsüzlüğüne yol açan yasal bir ihlal içeriyorsa; ve
- tahkim kararı Mısır kamu politikasını ihlal ederse.
Kahire Temyiz Mahkemesi, yukarıdaki iptal listesinin münhasır olduğunu farklı vesilelerle onaylamıştır.. bu nedenle, Yukarıdaki gerekçelerin dışında kalan herhangi bir gerekçe için tahkim kararları iptal edilemez..[35]
[1] D. Luo ve J. El-Ahdab, "Mısır'da tahkim" in Arap Ülkeleri ile Tahkim (2001), P. 158
[2] ben. Şehata, Mısır'da Tahkim: Bir Uygulayıcı Kılavuzu (2021), P. 21.
[3] İD., P. 23; Ayrıca bakınız EAL, makale 1 Önsözün.
[4] D. Luo ve J. El-Ahdab, "Mısır'da tahkim" in Arap Ülkeleri ile Tahkim (2001), P. 160.
[5] ben. Şehata, Mısır'da Tahkim: Bir Uygulayıcı Kılavuzu (2021), P. 36.
[6] İD., P. 37.
[7] İD., P. 37 (Kahire Temyiz Mahkemesi'ne atıfta bulunarak, Meydan Okuma Hayır. 68/Yargı Yılı 123, duruşma tarihi 2 Temmuz 2007).
[8] D. Luo ve J. El-Ahdab, "Mısır'da tahkim" in Arap Ülkeleri ile Tahkim (2001), P. 162.
[9] EAL, makale 12.
[10] EAL, makale 12 (vurgu eklendi).
[11] ben. Şehata, Mısır'da Tahkim: Bir Uygulayıcı Kılavuzu (2021), P. 38.
[12] D. Luo ve J. El-Ahdab, "Mısır'da tahkim" in Arap Ülkeleri ile Tahkim (2001), P. 162.
[13] makale 11 EAL'nin.
[14] ben. Şehata, Mısır'da Tahkim: Bir Uygulayıcı Kılavuzu (2021), P. 83.
[15] aynı yerde.
[16] D. Luo ve J. El-Ahdab, "Mısır'da tahkim" in Arap Ülkeleri ile Tahkim (2001), P. 174.
[17] İD., 179; EAL, makale 17(1); Ayrıca bakınız makale 9 EAL'nin: “Bu Yasa ile Mısır yargısına atıfta bulunulan tahkim konularını inceleme yetkisi, uyuşmazlık üzerinde orijinal yargı yetkisine sahip mahkemeye aittir.. ancak, uluslararası ticari tahkim durumunda, Mısır'da veya yurtdışında yürütülen, taraflar Mısır'daki başka bir temyiz mahkemesinin yetkisi üzerinde anlaşmadıkça yetki Kahire Temyiz Mahkemesi'ne aittir..”
[18] EAL, Nesne 9 ve 17(1)(bir)(B).
[19] EAL, makale 16(1).
[20] İD., P. 181.
[21] ben. Şehata, Mısır'da Tahkim: Bir Uygulayıcı Kılavuzu (2021), P. 133 (Kahire Temyiz Mahkemesi'ne atıfta bulunarak, Meydan Okuma Hayır. 2/Yargı Yılı 131, duruşma tarihi 4 Ocak 2016).
[22] EAL, makale 24.1 (vurgu eklendi).
[23] D. Luo ve J. El-Ahdab, "Mısır'da tahkim" in Arap Ülkeleri ile Tahkim (2001), P. 189; EAL, makale 24.2 (vurgu eklendi)
[24] ben. Şehata, Mısır'da Tahkim: Bir Uygulayıcı Kılavuzu (2021), P. 138 (Kahire Temyiz Mahkemesi'ne atıfta bulunarak, Meydan Okuma Hayır. 44/Yargı Yılı 134, duruşma tarihi 9 Mayıs 2018.)
[25] EAL, makale 33.4
[26] EAL, makale 39.3; Ayrıca bakınız D. Luo ve J. El-Ahdab, "Mısır'da tahkim" in Arap Ülkeleri ile Tahkim (2001), P. 197
[27] EAL, makale 43.
[28] bkz. yukarı makale 9 EAL'nin.
[29] EAL, makale 56.
[30] EAL, makale 58.
[31] ben. Şehata, Mısır'da Tahkim: Bir Uygulayıcı Kılavuzu (2021), P. 293.
[32] aynı yerde.
[33] EAL, makale 54.1.
[34] İD., P. 301.
[35] İD., P. 301 (Kahire Temyiz Mahkemesi'ne atıfta bulunarak, Meydan Okuma Hayır. 88/Yargı Yılı 126, duruşma tarihi 26 Haziran 2012; Kahire Temyiz Mahkemesi, Meydan Okuma Hayır. 54/Yargı Yılı 130, duruşma tarihi 21 Aralık 2016; Kahire Temyiz Mahkemesi, Meydan Okuma Hayır. 11/Yargı Yılı 135, duruşma tarihi 20 Haziran 2018).