Japonya, çeşitli tahkim kurum ve kuruluşlarına sahip bir tahkim yanlısı ülkedir. Ticari tahkim için en sık kullanılan kurum Japonya Ticari Tahkim Derneği'dir (“JCAA”).[1] Onun Tahkim Kuralları yakın zamanda, tahkimin taraflar için daha yararlı ve uygun maliyetli olmasını sağlamak amacıyla değiştirildi.[2]
Japonya'da Sivil ve Ticari Tahkim
Japonya'da sivil ve ticari tahkim,. 138 nın-nin 2003 (“Tahkim Kanunu”), etkili olan 2004. Tahkim Kanunu, UNCITRAL Uluslararası Ticari Tahkim Model Kanununa dayanmaktadır. 1985.
UNCITRAL Model Kanununda değişiklik yapıldı 2006, ancak Tahkim Kanunu bu değişiklikleri içermez. üzerinde 21 Haziran 2019, Japon Barolar Federasyonu, 2006 değişiklikler Tahkim Kanunu'na yansıtılacak.[3]
Japon Hukukunda Tahkim Anlaşması
Makale uyarınca 2 Tahkim Kanunu, tahkim anlaşması bir anlaşmadır “taraflarca, bir veya daha fazla hakeme, ortaya çıkan veya tanımlanmış bir hukuki ilişki ile ilgili olarak ortaya çıkabilecek tüm veya belirli medeni uyuşmazlıkların çözümünü sunma (sözleşmeli olsun veya olmasın) ve ödüllerine uymak (bundan böyle 'tahkim ödülü' olarak anılacaktır).”
Tahkim Kanununun II. Bölümü tahkim anlaşmalarına ayrılmıştır..
Bir tahkim anlaşmasının geçerli olması için hem resmi hem de somut şartlar vardır. Tahkim anlaşması yalnızca konusu hukuki bir ihtilaf olduğunda geçerlidir.[4] Yazılı olmalı ve tüm taraflarca imzalanmış olmalıdır.. makale 13(2) Tahkim Kanununun bir tahkim anlaşmasının elektronik olarak imzalanabileceğini belirtir.[5] Tahkim şartı içeren ayrı bir belgeye yapılan sözleşmede yapılan atıf, yalnızca yazılı ise geçerli bir tahkim anlaşması yapmak için yeterlidir.[6]
UNCITRAL Model Yasasının aksine, Tahkim Kanunu uyarınca, tüketicileri ve işletmeleri içeren tahkim anlaşmaları tüketiciler tarafından tek taraflı olarak feshedilebilir:[7]
“Tüketici, tüketici tahkim anlaşmasını iptal edebilir. Sağlanan, Tüketici hakem sözleşmesi uyarınca tahkim işlemlerinde tüketicinin davacı olması halinde bu geçerli olmayacaktır.”
Makale uyarınca 4 Hukukunun Ek Hükümleri, bireysel işgücü ile ilgili uyuşmazlıklara ilişkin tahkim anlaşmaları da geçersiz ve hükümsüzdür.[8]
Japonya'da Tahkim Mahkemesi Anayasası
Makale uyarınca 2 Tahkim Kanunu, hakem heyeti “tek hakem veya iki veya daha fazla hakemden oluşan bir panel, DSÖ, tahkim anlaşmasına dayanarak, konu ile ilgili hukuki ihtilaflar için dava açmak ve tahkim kararı vermek.”[9]
Taraflar hakem sayısını belirlemekte özgürdür. Anlaşmaya varılamazsa, Tahkim Kanunu, tahkimde iki taraf olduğunda üç hakemden oluşan bir mahkeme kabul eder.[10] Tahkim Yasası, hakem olmak için herhangi bir vatandaşlık veya mesleki şart getirmez.
Taraflardan biri, içinde hakem tayin edemezse 30 istek günleri, yerel mahkeme bir partinin talebi üzerine hakem atayabilir.[11]
Makale uyarınca 18(3) Tahkim Kanunu, hakemlerin bağımsız ve tarafsız olma zorunluluğu vardır:[12]
“Bir kişiye hakem olarak atanması ile bağlantılı olarak yaklaşıldığında, Tarafsızlığı veya bağımsızlığı ile ilgili haklı şüphelere yol açması muhtemel tüm koşulları tam olarak açıklar..”
Hakemin itiraz edilebileceği iki gerekçe vardır, yani:
- Hakem, taraflarca kararlaştırılan niteliklere sahip değildir; ve
- Tarafsızlığı veya bağımsızlığı konusunda şüphelere yol açan durumlar mevcuttur..
Tahkim Kanunu, madde uyarınca yeterlilik-yeterlilik ilkesini ifade eder 23, diğer bir deyişle, hakem heyeti kendi yetkisine göre karar verme yetkisine sahiptir.
Tahkim tarafları tarafından kabul edilirse, tahkim mahkemesi dostane bir çözüme yönelik müzakerelere yardım etmeye çalışabilir.
Japonya'da Tahkim Kararlarının Tenfizi
Tahkim kararlarının tanınması ve tenfizi, Tahkim Kanunu'nun VIII. Bölümü tarafından yönetilir..
Tahkim kararını uygulamak, Tahkim Kanunu, yerli ve yabancı bir ödül arasında ayrım yapmaz. Her ikisi de nihai mahkeme kararı ile aynı etkiye sahiptir:[13]
“Tahkim Ödülü (tahkim yerinin Japonya topraklarında olup olmadığına bakılmaksızın; bu, bu bölüm boyunca geçerli olacaktır) Kesin ve kesin bir kararla aynı etkiye sahip olacaktır.”
Japonya, Yabancı Ödüllerin Tanınması ve Tenfizi Sözleşmesine taraf olan bir Devlettir 1958 (“New York Sözleşmesi”). Japonya'da bir ödülün uygulanabileceği koşullar, New York Sözleşmesi'nin getirdiği koşullara benzer.[14]
Tahkim kararını uygulamak, bir tarafın icra kararı için mahkemeye başvurması ve:[15]
- Tahkim kararının bir kopyası;
- Kopyanın hakem kararıyla aynı olduğunu belgeleyen bir belge; ve
- Tahkim kararının Japonca çevirisi (Japonca sunulmazsa).
İcra kararı başvurusu sadece aşağıdaki mahkemeler önünde yapılabilir:[16]
- tarafların anlaşmasıyla belirlenen bölge mahkemesi;
- bölge mahkemesinin tahkim yeri konusunda yetki sahibi olması (sadece belirlenen tahkim yeri tek bir bölge mahkemesinin yargı yetkisine girdiğinde); veya
- ilgili mahkemede karşı tarafın genel forumu üzerinde yargı yetkisine sahip bölge.
Yetkili yerel mahkeme tarafından verilen icra kararına itiraz edilebilir.[17]
Japonya'da Tahkim Ödülünü Durdurma Gerekçeleri
Tahkim kararını kenara koyma koşulları Tahkim Kanunu'nun VII. Bölümünde bulunmaktadır..
Tahkim kararı vermek isteyen bir tarafın mahkemeye başvurması gerekiyor (yukarıda listelenen) Tarafın tahkim kararının bildirimini aldığı tarihi takip eden üç ay içinde. Tahkim kararının ayrılabileceği gerekçeler şunlardır::[18]
- bir tarafın kapasitesiyle ilgili sınırlamalar nedeniyle tahkim anlaşması geçerli değil;
- tahkim sözleşmesi, tarafların bunu kabul etmeyi kabul ettiği yasalar uyarınca bir tarafın kapasitesiyle ilgili sınırlar dışında bir nedenle geçerli değildir;
- Başvuruyu yapan tarafa, hakemleri atama veya tahkim yargılamalarında Japonya yasalarının gerektirdiği şekilde bildirim yapılmamıştır.;
- Başvuruyu yapan taraf, davayı tahkim yargılamasında sunamamıştır;
- tahkim kararı, tahkim anlaşmasının kapsamı dışındaki konular hakkında kararlar veya tahkim işlemlerindeki talepleri içerir;
- tahkim mahkemesinin oluşumu, veya tahkim yargılamaları, Japonya yasalarının hükümlerine uygun değildi;
- tahkim yargılamasındaki talepler, Japonya yasalarına göre tahkim anlaşmasının konusunu oluşturamayan bir anlaşmazlık ile ilgilidir.; veya
- tahkim kararının içeriği kamu politikası veya Japonya'nın iyi ahlakıyla çelişiyor.
Tahkim Kanunu'nun tahkim prosedürlerine ilişkin hükümlerinin çoğu taraflar arasındaki anlaşma ile değiştirilebilir. ancak, Tahkim Kanunu uyarınca bazı hükümler zorunludur, taraflara eşit ve adil muamele gibi.[19] Bu tür zorunlu hükümlere taraflar veya tahkim kurulu uymazsa, tahkim kararını kenara koymak için mahkemeye başvurmak mümkündür.
Japonya'da Yatırım Tahkimi
Japonya bir partidir 31 bildirilen ikili yatırım anlaşmaları, aşağıdaki ülkelerle:
Ermenistan; Bangladeş; Kamboçya; Mısır; Çin; Kolombiya; Hong Kong; İran; Irak; İsrail; Kazakistan; Kenya; Kore; Kuveyt; Laos; Avustralya; Brunei; Şili; Hindistan; Endonezya; Malezya; Meksika; Moğolistan; Filipinler; Singapur; İsviçre ve Tayland.
Japonya'da ikili bir ikili yatırım anlaşması bulunmamakta ve anlaşmalarının amaçlanan anlamıyla ilgili resmi bir açıklama yayınlamamıştır.
Japonya, Antlaşma Temelli Yatırımcı Devlet Tahkiminde Mauritius Şeffaflık Sözleşmesi'ne taraf değildir (2014).
Japonya'da, bir yatırımcı-Devlet tahkimi sırasında ortaya çıkabilecek ilgili soruları ele alan yeni bir dava bulunmamaktadır.. Aslında, Japonya hiçbir zaman yatırımcı-Devlet tahkimine taraf olmamıştı.
Enerji Şartı Antlaşması'na taraf olmak,[20] bazı Japon yatırımcılar ECT uyarınca diğer Devletlere karşı dava açtı. Son günlerde, bir Çin'e karşı ICSID tahkimi de başlatıldı altında bir Japon yatırımcı tarafından 1988 Japonya-Çin BIT.
[1] Bu, Japonya Ticari Tahkim Derneği'nin web sitesine buradan erişebilirsiniz.
[2] Ticari Tahkim Kuralları (2019).
[3] UNCITRAL Uluslararası Ticari Tahkim Kanununu yansıtan Kanunların taslağının taslağının taslağı 2006.
[4] Tahkim Kanunu. 138, makale 13(1).
[5] Tahkim Kanunu. 138, makale 13(2): “Tahkim anlaşması tüm taraflarca imzalanmış bir belge şeklinde olacaktır., taraflar arasında alınıp verilen mektuplar veya telgraflar (alıcıya iletilen içeriğin yazılı bir kaydını sağlayan mesafedeki taraflar için faks cihazı veya başka bir iletişim cihazı tarafından gönderilenler dahil), veya başka bir yazılı araç.”
[6] Tahkim Kanunu. 138, makale 13(3).
[7] Tahkim Kanunu. 138, Ek Hükümler, makale 3(2) – Tüketiciler ve İşletmeler arasında Sonuçlanan Tahkim Anlaşmalarına İlişkin İstisna.
[8] Tahkim Kanunu. 138, Ek Hükümler, makale 4 – Bireysel İşgücü İle İlgili Uyuşmazlıklara İlişkin Tahkim Anlaşmalarına İlişkin İstisna
[9] Tahkim Kanunu. 138, makale 2(2).
[10] Tahkim Kanunu. 138, makale 16(2).
[11] Tahkim Kanunu. 138, makale 17.
[12] Tahkim Kanunu. 138, makale 18(3).
[13] Tahkim Kanunu. 138, makale 45(1).
[14] Tahkim Kanunu. 138, makale 45(2).
[15] Tahkim Kanunu. 138, makale 46(2).
[16] Tahkim Kanunu. 138, Nesne 46(4) ve 5.
[17] Tahkim Kanunu. 138, makale 46(6).
[18] Tahkim Kanunu. 138, makale 44.
[19] Tahkim Kanunu. 138, makale 25: “(1) Tahkim yargılamasında taraflara eşit muamele edilir. (2) Her bir tarafa, tahkim yargılamasında davasını sunma konusunda tam bir fırsat verilecektir..”
[20] Japonya, Enerji Şartı Antlaşması'nı 23 Temmuz 2002. Yürürlüğe girdi 21 Ekim 2002.