Karadağ'da Tahkim

Bu not Karadağ’ın tahkim çerçevesine genel bir bakış sunmaktadır, hukuki dayanağını araştırıyor, usul yönleri, ve avantajlar.

Arka fon

Eski Yugoslavya'nın eski federal cumhuriyeti olarak, Karadağ yasal çerçevesinin bir parçasıydı. Yugoslavya Belgrad'da Dış Ticaret Tahkimini kurdu 1947.[1] Her ne kadar tahkim başlangıçta yalnızca yabancılarla olan anlaşmazlıklar için ayrılmış olsa da, sistem değiştirildi 1963, yerli şirketler arasında tahkime izin verilmesi.[2] ancak, sonrasında önemli bir atılım yapıldı. 1990, Tahkimin tüm yerel tüzel kişilere genişletilmesi, bireyleri ve şirketleri kapsayan.

Dan beri 2006, Karadağ bağımsız bir devlet oldu. İçinde 2015, Karadağ'da tahkim daha yüksek bir düzeye çıkarıldı. Karadağ Tahkim Yasası, UNCITRAL Model Yasasına dayanarak.[3] Bu Tahkim Kanunu ile, tahkim nihayet tekdüze bir şekilde düzenlendi, kapsayan, diğerleri arasında, tahkim kararlarının tanınması ve tenfizi ve tahkime ilişkin yargı yetkisi ve mahkeme prosedürlerine ilişkin konular.

Şu anda, Karadağ'da, ana tahkim kurumu Karadağ Ticaret Odası Tahkim Mahkemesi. Bu bağımsız kurum o zamandan beri varlığını sürdürüyor. 2015, kendi Tahkim Kuralları ile.[4]

Yasal çerçeve

Bu, Karadağ Tahkim Yasası UNCITRAL Model Kanununu temel alan modern bir tahkim mevzuatı türüdür. Çerçevesi Karadağ'daki Tahkimi genel olarak tanımlıyor.

Karadağ Tahkim Kanununun dayandığı temel ilkeler eşitliktir, Parti özerkliği ve yasal süreç.

Karadağ Tahkim Kanunu yerel ve uluslararası tahkim arasında ayrım yapmasına rağmen, Madde'de tanımlandığı gibi 2(1), yarattığı gerçek fark, Karadağ içinde yer alan tahkimlerle sınırları dışında oturan tahkimlere ilişkindir.

Diğer İlgili Sözleşmeler

Karadağ'da tahkim diğer ilgili anlaşmalara uygun olarak yürütülür, gibi:

• New York Sözleşmesi;
• Uluslararası Ticari Tahkime İlişkin Avrupa Sözleşmesi;
• ICSID Sözleşmesi;
• Enerji Şartı Antlaşması;
• Çok Sayıda İkili Yatırım Anlaşması.

Tahkim Anlaşması

Makaleye göre 9 Karadağ Tahkim Kanunu, tahkim anlaşması şu şekilde tanımlanır::

“[bir]Tarafların aralarında ortaya çıkan veya sözleşmeye dayalı veya sözleşme dışı belirli bir hukuki ilişkiden kaynaklanabilecek tüm veya belirli anlaşmazlıkların tahkim yoluyla çözümlenmesini seçtiği anlaşma."[5]

Tahkim anlaşmasının geçerli olabilmesi için, yazılı olarak ve gerekli ehliyete sahip taraflarca sonuçlandırılmalıdır.[6] Hem bir sözleşmeye dahil edilmiş bir tahkim şartı olarak hem de ayrı bir sözleşme olarak yapılabilir..

Tahkim sözleşmesine hem gerçek hem de tüzel kişiler taraf olabilir..

yargı

ilkesine göre yetkinlik-yeterlilik, hakem heyeti kendi yetkisine karar verme yetkisine sahiptir.[7] bunlara ek olarak, tahkim mahkemesi tahkim anlaşmasının varlığına veya geçerliliğine ilişkin itirazları değerlendirecektir, Maddede belirtildiği gibi 19.

Bir tarafın tahkim yargılaması öncesinde veya sırasında bir mahkemeden geçici tedbir talebinde bulunmasının Karadağ Tahkim Kanunu'na aykırı olmadığı dikkate alınmalıdır..[8]

Tahkim İşlemleri

Diğer modern tahkim yasalarında olduğu gibi, Karadağ'daki tahkim, kurumsal ve özel amaçlı tahkim yargılamaları arasında bir ayrım yapıyor.[9] Tahkim, bir tahkim kurumu tarafından idare edilen bir tahkim mahkemesi önünde yürütülüyorsa, tahkim kurumunun tahkim bildirimini almasıyla yargılama başlar. Diğer yandan, özel amaçlı tahkimde, davalının, karşı tarafın bir hakem atadığı veya tek hakem önerdiğine dair bildirim almasıyla yargılama başlar.

Tahkim Kuralları

Taraflar, karşılıklı anlaşma yoluyla veya belirli tahkim kurallarına atıfta bulunarak hakem heyetinin usul kurallarını belirleyebilir.. Böyle bir mutabakata varılan prosedürün bulunmaması durumunda, tahkim mahkemesi, uygun göreceği şekilde ve Tahkim Kanunu hükümlerine uygun olarak yargılamayı yürütme takdirine sahiptir..[10]

Koltuk ve Dil

Taraflar tahkim yargılamasının yeri konusunda anlaşmakta özgürdür. Tarafların koltuk konusunda anlaşmaya varamadığı durumlarda, mahkeme anlaşmazlığın koşullarına ve ilgili tüm taraflar için yerin uygunluğuna göre karar verecektir. bunlara ek olarak, Tarafların tahkim yönetimini bir tahkim kurumuna devretmiş olmaları halinde, Tahkim yerini kurumun kuralları belirleyecek.[11]

Daha ileri, Taraflar kullanılacak dil veya diller konusunda karşılıklı olarak anlaşabilirler.. ancak, böyle bir anlaşmanın yokluğunda, yargılama sırasında kullanılacak dil veya dilleri hakem heyeti belirleyecektir.[12]

İşlemlerin Yürütülmesi

İddia sahibi öncelikle iddialarını destekleyen gerçekleri sunar, tartışmalı konular, ve yardım arandı, aksi kararlaştırılmadıkça. Davalı, cevabında, iddiaları ele alıyor, teklifler, ve davacının ileri sürdüğü talepler.[13]

ayrıca, Taraflar önemli gördükleri belgeleri sunabilirler veya sunmayı düşündükleri belgelere veya diğer delillere başvurabilirler..[14]

Ek olarak, Taraflardan her biri, tahkim mahkemesi bunun yargılamanın etkinliğini zayıflatacağına karar vermedikçe, tahkim yargılaması sırasında savunmasını değiştirme veya ekleme yapma hakkına sahiptir..[15]

Aksi kararlaştırılmadığı takdirde, tahkim mahkemesi sözlü duruşma mı yapılacağına yoksa yazılı beyanlara dayanarak tahkime devam mı edileceğine karar verecektir.[16]

Bildirilerde Uzmanlar

Diğer tahkim yargılamalarında olduğu gibi, Karadağ'da tahkim bilirkişi kullanımına izin veriyor. Karadağ Tahkim Kanunu'na göre, hakem kurulu belirli konularda bulgu ve görüş bildirmek üzere bir veya daha fazla bilirkişi görevlendirebilir. bunlara ek olarak, tarafların atanan uzmana gerekli bilgileri vermesini gerektirebilir, belgeleri sağlamanın yanı sıra, mal, veya diğer materyaller veya bunlara erişim izni verin.[17]

Deliller Konusunda Mahkemenin Yardımı

Belirli deliller üretilemiyorsa, tahkim kurulu veya mahkemenin rızasıyla bir taraf yetkili mahkemeden yardım talep edebilir, maddesi uyarınca belirlendiği şekilde 6(2) Karadağ Tahkim Kanunu.[18]

ödül

Hakem heyeti tarafların seçeceği hukuka göre karar verecektir..[19] Hukuk seçiminin olmaması durumunda, hakem heyeti uygun gördüğü hukuku uygulayacaktır.[20] Hakem heyeti ancak tarafların açık niyetinin bulunması halinde, hukuk ilkesine uygun olarak karar verebilir. , Yanı iyi.[21]

Daha ileri, mahkemenin herhangi bir kararı tüm hakemlerin çoğunluğuyla vereceği yönündeki genel kabul görmüş kural geçerlidir.[22] Ödülün tüm tarafların istekleri doğrultusunda karar vermesi gerekiyor.[23] Dahası, hakem heyeti kararı yazılı olarak vermeli ve imzalamalıdır.[24] bunlara ek olarak, taraflar aksini kabul etmedikçe kararın arkasındaki gerekçeyi içermesi gerekir.[25]

Karadağ topraklarında verilen karar, uygulanabilir bir belge olarak kabul edilir.[26] Kararın Karadağ'da uygulanmasını düzenleyen kanun, İcra ve Güvenlik Kanunu'dur..[27]

Davanın Sona Ermesi

Genelde, mahkemenin kararı vermesiyle yargılama sona erer.[28] ancak, bazı durumlarda, mahkeme kararıyla yargılamayı sonlandırabilir, Madde'de tanımlandığı gibi 44(2):

• Davacı iddiasını geri çektiğinde, davalı buna karşı çıkmadıkça ve mahkeme davalının nihai karar verilmesinde haklı bir hukuki menfaati olduğunu düşünmedikçe;
• Tarafların yargılamayı sonlandırmayı kabul etmesi halinde;
• Hakem heyetinin, yargılamanın devamının gereksiz veya imkânsız hale geldiği kanaatine varması halinde;
• Karadağ Tahkim Kanunu uyarınca yargılamanın askıya alınması durumunda.

Yerleşme

Tarafların yargılama sırasında uzlaşması halinde, hakem heyeti davayı sonlandıracak.[29] ayrıca, Uzlaşmaya dayalı karar, anlaşmazlığı çözen tahkim kararıyla eşdeğer hukuki ağırlığa sahiptir.[30] Yerleşimle ilgili bir kısıtlama var: Karadağ'ın kamu politikasıyla çelişemez.[31]

Ayrılma Başvurusu

Karara karşı tanınan tek hukuki yol, iptal başvurusudur..[32] makale 48 Karadağ Tahkim Kanunu, hakem kararının iptaline ilişkin gerekçelerin kapalı bir listesini sunuyor. bunlara ek olarak, Tahkim Kanunu, kararın taraflara teslim edildiği tarihten itibaren başvurunun sunulması için üç aylık bir süre öngörmektedir..[33]

Aynı tarafların ancak aynı konuya ilişkin yeni bir tahkim anlaşmasına dayanarak yeni bir tahkim yargılaması yürütebileceklerini belirtmek önemlidir..[34]

Ödüllerin Uygulanması

Karadağ dışında bulunan bir hakem mahkemesi tarafından verilen karar, yabancı hakem kararı olarak kabul edilir..[35] Böylece, tanınmayı gerektirir. Karadağ Tahkim Yasası tanıma sürecini düzenliyor, New York Sözleşmesi ve UNCITRAL Model Yasasına dayanan hükümlerle.[36] Tanıma ve tenfiz konularında karar vermeye yetkili mahkeme Karadağ Ticaret Mahkemesidir..[37]

Maddedeki şartlardan biri varsa 51 Yerine getirildi, mahkeme yabancı hakem kararını bağlayıcı ve uygulanabilir olarak kabul etmeyecektir. Bu koşullar şunları içerir::[38]

• Makaledeki nedenlerden biri 52 Tahkim Kanunu mevcut;
• Ödül henüz taraflar için bağlayıcı hale gelmedi;
• Kararın menşei ülkenin bir mahkemesi tarafından veya kararın verildiği yasa uyarınca iptal edilmesi veya ertelenmesi.

Her durumda, mahkeme aşağıdaki durumlarda tanımayı reddedecektir::

• Anlaşmazlığın konusu Karadağ yasalarına göre tahkim yoluyla çözümlenmeye uygun değil; veya
• Tahkim kararının etkileri Karadağ'ın kamu politikasına aykırı olacaktır.[39]

ancak, mahkemenin tanıma veya tenfiz kararından memnun kalınmaması halinde, Taraflar Karadağ Temyiz Mahkemesine itirazda bulunabilirler. 15 Kararın teslim tarihinden itibaren günler.[40]

Üçüncü Taraf Finansmanı

Karadağ Tahkim Yasası üçüncü taraf finansmanına ilişkin hiçbir hüküm içermiyor. Böylece, herhangi bir sınırlama yoktur.[41]

Maliyetler

Makaleye göre 14 Tahkim Yasası, hakemin, yapılan iş karşılığında ücret ve masrafların geri ödenmesini isteme hakkı vardır. Taraflar söz konusu ücret ve masrafların ödenmesinden müştereken ve müteselsilen sorumludurlar..[42]

Hakem ücret ve giderlere ilişkin tazminat miktarını belirlerse, ve taraflar bunu kabul etmiyor, tarafları bağlamaz. Böyle bir durumda, tahkim kurumu, diğer bir deyişle, atama makamı, hakemin ücret ve harcamalarına karar verir.[43]

bunlara ek olarak, Tahkim yeri olarak Karadağ'ı seçerken, Taraflar, Avrupa'daki diğer ülkelerin çoğuna göre daha düşük ücret ve harcamaları değerlendirebilir, Fransa gibi, İngiltere ve İsviçre.

Yatırımcı-Devlet Vakaları

Bugüne kadar, Karadağ'a karşı altı yatırımcı-devlet tahkimi başlatıldı:[44]

• Atlas ve Knežević v. Karadağ;[45]
• Addiko Bankası v. Karadağ;[46]
• Deripaska v. Karadağ;[47]
• Medusa v. Karadağ;[48]
• CEAC v. Karadağ;[49]
• MNSS ve RCA v. Karadağ.[50]

En yenisi, Atlas ve Knežević v. Karadağ, başlatıldı 2020 ve hala beklemede.[51] Bu dava Atlas Banka ve Invest Banka Montenegro'daki yatırımlarla ilgilidir, yanı sıra Herceg Novi yakınlarındaki Meljine'de bir tıp merkezi projesinde. İddialar, Karadağ Merkez Bankası'nın iflas nedeniyle bu bankaları geçici yönetim altına alma kararından kaynaklanıyor. bunlara ek olarak, iddia edilen hükümet eylemlerinin Herceg Novi'deki bir sağlık turizmi projesini engellediği bildirildi.[52]

Diğer beş dava ise ağırlıklı olarak Karadağ lehine sonuçlandı. İçinde MNSS ve RCA v. Karadağ mahkeme hiçbir tarafın lehine karar vermedi, diğer bir deyişle, sorumluluk bulundu, ancak tazminat ödenmedi.

Sonuç

Sonuç olarak, Karadağ'da tahkim geleneksel davalara bir alternatif sunuyor. Kökleri Karadağ Tahkim Yasasına dayanmaktadır, Karadağ yasal çerçevesindeki tahkim hem yerel hem de uluslararası kuruluşları destekler. Karadağ Ticaret Odası Tahkim Mahkemesi merkezi bir kurum olarak hizmet vermektedir., Yargı yetkisine ilişkin açık kurallarla tahkim yargılamalarını denetlemek, yönetmek, ve ödüllerin uygulanması. Karadağ'ın uluslararası tahkim için daha popüler bir yer haline gelip gelmeyeceğini zaman gösterecek, ancak yasal çerçevesi sağlam.

• Marta Milanoviç, William Kirtley, Aceris Law LLC

[1] Aceris Kanunu, Sırbistan'da Uluslararası Ticari Tahkim (3 Ekim 2017), mevcut https://www.acerislaw.com/international-commercial-arbitration-in-serbia/.

[2] D. Karollus-Bruner, N-. Velisavljevic, N-. Kovaçeviç, Karadağ'da Uluslararası Tahkim Hukuku ve Kuralları (1 Kasım 2023), mevcut https://cms.law/en/int/expert-guides/cms-expert-guide-to-international-arbitration/montenegro.

[3] Karadağ Tahkim Yasası.

[4] Karadağ Tahkim Mahkemesi, mevcut https://komora.me/en/cem/arbitration-court.

[5] Karadağ Tahkim Yasası, makale 9.

[6] Karadağ Tahkim Yasası, makale 9.

[7] Karadağ Tahkim Yasası, makale 19.

[8] Karadağ Tahkim Yasası, makale 11.

[9] Karadağ Tahkim Yasası, makale 33.

[10] Karadağ Tahkim Yasası, makale 31.

[11] Karadağ Tahkim Yasası, makale 32.

[12] Karadağ Tahkim Yasası, makale 34.

[13] Karadağ Tahkim Yasası, makale 35(1).

[14] Karadağ Tahkim Yasası, makale 35(2).

[15] Karadağ Tahkim Yasası, makale 35(4).

[16] Karadağ Tahkim Yasası, makale 36(1).

[17] Karadağ Tahkim Yasası, makale 38.

[18] Karadağ Tahkim Yasası, makale 39(1).

[19] Karadağ Tahkim Yasası, makale 40(1).

[20] Karadağ Tahkim Yasası, makale 40(3).

[21] Karadağ Tahkim Yasası, makale 40(4).

[22] Karadağ Tahkim Yasası, makale 41(1).

[23] Karadağ Tahkim Yasası, makale 43(1).

[24] Karadağ Tahkim Yasası, makale 43(3).

[25] Karadağ Tahkim Yasası, makale 43(5).

[26] Karadağ Tahkim Yasası, makale 46(1).

[27] Karadağ Tahkim Yasası, makale 46(2); Karadağ İcra ve Güvenlik Kanunu.

[28] Karadağ Tahkim Yasası, makale 44(1).

[29] Karadağ Tahkim Yasası, makale 42(1).

[30] Karadağ Tahkim Yasası, makale 42(3).

[31] Karadağ Tahkim Yasası, makale 42(4).

[32] Karadağ Tahkim Yasası, makale 47.

[33] Karadağ Tahkim Yasası, makale 48(3).

[34] Karadağ Tahkim Yasası, makale 49(1).

[35] Karadağ Tahkim Yasası, makale 50.

[36] D. Karollus-Bruner, N-. Velisavljevic, N-. Kovaçeviç, Karadağ'da Uluslararası Tahkim Hukuku ve Kuralları (1 Kasım 2023), mevcut https://cms.law/en/int/expert-guides/cms-expert-guide-to-international-arbitration/montenegro.

[37] Karadağ Tahkim Yasası, makale 51(2); Ayrıca bakınız makale 6(1).

[38] Karadağ Tahkim Yasası, makale 51.

[39] Karadağ Tahkim Yasası, makale 52(2).

[40] Karadağ Tahkim Yasası, makale 54(5).

[41] T. yaz, V. Tika, Karadağ'ın yargı yetkisine ilişkin Uluslararası Tahkim Karşılaştırmalı Kılavuzu (19 Mart 2021), mevcut https://www.mondaq.com/litigation-mediation–tahkim/788996/uluslararası-tahkim-karşılaştırmalı-kılavuz.

[42] Karadağ Tahkim Yasası, makale 14(3).

[43] Karadağ Tahkim Yasası, makale 14(5).

[44] https://jusmundi.com/en/d/profile/state/me.

[45] https://investmentpolicy.unctad.org/investment-dispute-settlement/cases/1103/atlas-and-kne-evi-v-montenegro.

[46] https://investmentpolicy.unctad.org/investment-dispute-settlement/cases/849/addiko-bank-v-montenegro.

[47] https://investmentpolicy.unctad.org/investment-dispute-settlement/cases/765/deripaska-v-montenegro.

[48] https://investmentpolicy.unctad.org/investment-dispute-settlement/cases/908/medusa-v-montenegro.

[49] https://investmentpolicy.unctad.org/investment-dispute-settlement/cases/597/ceac-v-montenegro.

[50] https://investmentpolicy.unctad.org/investment-dispute-settlement/cases/494/mnss-and-rca-v-montenegro.

[51] https://investmentpolicy.unctad.org/investment-dispute-settlement/cases/1103/atlas-and-kne-evi-v-montenegro.

[52] https://investmentpolicy.unctad.org/investment-dispute-settlement/cases/1103/atlas-and-kne-evi-v-montenegro.