Nijerya'da tahkim, Tahkim ve Uzlaştırma Yasası (bölüm 18, Nijerya Federasyonu Kanunları 2004) (“BURAYA”), hangi içerir 1985 UNCITRAL Uluslararası Ticari Tahkim Model Kanunu (“UNCITRAL Model Kanunu”). Nijerya, nominal GSYİH açısından en büyük ekonomiye sahip Afrika ülkesi olmanın yanı sıra, UNCITRAL Model Yasasını kabul eden ilk Afrika Devleti oldu, içinde 1988, Tahkim ve Uzlaştırma Kararnamesi ile Hayır. 11 nın-nin 14 Mart 1988. Önce 1988 Kararname, tahkim, Tahkim Yasası ile düzenlenmiştir. 1914, hangisinin ayna görüntüsü 1889 İngiliz Tahkim Kanunu.
ACA, Nijerya'daki tahkim mevzuatının birincil kaynağı olmasına rağmen, Nijerya bir federasyondur 36 Devletler ve 1 Federal Başkent Bölgesi. Bu, 2009 Lagos Eyalet Tahkim Hukuku federal Lagos Eyaleti içindeki tüm tahkim için geçerlidir, tarafların aksini açıkça kabul ettiği durumlar dışında.
Bu, Yabancı Tahkim Kararlarının Tanınması ve Tenfizi Hakkında New York Sözleşmesi tarihinde Nijerya tarafından onaylandı 17 Mart 1970, karşılıklı ve ticari çekinceler ile, ve ACA'nın Önsözüne dahil edilmiştir. Nijerya aynı zamanda bir sözleşme tarafıdır. Devletler ve Diğer Devletlerin Vatandaşları Arasında Yatırım Uyuşmazlıklarının Çözümü Sözleşmesi, dan beri 14 Ekim 1966, Nijerya'nın İngiltere'den bağımsızlığını kazanmasından sadece altı yıl sonra.
Nijerya'da Tahkim Anlaşmaları
ACA, ticari anlaşmazlıklar için geçerlidir. "ticari"Geniş ve Bölüm'de tanımlanmıştır 57 gibi "ticari nitelikteki tüm ilişkiler" dahil olmak üzere "mal veya hizmet tedariki veya takası için ticari işlem, dağıtım sözleşmesi, ticari temsil veya acente, faktoring, kiralama, işlerin yapımı, inşa, mühendislik lisansı, yatırım, finansman, bankacılık, sigorta, sömürü, anlaşma veya imtiyaz, ortak girişim ve diğer endüstriyel veya işbirliği, hava yoluyla mal veya yolcu taşınması, deniz, Demiryolu, veya yol”. Böylece, suçtan kaynaklanan uyuşmazlıklar, vergi, anayasal konular, ve iflas Nijerya'da tahkime tabi değildir, diğer birçok eyalette olduğu gibi.
Nijerya mahkemeleri, tarafların sözleşmeye dayalı ilişkilerinden kaynaklanan anlaşmazlıkları tahkime sunma niyetine uzun süredir tam anlamıyla etki etmiştir.. İçinde Kano Eyalet Kentsel Gelişim Kurulu v. Fanz İnşaat Ltd, Nijerya Yüksek Mahkemesi, "davalı, hakemin tüm referansı başlatmasına izin vermiş, bu davanın tarafları arasındaki referans anlaşmasını göz önünde bulundurarak ve herhangi bir itiraz olmaksızın, artık hakemin referansı alma yetkisine itiraz etmek için artık ona açık değil”.[1]
Bölüm 1(1) ACA, tahkim anlaşmasının yazılı olmasını gerektirir. Bu şart, tahkim anlaşması içinde yer alıyorsa yerine getirilir.:
- her iki tarafça imzalanmış bir belge;
- mektup değişimi, teleks, Tahkim anlaşmasının kaydını sağlayan telgraflar veya diğer iletişim araçları; veya
- bir tahkim anlaşmasının varlığının bir tarafça iddia edildiği ve bir başkası tarafından reddedilmediği iddia ve savunma noktalarının değişimi.
Her şeye rağmen, ACA, yargılamanın durdurulmasına ilişkin çelişkili hükümlere sahip görünüyor. Bölüm while 4 mahkemenin, tahkime tabi bir dava alan, “acak"Esasa ilişkin sunulmadan önce taraflardan biri tarafından talep edilmesi halinde yargılamanın durdurulması, Bölüm 5 bir mahkeme "Mayıs"Aşağıdaki koşullar yerine getirilirse işlemlerin devam ettirilmesi için bir sipariş verin:
- konunun tahkim anlaşmasına uygun olarak tahkime götürülmemesi için yeterli bir neden yoktur; ve
- başvuran parti, eylemin başladığı ve halen devam ettiği sırada, Tahkimin uygun şekilde yürütülmesi için gereken her şeyi yapmaya hazır ve istekli.
Bu Bölüm tartışılmıştır. 4 Nijerya’nın New York Sözleşmesi kapsamındaki uluslararası taahhütlerini yansıtır ve uluslararası bir tahkim anlaşmasına aykırı olarak getirilen mahkeme işlemlerine uygulanır. Bölüm 5, sırayla, New York Sözleşmesi'nin onaylanmasından önce var olmuş ve yerel tahkim bağlamında uygulanmalıdır.
Ayrılabilirlik doktrini Bölüm'de verilmiştir. 12(2) ACA'nın, hangi "bir sözleşmenin parçasını oluşturan bir tahkim şartı, sözleşmenin diğer şartlarından bağımsız bir anlaşma olarak değerlendirilecektir.”. İçinde NNPC v. Clifco Nigeria Limited, Yüksek Mahkeme, İngiliz davasına güvenmek Heyman v. Darwin Ltd. [1942], bir tahkim şartının bir anlaşmanın yenilenmesinden sonra kaldığını açıkça belirtti.[2]
genellikle, tahkim anlaşmalarında, tahkim şartının bir parçası olduğu yer, tahkim şartı ayrı kabul edilir. Peki, yeniliğin olduğu yerde, sözleşmenin amacı başarısız olabilir ancak tahkim şartı devam eders. Görmek: Heyman v. Darwin Ltd. (1942) AC 356 en 373. Tahkimin amacı başarısız olmuş olabilir, ancak sözleşmenin amaçlarından biri olmayan tahkim şartı geçerliliğini korur. Aşağıdaki iki mahkeme, orijinal sözleşmedeki yükümlülük şartlarının, 27-9-99 orijinal sözleşmedeki tahkim şartını ortadan kaldırmadı.
En sonunda, Bölüm 12(1) ACA, hakem mahkemesine kendi yargı yetkisine ilişkin sorular ve tahkim anlaşmasının varlığı veya geçerliliği ile ilgili itirazlar hakkında karar verme yetkisi verir..
Nijerya'da Tahkim İşlemleri ve Tahkim Mahkemeleri
Nijerya'da, Tahkim davası, tarafın, karşı tahkimin getirildiği, yargılamayı başlatan taraftan tahkim bildirimini alır (Bölüm 17). Tarafların mutabakatı, duruşmanın yeri ve dili konusunda sessiz ise, mahkeme, her bir davanın koşullarına göre kabul edilecek yer ve dile karar verecektir. (Bölümler 16(1) ve 18(1)).
ACA altında, taraflar anlaşmakta özgürdür, sözleşme şartlarında, herhangi bir nitelik veya gereksinim üzerine, milliyet veya din gibi, hakemlerinin atanması için (Bölüm 6).
Bölüm 7(2) Taraflar bir atama prosedürüne girmediğinde tahkim mahkemesini oluşturmak veya tek hakemi tayin etmek için bir mekanizma sağlar. bunlara ek olarak, herhangi bir taraf, mahkemeden temerrüde düşen taraf adına bir hakem atamasını isteyebilir. (Bölüm 7(3)).
İçinde Bendex Mühendislik v. Efficient Petroleum Nigeria Limited, mahkemenin adına bir hakem ataması gerekiyordu Bendex Mühendislik taraflar arasındaki anlaşmazlığa karar vermek. Süre Bendex Mühendislik Mahkemenin hakemi tayin etmesi için hiçbir dayanak bulunmadığı gerekçesiyle temyiz etmiştir., Temyiz Mahkemesi, hakemlerin atanmasında ve tahkim yargılamalarını desteklemedeki işlevine açıklık getirdi.[3]
Tahkim konularında, Mahkemenin asıl davadaki hakimiyeti hakemlerin atanması üzerinedir, tahkim mahkemesinin aksine, anlaşmazlığın çözümü kimin korumasıdır. Bu görev bölümünden, mahkemenin uyuşmazlığın esasına değinen herhangi bir konuyla ilgilenmesi durumunda, hakem heyetinin yetkisinin düpedüz gasp edilmesi ve kendi yargı yetkisini aşan bir eylem anlamına geleceği sonucu çıkar..
Nijerya'da, hakemlerin tarafsız ve bağımsız olması gerekmektedir (Bölüm 8(1)). Bölümün Altında 8(3), Tarafsızlığına veya bağımsızlığına ilişkin haklı şüphelere yol açan koşullar mevcutsa veya tayin edilen hakem taraflarca mutabık kalınan niteliklere sahip değilse taraflar bir hakeme itiraz etme yetkisine sahiptir.. Bir hakeme itiraz etme başvurusu, 15 hakem heyetinin kuruluşundan itibaren veya tarafın haklı şüphelerine yol açan herhangi bir koşulun farkına vardığı andan itibaren günler.
zorlama, Nijerya'da Tahkim Kararlarının Tanınması ve İptali
Bölüme göre 26 ACA'nın, hakem kararı yazılı olmalı ve hakem tarafından imzalanmalıdır(s). Kararın dayandığı nedenleri de içermelidir, yayınlandığı tarih ve tahkim yeri.
Nijerya'da, tahkim kararı kesindir ve temyiz edilemez. Yurtiçi ödüller, bir tarafın yazılı başvurusu üzerine tanınacak ve uygulanacaktır. (Bölüm 31). Yabancı bir hükmü icra etmek isteyen bir taraf, usulüne uygun olarak doğrulanmış orijinal veya karar ve tahkim sözleşmesinin onaylı bir kopyası eşliğinde yazılı olarak başvuruda bulunmalıdır.. Hüküm veya tahkim sözleşmesi İngilizce değilse, bir çeviri sağlanmalıdır (Bölüm 51(1)).
ACA ayrıca bir ödülün iptal edilebileceği gerekçeleri de ortaya koymaktadır.. Herhangi bir taraf mahkemeden kararın tanınmasını veya tenfizini reddetmesini isteyebilir. (Bölüm 51). Bölüm uyarınca 52(2), mahkemeler, aşağıdaki durumlarda kararın tanınmasını veya tenfiz edilmesini reddedebilir::
- tahkim anlaşmasının bir tarafı bir miktar iş göremezlikteydi;
- tahkim sözleşmesi, tarafların uygulanması gerektiğini belirttikleri hukuka göre geçerli değildir, veya böyle bir göstergede başarısız olmak, tahkim anlaşmasının Nijerya yasalarına göre geçerli olmadığını;
- tarafa bir hakemin atanması veya tahkim yargılaması hakkında uygun bir bildirim yapılmamışsa veya başka bir şekilde davasını sunamamışsa;
- ödül, tahkime sunulma şartlarında öngörülmeyen veya düşmeyen bir anlaşmazlık ile ilgilidir.; veya
- tahkim mahkemesinin oluşumu, veya tahkim usulü, tarafların anlaşmasına uygun değildi.
Mahkemeler ayrıca aşağıdaki durumlarda tahkim kararını uygulamayı ve tanımayı reddedecektir: (ben) uyuşmazlığın konusu ACA uyarınca tahkim yoluyla çözüme kavuşturulamaz; veya (ii) ödül Nijerya'nın kamu politikasına aykırıdır.
Nijerya mahkemeleri, ACA kapsamında tahkim kararlarının tanınması ve tenfizinde destekleyici bir yaklaşım sergilediler.. İçinde Arbico Nigeria Limited v. Nigeria Machine Tools Limited,[4] Örneğin, Temyiz Mahkemesi, mahkemenin tahkim mahkemesinin yargı yetkisine müdahale edemeyeceğini hatırlattı ve Yüksek Mahkeme tarafından verilen bir tahkim kararının tanınmasını onayladı.
Mahkeme, geniş yetkilerine rağmen, önündeki tarafların anlaşmazlıklarında veya farklılıklarının olağan yetkili yargı mahkemeleri aleyhine tahkime götürülmesini sağladıklarını ve bu nedenle (mahkeme) mecbur edilmedikçe, tek hukuk ve olgu Yargıcı olarak hakemin yargı yetkisine müdahale etmekte isteksizlik göstermelidir..
[1] Kano Eyalet Kentsel Gelişim Kurulu v. Fanz İnşaat Ltd (1990) 4 NWLR (nokta. 142) 1.
[2] Nigerian National Petroleum Corporation v. Clifco Nigeria Limited (2011) 10 NWLR (nokta. 1255) 209 (vurgu eklendi).
[3] Bendex Mühendislik v. Efficient Petroleum Nigeria Limited (2010) 8 NWLR (nokta. 715) 333.
[4] Arbico Nigeria Limited v. Nigeria Machine Tools Limited (2002) 15 NWLR (nokta. 789) 1.