Sırbistan'da tahkim esas olarak aşağıdakiler tarafından yönetilmektedir: Tahkim Kanunu 2006, UNCITRAL Model Yasasına dayanarak (1985). Bu çerçeve, geleneksel mahkeme sistemleri dışındaki anlaşmazlıkların çözümüne yönelik yapılandırılmış ancak esnek bir yaklaşım sağlar.. Özerklik ilkelerine bağlıdır, adalet, Hızlı ve uygun maliyetli bir uyuşmazlık çözüm mekanizması sağlarken tarafsızlık ve tarafsızlık.
Yasal çerçeve
- Tahkim Kanunu: Yürürlüğe girdiği tarih 2006, bu Kanun Sırbistan'da yapılan tüm tahkimleri düzenler ve uluslararası standartları yansıtır, Tahkim süreçlerinde uygulanabilirliğin ve netliğin sağlanması.
- Tahkim Kurumları: Sırbistan'daki iki ana tahkim kurumu şunlardır: (1) Yunanistan-Yugoslavya İkili Yatırım Anlaşması Sırbistan Ticaret ve Sanayi Odasında Daimi Tahkim ve (2) Yunanistan-Yugoslavya İkili Yatırım Anlaşması Belgrad Tahkim Merkezi (LAC).
Bu kurumlar kapsamlı usul kuralları sunmaktadır (Kurallar Sırbistan Ticaret ve Sanayi Odasında Daimi Tahkim ve BAC Kuralları) Etkili ve adil anlaşmazlık çözümünü sağlamak için tasarlanmıştır. Bu kurallar tahkim işlemleri için yapılandırılmış bir çerçeve sağlar, hakemlerin atanması gibi hususları kapsayan, vaka yönetimi, ve duruşmaların yürütülmesi.
Tahkim Anlaşması
Makaleye göre 9 Tahkim Yasası, Taraflar, önceden belirlenmiş bir hukuki ilişki nedeniyle aralarında gelecekte doğabilecek uyuşmazlıkları veya uyuşmazlıkları, bir tahkim anlaşması uyarınca bir hakem heyetine havale edebilirler..[1] bunlara ek olarak, tahkim anlaşması yazılı olmalıdır.[2] Bir sözleşme maddesine veya ayrı bir sözleşmeye dahil edilebilir.[3]
Tahkim sözleşmesinin geçerli olabilmesi için, Tarafların anlaşmayı sonuçlandırmak için gerekli niteliklere veya kapasiteye sahip olmaları gerekir., ve hiçbir taraf bunu baskı altında sonuçlandıramaz, dolandırıcılık, veya hata.[4]
ancak, bazı anlaşmazlıkların tahkime elverişli olmadığı kabul edilir, dahil olmak üzere:
- Gayrimenkul üzerindeki mülkiyet hakları;
- Sırbistan iflas davası;
- Özelleştirme sorunları;
- Fikri mülkiyet; ve
- Sırp şirketleriyle ilgili bazı kurumsal konular.[5]
Tahkim Yargı Yetkisi
Hakem heyeti kendi yetkisine karar verme yetkisine sahiptir,[6] prensibi uyarınca yetkinlik-yeterlilik. bunlara ek olarak, tahkim mahkemesi tahkim anlaşmasının varlığına veya geçerliliğine ilişkin itirazları değerlendirecektir, Maddede belirtildiği gibi 28.
Her bir tarafın yapabileceğini unutmamak önemlidir., tahkim yargılamasından önce veya sırasında, mahkemeden geçici tedbir talep etmek.[7]
Tahkim İşlemleri
Diğer çağdaş tahkim kanunlarına benzer, Sırbistan'da tahkim kurumsal ve için tahkim işlemleri.[8] Kurumsal tahkim durumunda, tahkim talebinin veya dava dilekçesinin kuruma ulaştığı gün yargılama başlar.[9] Diğer yandan, içinde için Tahkim, davalının tahkim talebini veya dava beyanını alması ve davacının bir hakem atadığına veya tek hakem önerdiğine dair bir bildirim almasıyla yargılama başlar.[10]
tahkim mahkemesi
Makaleye göre 16, Taraflar hakem sayısını seçebilir, Kilitlenmeleri önlemek için bu garip olmalı.[11] Taraflar hakemlerini seçmekte serbesttir. ancak, Tarafların hakemleri atamamaları halinde, seçilen tahkim kurumu veya yetkili bir Sırp mahkemesi onları atayacaktır.[12]
Adaletin seçimi
Hukuk seçimine ilişkin, Taraflar, sözleşmelerine uygulanacak herhangi bir yasayı seçebilirler. Taraflar arasında bir anlaşma olmaması durumunda, mahkeme, uygun bulduğu kanunlar ihtilafı hükümlerinin gösterdiği şekilde ilgili kanun veya kuralları uygulayabilir. Mahkeme her zaman sözleşme şartlarını ve kullanımları dikkate alacaktır..[13]
Tahkim Kuralları
Taraflar, karşılıklı anlaşma yoluyla veya belirli tahkim kurallarına atıfta bulunarak, tahkim mahkemesinin usul kuralları üzerinde anlaşabilirler.. Böyle bir anlaşmanın bulunmaması durumunda, tahkim mahkemesi, uygun göreceği şekilde ve Tahkim Kanunu hükümlerine uygun olarak yargılamayı yürütme takdirine sahiptir..[14]
Koltuk ve Dil
Taraflar tahkim yargılamasının yeri konusunda anlaşmakta özgürdür. Taraflar anlaşmaya varamazsa, mahkeme davanın koşullarına ve ilgili tüm taraflar için konumun uygunluğuna göre karar verecektir. Dahası, Tarafların tahkimin idaresini bir tahkim kurumuna devretmiş olmaları halinde, Tahkim yeri kurumun kurallarına göre belirlenecektir..[15]
ayrıca, Taraflar, işlemlerin dili veya dilleri üzerinde karşılıklı olarak anlaşabilirler.. ancak, eğer böyle bir anlaşmaya varamazlarsa, kullanılacak dil veya dilleri hakem heyeti belirleyecektir, tahkim yeri ve tarafların hukuki ilişkilerinde kullandıkları dil dikkate alınarak.[16]
İşlemlerin Yürütülmesi
birinci olarak, davacı iddialarını destekleyen gerçekleri sunar, söz konusu noktalar ve aranan çözüm veya çözüm. Davalı, cevabında, iddiaları ele alıyor, teklifler, ve davacının ileri sürdüğü talepler.[17] Taraflar tarafından aksi kararlaştırılmadıkça, davalı karşı dava açabilir.[18]
bunlara ek olarak, Taraflar, tahkim mahkemesi bunun yargılamanın etkinliğini zayıflatacağına karar vermedikçe, tahkim yargılaması sırasında savunmalarını değiştirme veya ekleme yapma hakkına sahiptir..[19]
Taraflar aksini kabul etmedikçe, tahkim mahkemesi sözlü duruşma mı yapılacağına yoksa yargılamanın belgelere ve diğer yazılı materyallere dayanarak mı yürütüleceğine karar verecektir. ancak, Taraflardan biri sözlü duruşma talep ederse, hakem heyeti böyle bir duruşma yapacaktır.[20]
tanıklar
Diğer modern tahkim yasalarında olduğu gibi, Sırp Tahkim Yasası davada tanıkların rolünü tanıyor. Kural olarak, tanıklar yemin etmeden duruşmada dinlenecek. bunlara ek olarak, Tanıklar, anlaşmaları ve tarafların itiraz etmemesi halinde duruşma dışında da dinlenebilirler.. Mahkemenin tanıklara karşı usuli tedbir veya ceza verme takdir yetkisi yoktur..[21]
uzmanlar
Sırbistan'da tahkim bilirkişilerin kullanımına izin veriyor. Makale uyarınca 45 Tahkim Yasası, hakem kurulu, kendisine belirli konularda rapor ve görüş sunmak üzere bir veya daha fazla bilirkişi atayabilir. Dahası, mahkeme taraflardan gerekli bilgileri sağlamalarını talep edebilir, belgeler veya belgelere erişim, bilirkişiye mal veya diğer mülkler.[22]
Delil Toplamada Mahkeme Yardımı
Belirli deliller elde edilemiyorsa, mahkeme yetkili mahkemeden yardım talep edebilir. Hakem heyeti, mahkeme huzuruna sunulan delilleri, kendisi tarafından alınmış deliller olarak değerlendirecektir..[23]
Davanın Sona Ermesi
Genelde, mahkemenin kararı vermesiyle yargılama sona erer. olmasına rağmen, bazı durumlarda, mahkeme aşağıdaki durumlarda yargılamayı sonlandırabilir::
- Davacı, iddiasını geri çekiyor, davalı itiraz etmedikçe ve tahkim mahkemesi, davalının nihai kararın alınmasında meşru menfaati olduğunu tespit etmedikçe;
- Taraflar yargılamayı sonlandırmayı kabul etti;
- Tahkim mahkemesi, tahkim yargılamasının devamının imkansız hale geldiğine karar verdi;
- Tahkim yargılaması, Sırbistan Tahkim Kanunu uyarınca askıya alındı.[24]
ödül
Makale uyarınca 48, bir ödül nihai ödül olarak verilebilir, geçici ödül veya kısmi ödül.[25] Hakem heyeti, kararını tarafların seçtiği hukuka uygun olarak verecektir.. Mahkeme ancak tarafların açık niyetinin olması halinde adalet ve eşitlik temelinde karar verebilir, diğer bir deyişle, , Yanı iyi.[26]
Mahkeme kararı yazılı olarak vermeli ve imzalamalıdır. Kararın müzakereden sonra ve oy çokluğuyla verildiği kabul edilmektedir., taraflarca aksi kararlaştırılmadıkça.[27]
ayrıca, Karara katılmayan hakem, muhalif hakemin talep etmesi halinde, muhalefet şerhini yazıp kararla birlikte taraflara iletebilir..[28]
Yerleşme
Tarafların yargılama sırasında uyuşmazlıklarını çözmeleri halinde, mahkeme, onların isteği üzerine, ödülü mutabakata varılan şartlarda vermek. ancak, anlaşma Sırbistan Cumhuriyeti'nin kamu politikasıyla çelişemez.[29]
Üzerinde anlaşılan şartlara göre verilen bir karar, diğer herhangi bir kararla aynı hukuki etkiye sahiptir.[30]
Ayrılma Başvurusu
Yerel ödüllere karşı yasal çözüm olarak, Sırbistan Tahkim Kanunu, kararın teslim tarihinden itibaren üç ay içinde iptal başvurusu yapılmasını öngörüyor.[31]
Başvuru sahibinin bunu ispat etmesi halinde yetkili mahkeme, ödülü iptal eder.:
- Tahkim anlaşması, tarafların anlaşmasıyla belirlenen hukuka veya Sırbistan hukukuna göre geçersizdir;
- Aleyhine hakem kararı verilen tarafa, hakemin atanması veya tahkim yargılaması hakkında uygun şekilde bildirimde bulunulmamış veya başka bir şekilde davasını sunamayan taraf;
- Karar, tahkim anlaşmasının şartlarına girmeyen bir uyuşmazlığı ele alıyor veya bu anlaşmanın kapsamı dışındaki konulara ilişkin kararlar içeriyor;
- Tahkim mahkemesinin oluşumu veya tahkim yargılamasının yürütülmesi, tahkim anlaşmasına veya tahkimin idaresi ile görevlendirilen tahkim kurumunun kurallarına uygun değildi, veya böyle bir anlaşma Tahkim Kanunu hükümlerine uygun değilse;
- Hakem heyetinin oluşumuna ilişkin anlaşma sağlanamadı, tahkim mahkemesinin oluşumu veya tahkim işlemlerinin yürütülmesi Sırp Tahkim Yasası hükümlerine uygun değildi;
- Ödül, bir tanığın veya bilirkişinin yalan beyanına veya sahte belgeye dayanıyordu, veya kararın bir hakemin veya bir tarafın suç niteliğindeki bir fiilinden kaynaklanması halinde, bu gerekçelerin kesin bir kararla kanıtlanması.[32]
bunlara ek olarak, Sırp mahkemesi ayrıca şu kanaate varırsa ödülü iptal eder::
- Anlaşmazlığın konusu Sırp hukukuna göre tahkime elverişli değildir;
- Ödül Sırp kamu politikasına aykırıdır.[33]
zorlama
Sırp yasalarına göre, Sırbistan sınırları dışında verilen her türlü ödül yabancı bir ödüldür. Böylece, tanınmayı gerektirir. Sırbistan ülkeye taraf oldu Yabancı Tahkim Kararlarının Tanınması ve Tenfizi Hakkında Sözleşme (“New York Sözleşmesi”) dan beri 1981. Böylece, Tahkim Kanununun tanınma sürecini buna dayandırması şaşırtıcı değil, aynı zamanda UNCITRAL Model Kanunu (1985). Sırbistan'ın geriye yürümeme ve karşılıklılık ilkesini ana çekinceleri olarak belirlediğini belirtmek gerekir..
makale 66 Tanıma ve tenfizin reddedilmesine gerekçe teşkil ediyor.[34] Bu gerekçeler arasında, kararın henüz taraflar açısından bağlayıcı hale gelmemesi ve verildiği ülkedeki bir mahkeme tarafından iptal edilmesi veya ertelenmesi yer alıyor.. Herhangi bir olayda, şu durumlarda ödül tanınmayacaktır::
- Anlaşmazlığın konusu, Sırp yasalarına göre tahkim yoluyla çözümlenmeye uygun değil;
- Ödül Sırp kamu politikasına aykırıdır.[35]
Üçüncü Taraf Finansmanı
Tahkim Yasası üçüncü tarafların finansmanını düzenlememektedir. bu nedenle, herhangi bir sınırlama yoktur.[36]
Maliyetler
Taraflar, tahkim mahkemesi tarafından belirlenen miktardaki tahkim masraflarını üstleneceklerdir.. İstenirse, taraflar masrafları peşin ödeyeceklerdir. Tahkim kurumunun yargılamayı yürütmesi halinde, tahkim masraflarını ve bu masrafların boyutunu bağımsız olarak belirleyecektir.[37]
Tahkim yeri olarak Sırbistan'ın seçilmesi, diğer birçok Avrupa tahkim merkeziyle karşılaştırıldığında daha düşük ücret ve masraf avantajı sunuyor, Paris gibi, Cenevre, ve Londra.
Yatırımcı-Devlet Vakaları
Gibi daha önce not edilmiş, bugüne kadar, Sırbistan'a karşı en az on bir yatırımcı-Devlet tahkimi başlatıldı:
- Mera Yatırım Fonu Limited v. Sırbistan Cumhuriyeti;
- Zelena NV. ve Energo-Zelena d.o.o. Inđija v. Sırbistan Cumhuriyeti;
- Rand Yatırımları Ltd.. ve diğerleri. Sırbistan Cumhuriyeti;
- Coropi Holdings Limited, Kalemegdan Investments Limited ve Erinn Bernard Broshko v. Sırbistan Cumhuriyeti;
- APG SGA SA ve D.O.O. trafik ve hizmetler için Alma Quattro Beograd v. Sırbistan Cumhuriyeti;
- Birleşik Grup B.V., Adria Sırbistan Holdco B.V., ve Sırbistan Geniş Bant - Sırp kablo ağları d.o.o. Belgrad v. Sırbistan Cumhuriyeti;
- MÜDÜR TRES d.o.o. Belgrad ve BRIF-TC d.o.o. Belgrad v. Sırbistan Cumhuriyeti;
- Kornikom EOOD v. Sırbistan;
- Mytilineos Holdings SA v. Sırbistan Devlet Birliği & Karadağ ve Sırbistan Cumhuriyeti (ben);
- Mytilineos Holdings SA v. Sırbistan Cumhuriyeti (II);
- Kunsttrans Holding GmbH ve Kunsttrans doo. Belgrad v. Sırbistan Cumhuriyeti.
ancak, Sırbistan'ı ilgilendiren yatırımcı-Devlet tahkimleri ülke için özellikle olumlu sonuçlar vermedi. Sırbistan'ın ikili yatırım anlaşmalarını birçok kez ihlal ettiği ortaya çıktı. yine de, Sırbistan'ın ödemesi emredilen tazminat nispeten küçük.
Sonuç
Sırbistan'da tahkim, anlaşmazlıkların verimli ve uygun maliyetli bir şekilde çözülmesi için giderek daha çekici bir seçenek haline geliyor. Küresel standartları karşılamak ile bölgesel özellikleri benimsemek arasında bir denge kurar. Yerleşik bir yasal çerçeveyle, Sırbistan işletmelere ve bireylere geleneksel mahkeme işlemlerine güvenilir bir alternatif sunuyor. Sırbistan uyuşmazlık çözüm sistemlerini modernleştirirken ve uluslararası yatırım çekmeye devam ederken, Tahkim, hukuki ortamda güven ve istikrarın inşasında önemli bir rol oynayacaktır. En iyi uygulamaları benimseyerek ve farkındalığı artırarak, Sırbistan kendisini tahkim konusunda önde gelen bir bölgesel merkez haline getirme fırsatına sahip.
[1] Tahkim Kanunu, makale 9.
[2] Tahkim Kanunu, makale 12.
[3] Tahkim Kanunu, makale 9.
[4] Tahkim Kanunu, makale 10.
[5] J. Bezareviç Pajiç, T. yaz, N-. Lalatoviç Djordjevic, Ticari Tahkim: Sırbistan (11 Nisan 2024), mevcut: https://globalarbitrationreview.com/insight/know-how/commercial-arbitration/report/serbia.
[6] Tahkim Kanunu, makale 28.
[7] Tahkim Kanunu, makale 15.
[8] Tahkim Kanunu, makale 38.
[9] Tahkim Kanunu, makale 38.1.
[10] Tahkim Kanunu, makale 38.2.
[11] Tahkim Kanunu, makale 16.
[12] Tahkim Kanunu, makale 17.
[13] Tahkim Kanunu, makale 50.
[14] Tahkim Kanunu, makale 32.
[15] Tahkim Kanunu, makale 34.
[16] Tahkim Kanunu, makale 35.
[17] Tahkim Kanunu, makale 36.
[18] Tahkim Kanunu, makale 37.
[19] Tahkim Kanunu, makale 36.
[20] Tahkim Kanunu, makale 39.
[21] Tahkim Kanunu, makale 44.
[22] Tahkim Kanunu, makale 45.
[23] Tahkim Kanunu, makale 46.
[24] Tahkim Kanunu, makale 47.
[25] Tahkim Kanunu, makale 48.
[26] Tahkim Kanunu, makale 49.
[27] Tahkim Kanunu, makale 51.
[28] Tahkim Kanunu, makale 52.
[29] Tahkim Kanunu, makale 54.
[30] Tahkim Kanunu, makale 54.
[31] Tahkim Kanunu, makale 57.
[32] Tahkim Kanunu, makale 58.
[33] Tahkim Kanunu, makale 58.
[34] Tahkim Kanunu, makale 66.
[35] Tahkim Kanunu, makale 66.
[36] J. Bezareviç Pajiç, T. yaz, N-. Lalatoviç Djordjevic, Ticari Tahkim: Sırbistan (11 Nisan 2024), mevcut: https://globalarbitrationreview.com/insight/know-how/commercial-arbitration/report/serbia.
[37] Tahkim Kanunu, makale 18.