Yatırım Kodlarına Göre Tahkim Onayı

Uluslararası tahkimde, tahkime rıza farklı şekillerde ifade edilebilir, iç hukuk dahil. Devletlerin kendilerini uluslararası antlaşmalar yoluyla yürütebilecekleri yaygın olarak kabul görse de (veya gelecekteki anlaşmazlıkları kapsayan sözleşmeler nedeniyle), Devletler ayrıca yatırım kodlarına göre tahkime rıza gösterebilirler.

Dünya çapındaki yatırımların teşviki ve korunması için önemli sayıda uluslararası anlaşma nedeniyle, iç yasalara dayalı yatırım tahkim işlemleri daha nadirdir. ancak, yatırım kodları birçok ithalatçı ülkenin yatırım politikasını yansıtmaktadır, özellikle Afrika'da.

Yatırım kodlarında tahkim rızası, ve diğer iç düzenlemeler, bir “tek taraflı taahhütDevlet ”. Hakem heyeti tarafından belirtildiği gibi Tradex Hellas S.A. v Arnavutluk Cumhuriyeti, yazılı anlaşmaların rızası geleneksel yöntemdir., rıza Devletin ulusal yasalarından tek taraflı olarak etkilenebilir.[1]

[...] Mahkeme şunu not eder:, yazılı anlaşma ile rıza ICSID yargı yetkisine sunulmak için olağan yöntem olsa da, artık yerleşik olarak kabul edilebilir ve böyle bir rızanın bir Akit Devlet tarafından kendi ulusal kanunlarında tek taraflı olarak da uygulanabileceğini ileri sürmeyi gerektirmez; rıza en geç yabancı yatırımcı, ilgili ulusal yasa.

Kayda değer, ancak, ulusal bir yasa uyarınca tahkime rıza gösterilmesinin genellikle yeterli olmadığı. Mevzuat yürürlükte iken yatırımcılar tahkim teklifini yazılı olarak kabul etmek zorundadır. Gerçekte, kabul genellikle Tahkim Talebi ile yapılır.

Tahkim yetkisi, tahkim mahkemesinin bir davaya karar verme gücü olarak tanımlanabilir. Bu konuda, tahkim yargılamasının temeli, tarafların rızasıdır. Başka bir deyişle, taraflar tarafından onay verilmediği takdirde, tahkim mahkemesi davaya karar verme yetkisine sahip olmayacak.

Yatırım Kodlarına Göre Tahkim Onayı

Devletler, yatırım kodlarının ifadelerine bağlı olarak farklı seviyelerde tahkime rıza gösterebilir.

Bazı yatırım kodları, bir Devletin tahkime rızası konusunda açıktır. Tahkime başvurma konusundaki bu açık rıza, yabancı yatırımcılara anlaşmazlığı tahkime sunma seçeneği sunmak üzere yorumlanan hükümleri kapsayabilir.. Böyle bir durumda, ev sahibi Devlete yatırımcının seçeneği uygulanır.

Bu konudaki hükümler, yatırım kodunda bulunabilir. Moritanya, Afganistan ve Orta Afrika Cumhuriyeti. Örneğin, makale 22 Orta Afrika Cumhuriyeti yatırım kodu, ev sahibi Devlet ve yabancı bir yatırımcı ile herhangi bir anlaşmazlığın tahkim yoluyla çözülmesini sağlar, ICSID veya OHADA tahkim yoluyla.

Bir Devletin tahkime açık rızasını kuran açık hükümler ev sahibi Devletler için daha riskli olabilir, birçok Devlet yatırım kodlarını değiştirdi.

Uyuşmazlık durumunda yerel mahkemelere atıfta bulunan yatırım kodlarının hükümleri tahkim teklifi olarak değerlendirilmez (böyle bir durumda, Devlet yapabilir, elbette, yatırım sözleşmesi veya antlaşması ile rızasını vermek, iç mevzuatta geçerli olacak).

Bu tür bir hükme örnek olarak verilebilir. makale 17 ve Hersek'te Doğrudan Yabancı Yatırımlar Politikası Hakkında Kanun, aşağıdaki gibi okunur:

Yabancı yatırım uyuşmazlıkları, Bosna-Hersek'teki ilgili mahkemelerce çözülecek, ilgilenen taraflar anlaşmazlıkların çözümü için başka bir prosedürle sözleşme yapmadığı sürece, yerel veya uluslararası uzlaştırma veya tahkim dahil ancak bunlarla sınırlı değildir.

Bazı yatırım kodları tahkimi “yetkili”Anlaşmazlık çözümü. Tipik bir örnek, uyuşmazlığın “Mayıs”Tahkim veya tahkim yolu ile çözülebilir “üzerinde anlaşmaya varılabilir” taraflarca, diğer uyuşmazlık çözüm yöntemleri arasında. This kind of provision is rarely understood as a unilateral consent to arbitration, Devlet ve yabancı yatırımcı arasındaki önceki bir anlaşmaya bağlı olduğu için. Bu Bölüm 5(3) ... 2010 Seyşeller Yatırım Kanunu, Örneğin. [2]

Herhangi bir kamulaştırmadan veya kamulaştırmadan mağdur edilen bir yatırımcı, Seyşel Adaları yasalarına göre anayasal veya diğer hukuk yollarını arayabilir, veya yatırımcı ile Hükümet arasındaki herhangi bir anlaşmada öngörülen uyuşmazlıkların çözümüne ilişkin diğer yöntemlere başvurmak.

Diğerleri tahkime rıza gösterir, ancak sadece bir anlaşmazlık yerel mahkemelerin münhasır yetkisine havale edilmediğinde. Örneğin, Yunanistan-Yugoslavya İkili Yatırım Anlaşması 2013 Belarus Cumhuriyeti Yatırım Kanunu Belarus Cumhuriyeti mahkemelerinin münhasır yetkisine atıfta bulunmayan uyuşmazlıkların UNCITRAL veya ICSID tahkimine yönlendirilmesini sağlar:

makale 13. Bir yatırımcı ile Belarus Cumhuriyeti arasındaki uyuşmazlıkların çözümü

[…] Anlaşmazlıklar Belarus Cumhuriyeti mahkemelerinin münhasır yetkisine atıfta bulunulmazsa, bir yatırımcı ile Belarus Cumhuriyeti arasında ortaya çıkan davalar, bir mahkeme öncesi prosedürü uyarınca bu yönetmeliğe ilişkin yazılı bir teklifin alındığı günden itibaren üç ay içinde müzakere yoluyla bir yargılama öncesi prosedür kapsamında düzenlenmez., o zaman bu tür anlaşmazlıklar, yatırımcı seçeneğinde, ayrıca düzenlenmek:

• Birleşmiş Milletler Uluslararası Ticaret Hukuku Komisyonu Tahkim Kurallarına göre tartışılan her bir özel anlaşmanın çözümü için kurulan bir tahkim mahkemesinde (UNCITRAL), taraflar aksini kabul etmedikçe;

• Uluslararası Yatırım Anlaşmazlıkları Çözüm Merkezi (ICSID) bu yabancı yatırımcının Mart ayının Diğer Devletleri ve Vatandaşları Arasındaki Yatırım Uyuşmazlıklarının Çözümü Sözleşmesi'ne üye bir devletin vatandaşı veya tüzel kişisi olması halinde 18, 1965.

İçinde Güney Pasifik Tesisleri (Orta Doğu) Sınırlı v. Mısır, yabancı yatırımcı Mısır Kanununa. 43 nın-nin 1974 ve Yabancı Fonların ve Serbest Bölgenin Yatırımı Hakkında (“Kanun No. 43”) Uluslararası Yatırım Anlaşmazlıkları Çözüm Merkezi önünde Tahkim Talebi (“ICSID”). makale 8 Kanun. 43 ICSID tahkimi için sağlandı:[3]

Bu Kanun hükümlerinin uygulanmasına ilişkin yatırım uyuşmazlıkları, yatırımcı ile üzerinde anlaşılacak şekilde çözülecektir., veya Mısır Arap Cumhuriyeti ile yatırımcının anavatanı arasında yürürlükte olan anlaşmalar çerçevesinde, veya Devlet ile Mısır'ın,. 90 nın-nin 1971, bu Sözleşme'nin uygulandığı yerlerde.

Mısır itiraz etti, bu maddeyi belirtmek 8 Hukukun 43 kesin bir rıza teşkil etmedi. Devlete Göre, yargı yetkisini oluşturmak için yabancı yatırımcı ile bir anlaşma yapılması gerekecektir. Hakem heyeti Mısır’ın savını reddetti ve 8 Hukukun 43 “Merkezin yargı yetkisine Makale anlamı dahilinde 'yazılı rıza' 25(1) üzerinde anlaşmaya varılmış başka bir uyuşmazlık çözümü yönteminin ve uygulanabilir ikili anlaşmanın bulunmadığı durumlarda Washington Sözleşmesi'nin”.[4]

Yatırım Kodlarında Sağlanan Önemli Korumalar

Yatırım anlaşmalarına benzer, yatırım kodları, yabancı yatırımcıların korunması ve tanıtımı için bir dizi temel kuralı kapsar. Örneğin, Afrika ülkelerinin yatırım kodlarında aşağıdaki esaslı korumalar bulunabilir:

• adil ve eşit davranma (görmek, örneğin, Bölüm 7 Verde Dış Yatırım Kodunun Açıklaması (Kanun No. 89/IV / 93);
• ulusal muamele (görmek, örneğin, Bölüm 7 Verde Dış Yatırım Kodunun Açıklaması (Kanun No. 89/IV / 93))
• ayrımcı önlemlerden korunma (görmek, örneğin, makale 10 Burundi Yatırım Kanunu (Kanun No. 1/24));
• fikri mülkiyet haklarının korunması (görmek, örneğin, makale 35 Yatırım Teşvik Kanununun, 2009 Güney Sudan);
• gerekli süreç (görmek, örneğin, makale 15 Özel Yatırımlar Kanunu (Kanun no. 10/18 26 Haziran));
• kamulaştırma ve kamulaştırmadan korunma (görmek, örneğin, Bölüm 5(1) Seyşeller Yatırım Yasası 2010); ve
• sermayeyi serbestçe transfer etme hakkı (görmek, örneğin, Bölüm 6(1) Seyşeller Yatırım Yasası 2010).

Birçok yatırım kodu “yatırım" ve "yatırımcı”İkili yatırım antlaşmalarına benzer şekilde. (görmek, örneğin, Bölüm 1 Korunması Kanunu 2015 Güney Afrika).

[1] Tradex Hellas S.A. v. Arnavutluk Cumhuriyeti, ICSID Vaka No. ARB / 94/2, Yargı Yetkisi Kararı 24 Aralık 1996, s. 187-188.

[2] Seyşel Adaları Yatırım Kanunu (Yatırım Yasası 31 nın-nin 2010).

[3] Bugün, Mısır'daki yabancı yatırımlar Kanun No. 72 nın-nin 2017.

[5] Güney Pasifik Tesisleri (Orta Doğu) Sınırlı v. Mısır Arap Cumhuriyeti, ICSID Vaka No. ARB / 84/3, Yargı Yetkisi Kararı 14 Nisan 1988, ¶ 116.