Hata insandır, böylece ICC Tahkim Kuralları hakem kararlarındaki hataları düzeltmeyi amaçlayan özel bir mekanizma sağlar. The correction of arbitral awards in ICC Arbitration is governed by makale 36 ... 2017 ICC Tahkim Kuralları, hangi okuyor:
“makale 36: Ödülün Düzeltilmesi ve Yorumlanması; Ödüllerin Kaldırılması
1) Kendi inisiyatifiyle, tahkim mahkemesi bir din adamını düzeltebilir, hesaplama veya yazım hatası, veya bir ödülde yer alan benzer nitelikteki hatalar, bu düzeltmenin Mahkemeye onay için sunulması koşuluyla 30 bu ödülün verildiği günler.
2) Taraflardan birinin maddede belirtilen türde bir hatanın düzeltilmesi için herhangi bir başvurusu 36(1), veya bir ödülün yorumlanması için, içinde Sekreterliğe yapılmalıdır 30 böyle bir tarafın ödülün alındığı günler, Makalede belirtilen sayıda nüsha olarak 3(1). Başvurunun tahkim mahkemesine iletilmesinden sonra, ikincisi diğer tarafa kısa bir süre sınırı verecektir, normalde aşmamak 30 günler, söz konusu taraf tarafından başvurunun alınmasından itibaren, üzerine yorum göndermek. Hakem heyeti başvuru ile ilgili kararını taslak formda Mahkeme'ye en geç 30 diğer tarafın herhangi bir görüşünün alınması için süre sınırının sona ermesini takip eden günler veya Mahkemenin karar verebileceği başka bir süre içinde.
3) Ödülü düzeltme veya yorumlama kararı bir zeyilname şeklinde verilir ve ödülün bir parçasını oluşturur. Makalelerin hükümleri 32, 34 ve 35 gerekli değişiklikler yapılarak uygulanır.
4) Bir mahkemenin tahkim mahkemesine ödülü verdiği durumlarda, Makalelerin hükümleri 32, 34, 35 ve bu madde 36 bu tür bir remisyon hükümlerine göre verilen herhangi bir zeyilname veya hükme mutatis mutandis uygular. Mahkeme, hakem heyetinin bu remisyon şartlarına uymasını sağlamak için gerekli her türlü tedbiri alabilir ve tahkim mahkemesinin ek ücret ve giderlerini ve ek ICC idari giderlerini karşılamak için bir avans belirleyebilir. ”
Böyle bir hüküm başlangıçta ICC Tahkim Kurallarında eksikti. Bu yokluğun ana nedeni, ICC Mahkemesinin taslak ödüllerin incelemesine ilişkin mevcut görüşe dayanıyordu.[1] was sufficient to spot any errors. Hiçbir sistem kusursuz olmadığından, ancak, ICC Tahkim Kurallarına bu tür hükümler eklemek gerekli hale geldi.[2]
Düzeltilebilecek Ödül Türleri
Maddede başka bir şartnamenin yokluğunda 36, ICC tahkim kararlarının düzeltilmesine ilişkin kurallar tüm tahkim kararlarına uygulanır, dahil olmak üzere "geçici, kısmi veya nihai”Ödülleri.
Tanım Düzeltilebilecek Hataların Listesi
makale 36(1) ... 2017 ICC Tahkim Kuralları, kararların düzeltilmesinin “büro, hesaplama veya yazım hatası, veya bir ödülde yer alan benzer nitelikteki hatalar." Ancak, aksine herhangi bir ulusal hüküm bulunmaması, bu hüküm, tahkim mahkemelerinin “Orijinal ödülde çözülemediği sorunları ele alan ek bir ödül verin.”[3] Only material errors listed above can be redressed. Sekreterlik Kılavuzu bu bağlamda “hakem heyeti kendi muhakemesinde keşfettiği kusurları düzeltemez veya referans ekleyemez.”[4]
ICC Tahkiminde Tahkim Kararlarının Düzeltilmesi Prosedürü
Hakem Mahkemelerinin Kendi Girişiminde Düzeltme
makale 36(1) ... 2017 ICC Tahkim Kuralları provides that arbitral tribunals may proceed to the correction of any error contained in their initial awards “üzerinde [onların] Kendi inisiyatif”, ancak “bu düzeltme Mahkemeye onay için sunulur. 30 bu ödülün verildiği günler.”
ICC Tahkiminde Tahkim Kararlarının Düzeltilmesi için Tarafların Uygulanması
Bu, 2017 ICC Arbitration Rules give each Party the possibility to make an application for the correction of an error they spot in the award. makale 36(2) provides that such an application needs to be made “içindeki Sekreterliğe 30 böyle bir tarafın ödülün alındığı günler, 'de belirtildiği gibi birkaç kopya halinde makale 3(1)." Sonra, başvuru Sekreterlik tarafından hakem heyetine devredilir. Transmittal sonrası, tahkim mahkemesi normalde diğer tarafa başvuruyu yorumlaması için bir zaman sınırı tanır. Bu zaman sınırı genellikle “30 günler, from the receipt of the application by that party.” Bu tür yorumların alınması üzerine, tahkim mahkemesi 30 göndermek için ek günler “Mahkemeye taslak formda başvuru kararı.”
Böyle bir uygulama ek maliyetler üretir. bu nedenle, uyarınca makale 2(10) Ek III'ün, ICC Mahkemesi “tahkim mahkemesinin ek ücret ve masraflarını ve ek ICC idari giderlerini karşılayacak bir avans belirleyebilir ve bu başvurunun ICC'ye tam peşin ödemeye tabi olan tahkim mahkemesine aktarılmasını sağlayabilir..”
ICC Tahkiminde Tahkim Kararlarının Düzeltilmesine İlişkin Kararlar
ICC tahkiminde tahkim kararlarının düzeltilmesine ilişkin kararlar hakkında, üç senaryo ayırt edilmelidir.
İlk, hakem heyeti ilk kararında yer alan hataları düzeltmeye karar verirse, böyle bir karar, uyarınca makale 36(3) ... 2017 ICC Tahkim Kuralları, “zeyilname almak ve ödülün bir parçasını oluşturmak”. This Article also specifies that such an addendum shall also be governed gerekli değişiklikler by other award-related rules, yani makale 32 (Ödülün Verilmesi ve, özellikle, Zeyilnamenin dayandığı sebepleri belirtme yükümlülüğü), makale 34 (Ödülün İncelenmesi ve, Böylece, ICC Mahkemesi tarafından zeyilname) ve makale 35 (Bildirim, Ödülün Depozito ve Uygulanabilirliği ve, Böylece, zeyilname).
İkinci, mahkemenin kararın düzeltilmesi başvurusunu reddetmesi ve masraflara ilişkin herhangi bir karar verilmemesi halinde, böyle bir karara basitçe “karar” denir. Bu “karar” tahkim kararının bir parçası olarak kabul edilmez. ancak, ICC Mahkemesi bu kararın “forma göre addenda ile aynı gereksinimleri karşılar. Özellikle, kararlar addenda ile aynı şekilde incelenir ve tahkim mahkemesinin düzeltme başvurusunu reddetmesinin nedenlerini belirtmelidir”.[5]
Son senaryo, masraflar için bir emir yapılmış olmasına rağmen, bir ödülün düzeltilmesi başvurusunun reddedildiği bir durumla ilgilidir.. Uygulamada, bu tür bir karar “karar ve zeyilname”.[6] Bu konuda, Sekreterlik Kılavuzu haklı olarak şunu belirtirken “kararı bir zeyilnameden ayırma [...] isim, masraflarla ilgili kararın icra amacıyla ödülün bir parçası olup olmadığına dair herhangi bir şüpheyi ortadan kaldırır.”[7]
Zuzana Vısudilova, Aceris Kanunu
[1] Görmek makale 34 ... 2017 ICC Tahkim Kuralları.
[2] ve. Derains, E. Schwartz, ICC Tahkim Kuralları Kılavuzu, Kluwer (2005), 2nd baskı., P. 322 ve seq.
[3] G,. Grierson, Altında tahkim 2012 ICC Kuralları, Kluwer (2012), P. 216.
[4] J. kızartma, S. Grönberg, F. Mazza, Sekreterliğin ICC Tahkim Rehberi, 2012, P. 348, için. 3-1262.
[5] J. kızartma, S. Grönberg, F. Mazza, Sekreterliğin ICC Tahkim Rehberi, 2012, P. 354, için. 3-1292.
[6] J. kızartma, S. Grönberg, F. Mazza, Sekreterliğin ICC Tahkim Rehberi, 2012, P. 354, için. 3-1293.
[7] J. kızartma, S. Grönberg, F. Mazza, Sekreterliğin ICC Tahkim Rehberi, 2012, P. 354, için. 3-1293.