üzerinde 11 Ocak 2022, Paris Temyiz Mahkemesi, sözleşmeye dayalı bir ICC tahkim kararının uygulanmasını kabul etti, Paris Temyiz Mahkemesi, sözleşmeye dayalı bir ICC tahkim kararının uygulanmasını kabul etti, Paris Temyiz Mahkemesi, sözleşmeye dayalı bir ICC tahkim kararının uygulanmasını kabul etti.
Paris Temyiz Mahkemesi, sözleşmeye dayalı bir ICC tahkim kararının uygulanmasını kabul etti, Paris Temyiz Mahkemesi, sözleşmeye dayalı bir ICC tahkim kararının uygulanmasını kabul etti.
Tahkim İşlemleri
Paris Temyiz Mahkemesi, sözleşmeye dayalı bir ICC tahkim kararının uygulanmasını kabul etti (“SGK”) test konusunda uzmanlaşmış İsviçre'de kurulmuş bir şirkettir, ithalat ve ihracat ürünlerinin denetlenmesi ve belgelendirilmesi.[1]
Uluslararası bir ihale çağrısının ardından, Uluslararası bir ihale çağrısının ardından (“Benin”) Uluslararası bir ihale çağrısının ardından 5 Aralık 2014 Uluslararası bir ihale çağrısının ardından (“Uluslararası bir ihale çağrısının ardından”).
Uluslararası bir ihale çağrısının ardından. Uluslararası bir ihale çağrısının ardından.
Uluslararası bir ihale çağrısının ardından, Uluslararası bir ihale çağrısının ardından. ancak, içinde 2015, Benin, Sözleşmenin geçersiz olduğunu iddia etti ve bu nedenle ödeme yapmayı durdurdu.
üzerinde 31 Ocak 2017, SGS, ödenmemiş faturaların ödenmesini ve Benin'den tazminat talep ederek ICC'ye tahkim talebinde bulundu.[2]
ancak, Tahkim yargılaması devam ederken, Benin, Sözleşmeyi iptal ettirmek için yerel Benin mahkemelerinde dava açtı. Alt mahkeme, sözleşmeyi şu tarihte geçersiz ilan etti: 13 Şubat 2017.[3] SGS bu karara itiraz etti.
üzerinde 12 Mart 2020, Benin'deki Cotonou Temyiz Mahkemesi, alt mahkemenin kararını onadı. Cotonou Temyiz Mahkemesine göre, Cotonou Temyiz Mahkemesine göre.
Cotonou Temyiz Mahkemesine göre, bir çatallanma talebinin ardından, üzerinde 6 Nisan 2018 Ouagadougou'da oturan tahkim mahkemesi, Burkina Faso, bu arada SGS ve Benin arasındaki anlaşmazlık üzerinde yargı yetkisine sahip olduğuna karar vermişti..[4]
Benin bu nedenle, Burkina Faso'daki Ouagadougou Temyiz Mahkemesi'ne tahkim mahkemesinin kararının iptali için başvuruda bulundu.. Temyiz Mahkemesi önce Benin'in itirazını reddetti.
Benin daha sonra en yüksek ticaret mahkemesine temyiz başvurusunda bulundu., OHADA Ortak Adalet ve Tahkim Mahkemesi (“cesaret”), Yargıtay kararına karşı.
üzerinde 27 Şubat 2020, CCJA, Ouagadougou Temyiz Mahkemesi'nin kararını bozdu ve tahkim mahkemesi tarafından verilen kararı iptal etti. 6 Nisan 2018 yetkisine sahip olduğunu tespit etmek.[5]
o esnada, ICC tahkim kurulu nihai kararını şu tarihte verdi: 31 Mart 2019 ICC tahkiminde SGS lehine. Benin'in iddialarını reddetmiş ve özellikle Benin'e EURO ödemesini emretmiştir. 6,990,761.11 ödenmemiş faturalar için SGS'ye.[6]
Benin Cumhuriyeti daha sonra tahkim mahkemesi tarafından verilen nihai kararın iptali için Ouagadougou Temyiz Mahkemesi'ne başvuruda bulundu.. üzerinde 20 Aralık 2019, Benin Cumhuriyeti daha sonra tahkim mahkemesi tarafından verilen nihai kararın iptali için Ouagadougou Temyiz Mahkemesi'ne başvuruda bulundu..
ancak, Benin Cumhuriyeti daha sonra tahkim mahkemesi tarafından verilen nihai kararın iptali için Ouagadougou Temyiz Mahkemesi'ne başvuruda bulundu. Yüksek Mahkeme Benin Cumhuriyeti daha sonra tahkim mahkemesi tarafından verilen nihai kararın iptali için Ouagadougou Temyiz Mahkemesi'ne başvuruda bulundu. 24 Mayıs 2019, Benin Cumhuriyeti daha sonra tahkim mahkemesi tarafından verilen nihai kararın iptali için Ouagadougou Temyiz Mahkemesi'ne başvuruda bulundu. 31 Mart 2019, Benin Cumhuriyeti daha sonra tahkim mahkemesi tarafından verilen nihai kararın iptali için Ouagadougou Temyiz Mahkemesi'ne başvuruda bulundu..
Benin Cumhuriyeti daha sonra tahkim mahkemesi tarafından verilen nihai kararın iptali için Ouagadougou Temyiz Mahkemesi'ne başvuruda bulundu. 10 Aralık 2020.
Paris Temyiz Mahkemesi Kararı
Fransız Temyiz Mahkemesi, bu nedenle, yabancı mahkemeler tarafından iptal edilen bir yabancı tahkim kararının Fransa'da tanınmasına karar vermek zorunda kaldı..
Benin Cumhuriyeti, özellikle, tahkim mahkemesinin CCJA tarafından yetersiz ilan edilmesi nedeniyle,, ödülün uygulanması uluslararası kamu politikasına aykırı olacaktır.
Paris Temyiz Mahkemesi, Benin'in iddialarını reddetti ve ödülün iptalini reddetti..
İlk, Cotonou Temyiz Mahkemesine göre. Cotonou Temyiz Mahkemesine göre, uluslararası tahkim kararı, bir Devletin hukuk düzenine bağlı olmadığı için:
28- ancak, uluslararası bir ödül, herhangi bir devlet yasal düzenine bağlı olmayan, Tanınması ve infazının talep edildiği ülkede geçerli olan kurallar bakımından yerindeliği incelenen uluslararası mahkeme kararıdır..
29- sonuç olarak, yurtdışında verilen bir ödülün Fransa'da tanınması, Fransa'da geçerli olan kurallar açısından incelenir, ve söz konusu kararın koltuk mahkemeleri tarafından iptal edilmesinin, tanınması üzerinde hiçbir sonucu yoktur..
İkinci, Paris Temyiz Mahkemesi, Fransa'da bir kararın icrasını reddetme gerekçelerini ele aldı.
Makale uyarınca 1520(1) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu, Temyiz Mahkemesi, aşağıdaki durumlarda bir kararın tanınmasını veya tenfizini reddedebilir:tahkim mahkemesi yanlış bir şekilde yargı yetkisini onayladı veya reddetti”.[7]
Sözleşme, Tarafların anlaşmazlıkları ICC tahkimi yoluyla çözmek için ortak iradelerini açıkça belirledikleri bir tahkim şartı içeriyordu.:[8]
Bu sözleşmenin ve eklerinin uygulanmasından doğan her türlü ihtilaf, öncelikle sulh yoluyla çözüme kavuşturulacaktır., onbeş günü geçmemek üzere müzakerelerin açılmasını yazılı olarak talep eden iki taraftan birinin inisiyatifiyle diğerini tutuklamak.
Dostane çözümün sağlanamaması durumunda, dava, Bu sözleşmeden veya yorumlanmasından kaynaklanan veya bunlarla ilgili ihtilaflar veya iddialar, Uluslararası Ticaret Odası'nın tahkim kurallarına göre tahkime tabidir. (CCİ) Paris'ten.
Hakem heyeti, biri taraflardan biri tarafından atanan üç hakemden oluşur.. Bu ikisi (02) hakemler, hakem kurulu başkanı olan üçüncü kişiyi tayin eder..
Üçüncü hakemin atanması konusunda iki hakem arasında anlaşma olmaması, hakem heyeti başkanı, Uluslararası Ticaret Odasına rücu yoluyla sağlanır. (CCİ) Paris'ten.
Uluslararası Ticaret Odası (CCİ) Paris'in en çalışkan partisi bu amaçla ele geçirildi..
Hakem mahkemesi, Benin dışındaki bir WAEMU ülkesinde bulunur. Geçerli yasa Benin yasasıdır. Verilen hakem kararı taraflar için bağlayıcıdır.
Paris Temyiz Mahkemesi şu sonuca varmıştır:, tarafların ortak niyetine uygun olarak, Hakem mahkemesi, Sözleşmeden kaynaklanan anlaşmazlıklar üzerinde karar verme yetkisine sahip olduğunu haklı olarak tespit etmiştir..[9]
Üçüncü, Hakem mahkemesi, Sözleşmeden kaynaklanan anlaşmazlıklar üzerinde karar verme yetkisine sahip olduğunu haklı olarak tespit etmiştir., Hakem mahkemesi, Sözleşmeden kaynaklanan anlaşmazlıklar üzerinde karar verme yetkisine sahip olduğunu haklı olarak tespit etmiştir. sadece sebep Hakem mahkemesi, Sözleşmeden kaynaklanan anlaşmazlıklar üzerinde karar verme yetkisine sahip olduğunu haklı olarak tespit etmiştir. 13 Şubat 2017, Hakem mahkemesi, Sözleşmeden kaynaklanan anlaşmazlıklar üzerinde karar verme yetkisine sahip olduğunu haklı olarak tespit etmiştir. 12 Mart 2020.
Hakem mahkemesi, Sözleşmeden kaynaklanan anlaşmazlıklar üzerinde karar verme yetkisine sahip olduğunu haklı olarak tespit etmiştir.. Hakem mahkemesi, Sözleşmeden kaynaklanan anlaşmazlıklar üzerinde karar verme yetkisine sahip olduğunu haklı olarak tespit etmiştir.:[10]
56- Bu kararlar Fransa'da tenfiz hükmüne tabi değildir., yabancı bir mahkeme kararının kesin hükmünü hiçe saymanın geçersiz olduğu hatırlatılarak, hiçbir durumda nihai kararın tenfizini engelleyemezler., bu durumda etkisiz olan bu kararların tanınmasını değerlendirmeye gerek kalmaması için.
Paris Temyiz Mahkemesi böylece nihai kararın Fransa'da tanınması ve uygulanması gerektiğini onayladı., temel sözleşme feshedilmiş ve karar tahkim yeri mahkemeleri tarafından iptal edilmiş olmasına rağmen.
[1] https://www.sgs.com/en/our-company/about-sgs (son erişim 3 Şubat 2022).
[2] Paris Temyiz Mahkemesi, sözleşmeye dayalı bir ICC tahkim kararının uygulanmasını kabul etti (SGK) v. Benin Cumhuriyeti, ICC Davası No. 22581/DDA, kısmi ödül tarihli 6 Nisan 2018.
[3] Paris Mahkemesi Kararı N° 068/2020 tarihli 27 Şubat 2020, için. 7.
[4] Paris Mahkemesi Kararı N° 068/2020 tarihli 27 Şubat 2020, için. 8.
[5] OHADA Ortak Adalet Divanı ve Tahkim Kararı No. 068/2020 tarihli 27 Şubat 2020.
[6] Paris Temyiz Mahkemesi, sözleşmeye dayalı bir ICC tahkim kararının uygulanmasını kabul etti (SGK) v. Benin Cumhuriyeti, ICC Davası No. 22581/DDA, Final Ödülü tarihli 31 Mart 2019.
[7] makale 1520 Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu (vurgu eklendi).
[8] Paris Mahkemesi Kararı N° 068/2020 tarihli 27 Şubat 2020, için. 45.
[9] Paris Mahkemesi Kararı N° 068/2020 tarihli 27 Şubat 2020, en iyi. 46-47.
[10] Paris Mahkemesi Kararı N° 068/2020 tarihli 27 Şubat 2020, en iyi. 53-57.