Aralıkta 2017, Yunanistan-Yugoslavya İkili Yatırım Anlaşması Uluslararası Müşavir Mühendisler Federasyonu, daha yaygın olarak bilinen FIDIC, FIDIC Sözleşme Koşullarının gözden geçirilmiş bir versiyonunu yayınladı (İkinci baskı)(“2017 FIDIC Sözleşmeleri”),[1] iyi yıpranmış olana kıyasla uyuşmazlık çözüm mekanizmasına bazı dikkate değer değişiklikler getirilmesi 1999 baskı.[2]
Bu, 2017 FIDIC Sözleşmeleri, uyuşmazlık çözümüne yönelik zaten iyi bilinen çok katmanlı yaklaşımı sürdürür, çeşitli alternatif anlaşmazlık çözümlerinde ısrar etmek (“cesaret”) Taraflar arasındaki sorunları erkenden belirlemeye ve çözmeye yönelik araçlar ve girişimleri teşvik etmek, son çare olarak tahkime başvurmadan önce.
Bu, 2017 FIDIC Sözleşmeleri, Uyuşmazlık Yargılama Kurulunun aynı temel yapısını korur (“DAB”) tahkim için zorunlu bir ön koşul olarak, adı “olsa daDAB” “Uyuşmazlıktan Kaçınma” olarak değiştirildi. / Hakem Kurulu”, daha yaygın olarak "olarak bilinenDAAB”.[3]
Dahil edilen diğer önemli değişiklikler, Örneğin, Mühendisin tespitlerinin dahil edilmesi, nihai olmayan ancak zorunlu olan (belirli istisnalar dışında), ve genel olarak Mühendis için daha geniş bir sorumluluk kapsamı.
Bu, 2017 FIDIC Sözleşmeleri ayrıca “iddialar” (Sözleşme kapsamında bir hak talebi olarak) ve “anlaşmazlıklar” (bir talebin reddedilmesi veya göz ardı edilmesi durumunda ortaya çıkan), onları iki ayrı cümleye bölerek: fıkra 20 (İşveren ve Yüklenicinin İddiaları) ve fıkra 21 (Uyuşmazlıklar ve Tahkim).
FIDIC Sözleşmeleri Kapsamındaki Uyuşmazlık Çözüm Mekanizmasının Tarihçesi
Çok katmanlı uyuşmazlık çözümü yaklaşımı, FIDIC Sözleşmeler Paketinde uzun süredir devam eden bir gelenektir.. DAB ilk olarak 1995 FIDIC iş sözleşmelerine (Yunanistan-Yugoslavya İkili Yatırım Anlaşması 1995 FIDIC Kırmızı Kitap). İçinde 1999, FIDIC daha sonra tahkime başvurmadan önce DAB'yi kalıcı ve zorunlu bir özellik olarak tanıttı.[4] Daha genel olarak, iki tür DAB vardır: (1) ayakta tahta, sağlandığı üzere, Örneğin, içinde 1999 FIDIC Kırmızı Kitap, sözleşmenin başında atanan ve sona erene kadar yerinde kalan; ve (2) Yunanistan-Yugoslavya İkili Yatırım Anlaşması için DAB, sadece bir anlaşmazlık ortaya çıktığında kurulan (dahil 1999 sadece Sarı ve Gümüş FIDIC Sözleşmelerinde).
Bu, 2017 FIDIC Sözleşmeleri benzer bir yapıyı korudu ve tahkim öncesi zorunlu gereklilikleri önemli ölçüde değiştirmedi, Tahkime başvurmadan önce üç zorunlu katman sağlamak:
1. Mühendisin Kararlılığı (hangisi, ancak, dahil değil 2017 Gümüş Kitap);
2. DAAB'nin Kararı;
3. Tahkim.
Katman No. 1: Mühendisin Kararlılığı
Mühendisin FIDIC Sözleşmelerinde ikili bir rolü vardır – bir yandan, Mühendis, Sözleşme kapsamındaki belirli görevleri yerine getirmek üzere İşveren tarafından atanır ve bu görevleri yerine getirirken İşveren adına hareket ettiği kabul edilir.. Diğer yandan, Mühendis ayrıca taleplerin çözümüne ilişkin yetkilere de sahiptir ve taraflar arasındaki anlaşmazlıktan kaçınmanın ilk aşamasıdır..
Mühendisin rolü şu alanlarda genişletildi: 2017 FIDIC Sözleşmeleri (bu Gümüş Kitaptan çıkarılmış olmasına rağmen). Bu, 2017 FIDIC Sözleşmeleri, Mühendisin önce taraflarla istişare etmesini ve ileri sürülen talep üzerinde bir anlaşmaya varmaya çalışmak için tartışmaları teşvik etmesini sağlar.. 42 günlük süre içinde böyle bir anlaşmaya varılmazsa, veya her iki taraf da Mühendise hiçbir anlaşmaya varılamayacağını bildirirse, Mühendis bir “adil kararlılık” Konunun veya iddianın tüm ilgili koşulları göz önünde bulundurarak. topluca " olarak anılacaktır, nedenleri ve ayrıntılı destekleyici ayrıntılarla birlikte ayrıntılı olarak açıklanmalıdır..
Altında 2017 FIDIC Sözleşmeleri, nedenleri ve ayrıntılı destekleyici ayrıntılarla birlikte ayrıntılı olarak açıklanmalıdır., nedenleri ve ayrıntılı destekleyici ayrıntılarla birlikte ayrıntılı olarak açıklanmalıdır. 3.7 ... 2017 nedenleri ve ayrıntılı destekleyici ayrıntılarla birlikte ayrıntılı olarak açıklanmalıdır..[5] nedenleri ve ayrıntılı destekleyici ayrıntılarla birlikte ayrıntılı olarak açıklanmalıdır., nedenleri ve ayrıntılı destekleyici ayrıntılarla birlikte ayrıntılı olarak açıklanmalıdır..
Aslında, Yunanistan-Yugoslavya İkili Yatırım Anlaşması 2017 nedenleri ve ayrıntılı destekleyici ayrıntılarla birlikte ayrıntılı olarak açıklanmalıdır., nedenleri ve ayrıntılı destekleyici ayrıntılarla birlikte ayrıntılı olarak açıklanmalıdır., taraflardan biri Memnuniyetsizlik Bildirimi yayınlamadıkça (“DÜĞÜM”) içinde Mühendis tarafından verilen belirleme ile 28 günler.[6]
Bir tarafın, Alt-Bent uyarınca tarafların anlaşmasına uymaması durumunda 3.7 veya Mühendisin nihai ve bağlayıcı bir kararı, karşı taraf, sahip olabileceği diğer haklara halel getirmeksizin, başarısızlığın kendisini doğrudan Alt-Madde uyarınca tahkime yönlendirmek 21.6, bu durumda bendin birinci ve üçüncü fıkraları 21.7 (DAAB Kararına Uyulmaması) bu paragraflar DAAB'nin nihai ve bağlayıcı bir kararına uygulandığı gibi, bu tür referanslara da uygulanacaktır..
Katman No. 2: DAAB
Anlaşmazlık çözümünün ikinci aşaması, sözde DAAB'dir., Birincil amacı, tarafların tahkime başvurmadan önce uyuşmazlığı çözmeye çalışması olan (tipik olarak daha uzun ve daha maliyetli işlemleriyle). Fıkra 21.1 ... 2017 FIDIC Sözleşmeleri, DAAB'nin oluşturulması için izlenecek prosedürleri belirler, Tarafların ortaklaşa üye atayacaklarını şart koşan(s) DAAB'nin Sözleşmede belirtilen süre içinde. Böyle bir süre verilmezse, üyeyi atayacaklar(s) içinde 28 Yüklenicinin Kabul Mektubunu aldığı tarihten sonraki günler.[7]
DAAB, ya bir üyeden oluşmalıdır ("tek üye") veya uygun niteliklere sahip üç üye (üyeler"), varsayılan üç sayısı ile, taraflar aksini kararlaştırmadıkça. Taraflar durumunda’ DAAB üyesi atanamaması(s), Alt-Bendi'nde belirtilen prosedür 21.2 geçerlidir.
DAAB, aşağıdakilerden birini tamamlar ve kararını verir. (bir) 84 referansı aldıktan sonraki günler; veya (B) DAAB tarafından önerilebilecek ve her iki tarafça kabul edilebilecek bir süre.[8] Kararı her iki tarafa da yazılı olarak verilecektir., Mühendise bir kopyası ile, gerekçelendirilecek ve Alt-Bent uyarınca verildiği belirtilecektir. 21.4.3.[9] DAAB'nin kararı bağlayıcıdır ancak taraflardan birinin DAAB'nin kararına katılmaması durumunda nihai değildir., bir NOD sağlayabilir, içinde sağlanacak 28 DAAB'nin kararını aldıktan sonraki gün, Alt Maddede belirtildiği gibi 21.4.4.[10] DAAB, Alt Bentte belirtilen süre içinde kararını vermezse 21.4.3, o zaman her iki taraf da olabilir, içinde 28 o zaman her iki taraf da olabilir, o zaman her iki taraf da olabilir.[11]
o zaman her iki taraf da olabilir, o zaman her iki taraf da olabilir, o zaman her iki taraf da olabilir, karşı taraf, sahip olabileceği diğer haklara halel getirmeksizin, başarısızlığın kendisini doğrudan Alt-Madde uyarınca tahkime yönlendirmek 21.6 (Tahkim), o zaman her iki taraf da olabilir 21.4 (o zaman her iki taraf da olabilir) ve Fıkra 21.5 (o zaman her iki taraf da olabilir) uygulanmayacak.[12] o zaman her iki taraf da olabilir, o zaman her iki taraf da olabilir, o zaman her iki taraf da olabilir, Fıkra 21.4 (o zaman her iki taraf da olabilir), ve Fıkra 21.5 (o zaman her iki taraf da olabilir) uygulanmayacak, o zaman her iki taraf da olabilir 21.6.[13]
o zaman her iki taraf da olabilir
Bu, 2017 FIDIC Sözleşmeleri ayrıca yeni bir isteğe bağlı özellik sundu, sözde "FIDIC Sözleşmeleri ayrıca yeni bir isteğe bağlı özellik sunduFIDIC Sözleşmeleri ayrıca yeni bir isteğe bağlı özellik sundu, FIDIC Sözleşmeleri ayrıca yeni bir isteğe bağlı özellik sundu, FIDIC Sözleşmeleri ayrıca yeni bir isteğe bağlı özellik sundu, FIDIC Sözleşmeleri ayrıca yeni bir isteğe bağlı özellik sundu. özellikle, Fıkra 21.3, aşağıdaki gibi okur:[14]
FIDIC Sözleşmeleri ayrıca yeni bir isteğe bağlı özellik sundu 21.4 (o zaman her iki taraf da olabilir), FIDIC Sözleşmeleri ayrıca yeni bir isteğe bağlı özellik sundu. Taraflar tarafından aksi kararlaştırılmadıkça, tahkim tarihinde veya sonrasında başlatılabilir. 28 NOD verildikten günler sonra, dostane bir çözüme ulaşmak için hiçbir girişimde bulunulmasa bile:
Katman No. 3: Tahkim
Fıkra 21.6 son çare çare - tahkim ile ilgili ayrıntılı hükümler ortaya koyar. öngörüldüğü gibi, taraflarca aksi kararlaştırılmadıkça, ve Alt-Bendi'ne tabidir 3.7.5 (Mühendisin kararlılığından memnuniyetsizlik), Fıkra 21.4.4 (DAAB'nin kararından memnuniyetsizlik), Fıkra 21.7 (DAAB Kararına Uyulmaması), ve Fıkra 21.8 (yerinde DAAB yok), DAAB'nin kararının nihai ve bağlayıcı hale gelmediği herhangi bir anlaşmazlık, nihai olarak uluslararası tahkim yoluyla karara bağlanacaktır..[15]
Taraflar tarafından aksi kararlaştırılmadıkça:
- Anlaşmazlık nihai olarak aşağıdaki şekilde çözülecektir: Milletlerarası Ticaret Odası Tahkim Kuralları (Yunanistan-Yugoslavya İkili Yatırım Anlaşması “ICC Kuralları“);
- Anlaşmazlık, ICC Kurallarına göre atanan bir veya üç hakem tarafından çözülecektir.;
- Tahkim, Alt-Bent'te tanımlanan dilde yürütülecektir. 1.4 (Hukuk ve Dil).
Fıkra 21.6 ayrıca, hakemlerin davayı açma konusunda tam yetkiye sahip olacağını açıkça belirtir., herhangi bir sertifikayı gözden geçirin ve düzeltin, belirleme (nihai ve bağlayıcı bir belirleme dışında), talimat, Mühendisin görüşü veya değerlendirmesi, ve DAAB'nin herhangi bir kararı (nihai ve bağlayıcı bir karar dışında) Anlaşmazlık ile ilgili.
Sonuç
Bu, 2017 FIDIC Sözleşmeleri, önceki FIDIC Sözleşmelerinin temel özelliğini korumuştur - zorunlu bir çok katmanlı uyuşmazlık çözüm süreci, DAAB'ye hem anlaşmazlıkları önleme hem de anlaşmazlık çözme yargılama yetkilerini emanet etmek. değiştirilen 2017 FIDIC Sözleşmeleri, önceki sürümlerde tanımlanan belirli belirsizlikleri ve sorunları da ele aldı., Mühendisin daha iyi tanımlanmış bir rolü dahil. Gözden geçirilmiş versiyon, tahkime başvurmadan önceki zorunlu prosedür adımlarını daha da genişletmiştir., Mühendisin tespiti için ek 42 günlük süre ve ayrıca 28 NOD vermek için günler.
Bilinen bir sorun, beri kalan 2017 FIDIC Sözleşmeleri, DAAB'nin farklı yargı alanlarındaki kararlarının uygulanabilirliğidir, ve FIDIC rejiminin ne için “bağlayıcı ama nihai değil" ve "nihai ve bağlayıcıDAAB kararları aslında şu anlama gelir:. Fıkra 21.7, Örneğin, şimdi, DAAB'nin kararına uyulmaması durumunda, dostane bir çözüm arama görevi olmaksızın tahkime sevk edilebileceğini öngörmektedir.. Soru, ancak, Bir tahkimde nihai olmayan bir DAAB kararının belirlenmesi durumunda ne olur??
Geriye kalan bir diğer konu, farklı yargı alanlarında DAAB kararlarının uygulanmasına ilişkin yasal belirsizliktir., hangi, daha önce açıklandığı gibi Uyuşmazlık Kurulları ve Uluslararası İnşaat Tahkim, anlaşmazlık panolarının en sınırlayıcı yönüdür, burada verilen kararları kazanan taraf için bir tahkim kararından veya mahkeme kararından daha az değerli kılmak. Uygulanabilirlik ile ilgili sorunlar, DAAB'nin kararlarının etkinliği konusunda şüphe uyandırmaktadır., ve genel olarak anlaşmazlık kurulu sistemi.
[1] Conditions of Contract for Plant and Design Build, İkinci baskı 2017 (“Sarı Kitap 2017”), İnşaat Sözleşme Şartları, İkinci baskı 2017 (“kırmızı Kitap 2017”), EPC Anahtar Teslimi Sözleşme ve Şartları (“Gümüş Kitap 2017”), topluca " olarak anılacaktır2017 FIDIC Sözleşmeleri”.
[2] For an overview of the FIDIC Suite of Contracts görmek: https://www.acerislaw.com/fidic-contracts-overview-of-the-fidic-suite/
[3] On Dispute Boards and International Construction Arbitration görmek: https://www.acerislaw.com/dispute-boards-and-international-construction-arbitration/
[4] Aisha Nadar, “Bölüm 2: Anlaşmazlıkların Çözümü Hükümleri 2017 FIDIC Sözleşme Şekilleri ve İnşaat Tahkimi Üzerindeki Potansiyel Etkileri”, C cinsinden. Baltag ve C. Fesleğen (eds), Orta ve Doğu Avrupa'da İnşaat Tahkimi: Günümüze ait sorunlar, (Kluwer Hukuk Uluslararası 2019) P. 24.
[5] FIDIC Sarı Kitap 2017; FIDIC Kırmızı Kitap 2017, Fıkra 3.7.
[6] FIDIC Sarı Kitap 2017; FIDIC Kırmızı Kitap 2017, Fıkra 3.7.5.
[7] FIDIC Sarı Kitap 2017; FIDIC Kırmızı Kitap 2017, Fıkra 21.1.
[8] FIDIC Sarı Kitap 2017; FIDIC Kırmızı Kitap 2017, Fıkra 21.4.3.
[9] FIDIC Sarı Kitap 2017; FIDIC Kırmızı Kitap 2017, Fıkra 21.4.3.
[10] FIDIC Sarı Kitap 2017; FIDIC Kırmızı Kitap 2017, Fıkra 21.4.4.
[11] FIDIC Sarı Kitap 2017; FIDIC Kırmızı Kitap 2017, Fıkra 21.4.4.
[12] FIDIC Sarı Kitap 2017; FIDIC Kırmızı Kitap 2017, Fıkra 21.7.
[13] FIDIC Sarı Kitap 2017; FIDIC Kırmızı Kitap 2017, Fıkra 21.8.
[14] FIDIC Sarı Kitap 2017; FIDIC Kırmızı Kitap 2017, Fıkra 21.3.
[15] FIDIC Sarı Kitap 2017; FIDIC Kırmızı Kitap 2017, Fıkra 21.6.