Mauritius'ta uluslararası tahkim

Afrika'nın kavşaklarında yer alıyor, Asya ve Orta Doğu, Mauritius, uluslararası tahkimin ortaya çıkan bir koltuğudur, Modern Mevzuat sunmak, Arbasyon yanlısı bir yargı, Ödüllerin küresel uygulanabilirliği ve birinci sınıf tahkim kurumlarına erişim.

Bu not, tahkim manzarasının beş sütununu araştırıyor: Modern yasal çerçevesi (Bölüm 1), İki Mauritius merkezli operasyon, Uluslararası Tahkim Kurumları (Bölüm 2), güçlü yargı desteği, Son zamanlarda Arbitasyon Pro-Kanunları dahil (Bölüm 3), Rekabetçi ve güvenilir bir tahkim koltuğu olarak ortaya çıkması (Bölüm 4), Yatırım tahkim ortamı (Bölüm 5). Sonuç, Mauritius'un tahkim yoluyla sınır ötesi anlaşmazlıkları çözmek için artan stratejik çekiciliği vurgulamaktadır (Bölüm 6).

1. Yasal çerçeve

Mauritius'ta uluslararası tahkim için yasal çerçeve, aşağıdaki mevzuat parçalarına tabidir.:

• Uluslararası Tahkim Yasası Hayır. 37 nın-nin 2008, tarafından değiştirildiği gibi Uluslararası Tahkim (Muhtelif hükümler) davranmak 2013 (“2013 Değişiklik Yasası”), temel taşı tüzüğü, ki bu 2006 UNCITRAL Model Kanunu, hedefli geliştirmelerle (Konsolide "Tahkim Kanunu”).
• Yargıtay (Uluslararası Tahkim İddiaları) kurallar 2013, Mauritius Yüksek Mahkemesi önünde tahkimle ilgili iddiaları ele almak için usul kuralları belirleyen.
• Yabancı Tahkim Ödüllerinin Tanınması ve Uygulanması Sözleşmesi. 8 nın-nin 2001 (tarafından değiştirildiği gibi 2013 Yukarıdaki Değişiklik Yasası), uygulamak 1958 Yabancı Tahkim Kararlarının Tanınması ve Tenfizi Hakkında New York Sözleşmesi, Mauritius'ta yabancı tahkim ödüllerinin tanınmasını ve uygulanmasını yöneten.

Bu, Uluslararası Tahkim Yasası'nın Hazırlık Çalışmaları No. 37 nın-nin 2008 ve Uluslararası Tahkim için Açıklayıcı Notlar (Muhtelif hükümler) ACT 2013 Başsavcı web sitesinden de mevcuttur, Bu yasaların arka planı ve amacı hakkında daha fazla bilgi vermek.

Yurtiçi tahkimlerden bağımsız çerçeve

Bu, Mauritius Hukuk Usulü Yasası (Hukuk Muhakemeleri Kodu), yerli davalarda kanıt ve mahkeme prosedürlerini yöneten, uluslararası tahkimler için geçerli değil. Bu, Bölüm 2C'de belirtilmiştir. 2013 Değişiklik Yasası, başlıklıUluslararası tahkimin iç tahkim ve rejimden bağlantısı kesilmesi”.

Yurtiçi ve uluslararası tahkim yasalarının bu açık ayrılması, uluslararası tahkimlerin modern tarafından yönetilmesini sağlar, Küresel olarak hizalanmış standartlar, eski veya katı iç prosedürlerden arınmış, böylece yasal kesinliği arttırmak, Uluslararası bir tahkim merkezi olarak verimlilik ve Mauritius'un çekiciliği.

Mauritius Tahkim Yasası

Mauritius'ta oturan uluslararası tahkimler Uluslararası Tahkim Yasası Hayır. 37 nın-nin 2008, tarafından değiştirildiği gibi Uluslararası Tahkim (Muhtelif hükümler) davranmak 2013 yukarıda bahsedilen.

Tahkim Yasası, 2006 UNCITRAL Model Kanunu, dünya çapında alandaki en iyi standartları temsil ettiği yaygın olarak kabul edilmektedir. Tahkim Yasası ayrıca tahkim çerçevesini güçlendirmek için tasarlanmış bazı değişiklikler de sunar., aşağıda tartışılanlar.

Tahkim Yasası'nın yapısı

Tahkim Yasası yedi bölüme ayrılmıştır, kapsayan 45 Bölümler ve üç program:

• Bölüm I: Ön (Bölüm 1-2D)
• Bölüm ia: Uygulama kapsamı (Bölüm 3-3e)
• Bölüm II: Bildirilerin başlatılması (Bölüm 4-10)
• Bölüm III: Tahkim Mahkemesi (Bölüm 11-20)
• Bölüm IV: Geçici Önlemler (Bölüm 21–23)
• Bölüm V: Tahkim Davalarının Yürütülmesi (24-31 bölümleri)
• Bölüm VI: Ödül (Bölüm 32-40)
• Kısmi canlı: Çeşitli (Bölüm 41-45)
• İlk Program: Uluslararası tahkimler için isteğe bağlı ek hükümler
• İkinci Çizelge: Küresel işletme lisansı için model tahkim hükümleri (Gbl) Şirketler
• Üçüncü Program: Yasa ile değiştirilmemiş model yasası arasındaki karşılık gelen hükümler tablosu

Model yasasından temel farklılıklar

Tahkim Yasası geniş ölçüde takip ederken 2006 UNCITRAL Model Kanunu, Birkaç önemli değişiklik sunar:

• Temsil: Taraflar herhangi bir kişi tarafından temsil edilebilir, yabancı veya avukat olmayan temsilciler dahil (Bölüm31).
• Uzman hakimler: Yalnızca tahkim uzmanlığına sahip belirlenen Yüksek Mahkeme hakimleri tahkimle ilgili konuları duyabilir (Bölüm 42-43).
• Otomatik mahkeme transferi: Tahkim anlaşmazlıkları içeren mahkeme işlemleri, tahkime yönlendirilmesi için otomatik olarak Yüksek Mahkemeye devredilir, Taraflar tarafından başvuru gerektirmeden (Bölüm 5).
• Gizlilik: Tahkimle ilgili mahkeme işlemlerinde gizlilik otomatik değildir, ancak taraflar tarafından kabul edilebilir veya mahkeme tarafından emredilebilir (Bölüm 42(1B)).
• Gelişmiş ara önlemler: Geçici rahatlama için daha geniş güçler sağlanır, acil dahil eski parte başvuru (Bölüm 21–23).
• Hukuk noktalarına itiraz: Yüksek Mahkemeye temyiz başvurusuna izin verilir. (İlk Program).
• Tüketici Tahkim Korumaları: Tüketici Tahkim Maddeleri, ancak anlaşmazlık ortaya çıktıktan sonra yazılı olarak doğrulandığında uygulanabilir (Bölüm 8).

Bu değişiklikler, Mauritius'u sofistike ve güvenilir bir tahkim koltuğu olarak konumlandırmak için bilinçli bir politika kararını yansıtıyor.

Maddi Mauritius yasası

Mauritius, Fransız medeni hukukunu birleştiren hibrit bir hukuk sistemi altında faaliyet göstermektedir. (sözleşmeler gibi önemli konular için geçerlidir) İngiliz ortak hukuk gelenekleriyle (prosedürle ilgili, kanıt ve yargı emsali). Bu ikili miras, dengeli ve uluslararası erişilebilir bir yasal ortama katkıda bulunur.

2. Mauritius'ta kurumsal tahkim

Mauritius iki temel tahkim merkezine ev sahipliği yapıyor: (1.) Mauritius Uluslararası Tahkim Merkezi (“MIAC”) ve (2.) Arabuluculuk ve Tahkim Merkezi Mauritius (“Marc”), Her ikisi de Port Louis merkezli. Anahtar özellikleri aşağıda tartışılmaktadır.

Daimi Tahkim Mahkemesi (“PCA”) Ayrıca Mauritius'ta kalıcı bir ofis sürdürür, küresel durumunu daha da geliştirmek.

Mauritius Uluslararası Tahkim Merkezi (MIAC)

Başlangıçta kuruldu 2011 Londra Uluslararası Tahkim Mahkemesi ve Bağımsız O zamandan beri ortak girişimin bir parçası olarak 2018, MIAC, tahkimleri kendi başına yönetir MIAC Tahkim Kuralları 2018 (Ayrıca Fransızca mevcut), yaygın olarak saygı duyulanlara dayanan UNCITRAL Tahkim Kuralları 2010, Partilere, prosedürel öngörülebilirlik ve esnekliğin dengeli bir kombinasyonu sunmak.

MIAC'ın temel özellikleri:

• MIAC, işlemleri diğer kural kümeleri altında yönetir, uncitral tahkim kuralları gibi.
• PCA Genel Sekreteri, MIAC Tahkim Kuralları uyarınca hakemlerin atama yetkisi olarak görev yapmaktadır. 2018 (makale 6.1).
• USD'ye kadar anlaşmazlık talebi üzerine MIAC ücretlerinden feragat dikkate alınacak 500,000 (MIAC Ücret Programı Kasım 2023).
• Tahkim yerine parti anlaşmasının yokluğunda, MIAC Tahkimleri için Varsayılan Koltuk Mauritius (makale 18.1).

Arabuluculuk ve Tahkim Merkezi Mauritius (Marc)

Marc kuruldu 1996 İş dünyasına daha hızlı sunmak için Mauritius Ticaret ve Sanayi Odası'nın bir girişimi olarak, Tahkim ve arabuluculuk yoluyla anlaşmazlıkları çözmenin daha esnek ve özel yolu, Mahkeme davalarına alternatif olarak.

Dan beri 2020, Marc, “Arabuluculuk ve Tahkim Merkezi (Mauritius) Ltd ”.

Marc'ın kendine ait Marc Tahkim Kuralları 2018, eklerindeki ücretlerini içerir.

Kendi başına göre istatistik, itibaren 2014 için 2024, Yönetilen Marc 37 tahkim davaları, hepsi Mauritius'ta oturmuş, Çeşitli anlaşmazlıklarda, inşaat dahil, gayrimenkul, ve kurumsal, Bunların çoğunluğu Mauritian Yasası tarafından yönetildi. Vaka sayısı küresel olarak daha fazla tahkim kurumuna kıyasla nispeten düşük olsa da (Örneğin, belirtildiği gibi Başka bir Aceris notu, Uluslararası Ticaret Odası (ICC) işlenmiş 841 yeni vakalar 2024 tek başına, ve Londra Uluslararası Tahkim Mahkemesi (cesaret) kabul edilmiş 362 Yeni Tavsiyeler), Mauritius'un uluslararası bir tahkim merkezi olarak ortaya çıkan rolünü yansıtır.

3. Mauritius Tahkim için Yargı Desteği

Mauritian mahkemeleri, bir prosem ve kısıtlanmış yaklaşım benimsemiştir, Sadece Tahkim Yasası uyarınca açıkça izin verilen yerlerde müdahale etmek.

Kilit yargı yetkileri

• Geçici Yardım: Yüksek Mahkeme yayınlayabilir Tahkimi destekleyen ara önlemler, Mauritius'ta ister yurtdışında oturmuş olsun (Tahkim Kanunu, Bölüm 23).
• Mahkeme oluşumu: Mahkemeler randevuya müdahale edebilir, meydan okumak, veya parti ıtlı mekanizmalar başarısız olduğunda hakemlerin değiştirilmesi (Tahkim Kanunu, Bölüm 13-16).
• Ödülle İlgili Bildiriler: Yerel Mahkemeler Ödüllerin Uygulanması ve İptali (Tahkim Kanunu, Bölüm 39-40). Özellikle, Ödüller sadece standart model hukuk alanları için değil, aynı zamanda sahtekarlık için de iptal edilebilir, bozulma, veya ciddi doğal adalet ihlalleri (Tahkim Kanunu, Bölüm 39(2)(B)(iii) ve (ıv)). Ödülün alındığı tarihten itibaren işlemlerin bir kenara bırakılması için üç aylık bir zaman sınırı geçerlidir. (Bölüm 39(4)).

Tahkim ile ilgili son Mauritius içtihat

Aşağıda analiz edilen vakalar, Mauritius'un sağlam bir, Tahkim Ödüllerinin uygulanmasını destekleyen Arbitration Hukuk Hukuku, Tahkim özerkliğine saygı duyar, ve New York Sözleşmesi uyarınca uluslararası standartları uygular.

Kanada Ulusal Bankası V. Ibl Ltd & Örs [2022 Scj 416] (Mahkemeler, kararlaştırılan anlaşmazlık çözümü forumu olarak tahkime saygı duymalıdır): Bu durumda, Mauritius Yüksek Mahkemesi, Londra'daki ICC kuralları uyarınca başlatılan tahkim işlemlerini desteklemek için davacı tarafından açılan geçici bir başvurunun serpilmesini ele aldı.. Başvuru sahibi, hissedarların anlaşması kapsamında yayınlanan fesih bildirimlerini askıya almak için Mauritius'ta ihtiyati tedbir almıştır., Ancak tahkime başlamasına rağmen, Mahkeme başvurusunu paralel olarak sürdürmeye devam etti. Mahkeme bu yaklaşımı aynı anda iki ata binmek olarak eleştirdi, Başvuranın, Tahkim Mahkemesinden önce geçici yardımın neden aranmadığını haklı çıkaramadığını belirtmek. en sonunda, Mahkeme, başvuru sahibinin başvurusunu geri çekmesine izin verdi, ancak katılımcılara masraf verdi, prosedürel disiplinin önemini ve mevcut durumlarda tahkim mekanizmalarının doğru kullanımını vurgulamak.

Jitsing S & Anor V. Gayrimenkul çalışmaları ve gerçekleşmeleri konsorsiyumu & Örs [2021 Scj 228] (Uygulamada sınırlı yargı incelemesi (exequatur) Sahne): Mauritius Yüksek Mahkemesi, icrayı onayladı (icra) Marc altında yapılan tahkim ödülünün, Temyiz edenlerin hissedarların sözleşmesine veya tahkim maddesine bağlı olmadıkları iddiasını reddetmek, ve bir hakimin exequatur aşamasındaki rolünün yasallık ve kamu düzeninin özet bir incelemesi ile sınırlı olduğunu doğrulamak, esasların yeniden değerlendirilmesi değil.

Flashbird Ltd V. Özel ve endüstriyel güvenlik şirketi SARL [2021] UKPC 32 (Sınırlı Kenar Gerekçeleri; Hibrit Tahkim Maddeleri): İngiltere Özel Konseyi, Marc Tahkim Ödülü'nü bir kenara bırakma temyizini reddetti. Temel mesele, tahkim maddesinin anlaşmazlığın ICC kuralları uyarınca yürütülmesini gerektirip gerektirmediğiydi., üç üyeli bir mahkemenin atanmasına yol açmış olabilir, Tahkim, tek hakemle Marc kuralları uyarınca yürütüldü. Temyiz eden kişi, bunun tarafların üzerinde anlaşmaya varılan prosedürün ihlalini oluşturduğunu iddia etti. ancak, Özel Konsey, Temyiz eden kişi, ICC'nin üç hakem atayacağını veya bu sapmanın malzeme önyargısına neden olduğunu kanıtlayamadı. (en iyi. 25-29). Mahkeme ayrıca hibrit tahkim maddelerine karşı uyardı, Farklı kurum ve kuralların birleştirilmesinin prosedürel belirsizlik yarattığını ve açıkça ifade edilmedikçe kısıtlayıcı olarak yorumlanması gerektiğini belirtmek (Paras 30–31).

Betamax Ltd V. Devlet Ticaret Şirketi [2021] UKPC 14] (Kamu politikası, uygulanmayı reddetmek için dar bir zemin olarak): bu durumda, Özel Konsey, Mauritius Yüksek Mahkemesi'nin kararını tersine çevirdi ve Betamax lehine Singapur'da bulunan bir hakem ödülünün uygulanmasını onayladı.. Temel mesele, ödülün, bir devlet nakliye sözleşmesinden ortaya çıkan, yasadışı olduğu iddia edilen Mauritian kamu politikasını ihlal etti. Privy Council, New York Sözleşmesi uyarınca uluslararası bir hakem ödülünün uygulanmasının ancak dar gerekçelerle reddedilebileceğine karar verdi, ve uluslararası kamu politikasının ihlalini kanıtlama eşiği yüksekti.. Sözleşmenin veya ödülün bu tür politikayı ihlal ettiğine dair hiçbir kanıt bulamadı, Tahkim Mahkemesi tarafından hukuk hatalarının, uygulanmayı reddetme gerekçeleri olmadığını vurgulamak. Karar, New York Sözleşmesi kapsamındaki uluslararası tahkim ve Mauritius'un yükümlülüklerinin kesinliğini şiddetle teyit etti.

Nassau yönetimi ltee v. L.B.R.G.M. Hilekâr & Örs [2020 Scj 72] (Açık bir suistimal varsa yönetmenler kişisel olarak sorumlu olabilir): dava, davacının R'lerin üzerinde bir tahkim ödemesini uygulama girişimini ele aldı 4.5 milyon, Başlangıçta bir şirkete karşı yayınlandı, eski yöneticilerini şahsen sorumlu tutarak. Mahkeme, tahkim ödüllerinin tarafları sadece tahkime bağladığını doğruladı ve tarafsız olmayanlara yükümlülüğün genişletilmesinin net bir şekilde yanlış kanıt gerektirdiğini vurguladı.. Şirketin kalıcı temerrütlerinden önce istifa eden iki eski yönetmene karşı iddiaları reddetti, Devam eden katılım hakkında hiçbir kanıt bulamıyorum, suistimet, veya iş saptırması. ancak, Mahkeme, kalan tek müdürün, iflas şirketinin finansal yetersizliğinin tam olarak farkında olmasına rağmen, yaklaşık bir yıl boyunca tesisleri kirasız kiralamasına izin verdiğini tespit etti., böylece onun güvene dayalı görevlerini ihlal etmek. Sonuç olarak, Ödülün tamamından şahsen sorumlu tutuldu, Eylemleri şirketin sorumluluğuna neden olduğu ve şirket aracılığıyla ödül sonrası iyileşmeyi imkansız hale getirdi.

Toplum Koenig Freres. Salines Irs Co Ltd & Anor [2009 Scj 104] (ayrılabilirlik; Ana sözleşme feshedilse bile tahkim maddeleri geçerli kalır): Başvuran, tahkim işlemlerini durdurmak için bir ihtiyati tedbir istedi, Ana anlaşmanın feshinin tahkim maddesini geçersiz kıldığını iddia ederek. Mauritius Yüksek Mahkemesi bu argümanı reddetti ve Ayrılık ilkesi, bir tahkim maddesinin, ana sözleşme feshedilse bile geçerli ve uygulanabilir kaldığını iddia eder. Mahkeme, maddenin özerk bir anlaşma olarak çalıştığını vurguladı, ve hakemin yargı yetkisi ile ilgili herhangi bir sorun, Tahkim Mahkemesinin kendisinden önce gündeme getirilmelidir.. Hem Mauritian hem de Uluslararası içtihat, Karar, Mauritian hukukunun “yetkinlik-yeterlilik”, hakemlerin kendi yargı yetkisine karar vermelerine izin vermek, ve tahkimin temeldeki sözleşmenin geçerliliği üzerindeki anlaşmazlıklar nedeniyle kolayca raydan çıkarılmaması gerektiğini teyit etti.

Laporte m. v. Antolinos M. R,. [2018 Scj 410]: (Tahkimden memnuniyetsizlik, tahkimi atlamak için bir zemin değildir): Mauritius Yüksek Mahkemesi, davacının, sürece inancını kaybettiği gerekçesiyle kararlaştırılmış bir tahkim maddesini atlamaya çalıştığı ticari bir davayı reddetti., Sanığın yasal temsilcileri tarafından uygunsuz davranışlar ve hakem atamasına karşı güvende bir arıza iddiası. Taraflar tahkimi açıkça kabul etmişlerdi. Mahkeme, tahkim anlaşmalarının bağlayıcı niteliğini tekrar teyit etti ve randevu sürecini uygulamada herhangi bir zorluğun, makale altındaki odalardaki hakim tarafından çözülmesi gerektiğine karar verdi. 1005 ... Hukuk Muhakemeleri Kodu, Mahkeme işlemleri yoluyla değil. Davacının sürece olan öznel güven kaybı, mahkeme yargı yetkisini tetiklemek için yeterli değildi, ve dava buna göre maliyetlerle reddedildi.

Cruz Şehri 1 Mauritius Holdings v. Unitech Limited ve diğerleri [2014 Scj 100] (Mauritian Mahkemeleri, açık ihlallerin bulunmadığı yabancı ödülleri uygulayacak): bu durumda, Mauritius Yüksek Mahkemesi, Cruz City lehine Londra'da iki LCIA Tahkim Ödülü'nün uygulanmasına izin verdi, Mumbai'de başarısız bir gayrimenkul ortak girişiminden kaynaklanan. Ödüller, katılımcıların USD üzerinden ödeme yapmasını gerektirdi 298 Cruz City'ye Milyon ve Yasal Maliyetler. Katılımcılar yargı yetkisine dayalı olarak uygulanmaya itiraz ettiler, Kamu politikasının ihlali ve anayasal gerekçeler. Mahkeme tüm itirazları reddetti, New York Sözleşmesi kapsamında yabancı ödüllerin uygulanmasına karşı, Mauritian anayasal ilkelerini veya kamu politikasını zayıflatmadı, özellikle uluslararası tahkimde. Uygulama mahkemelerinin sınırlı rolünü tekrar teyit etti ve denetim mahkemesinin kararlarına saygı duymayı vurguladı (İngiliz Yüksek Mahkemesi), Tahkim anlaşmalarının özerkliği ve ödüllerin kesinliği.

4. Tahkimin güvenli bir koltuğu olarak Mauritius

Mauritius, Delos Anlaşmazlık Kararı tarafından tanındı (Paris merkezli bir uluslararası tahkim kurumu), Tahkimin güvenli ve etkili bir koltuğu olarak, Londra gibi büyük merkezlerin yanında, Paris, ve Cenevre, titiz kriterlere dayanarak.

Özellikle, Mauritius tüm temel kriterler arasında “yeşil” derecelendirmeler aldı, yasal çerçevesi dahil, uluslararası antlaşmalara bağlılık, Sınırlı Mahkeme Müdahalesi, Sivil sorumluluktan hakem bağışıklığı, yargı, yasal uzmanlık, Temsil Hakları, Erişilebilirlik ve Güvenlik, Etik ve Tahkim Teknik Dostluğu (Delos Anlaşmazlık Çözümü, Tahkim Yerleri Rehberi (AÇIKLIK) Tüm yargı bölgeleri için trafik ışıkları, Ocak 2025):

Geleneksel tahkim merkezlerine kıyasla coğrafi izolasyonuna rağmen, Mauritius güçlü dijital altyapıdan yararlanıyor, Afrika ve Asya ile zaman dilimi uyumluluğu, ve iki dilli bir yasal kültür (İngilizce ve Fransızca).

5. Mauritius'ta yatırım tahkimi

Mauritius, Devletler ve Diğer Devletlerin Vatandaşları Arasında Yatırım Uyuşmazlıklarının Çözümü Sözleşmesi (ICSID Sözleşmesi), böylece kendisi ve yabancı yatırımcılar arasındaki belirli uluslararası yatırım anlaşmazlıklarının kural ve prosedürler uyarınca çözülmesine izin vermeyi kabul etmek Uluslararası Yatırım Anlaşmazlıkları Çözüm Merkezi (ICSID).

Mauritius, bilinen en az bir yatırımcı devlet tahkiminde kendini başarıyla savundu, Thomas Gosling ve diğerleri v. Mauritius Cumhuriyeti (ICSID Vaka No. ARB/16/32), sonuçta 2020 ödül Mauritius lehine. Bu durumda, Mahkeme, Birleşik Krallık emlak yatırımcılarının Mauritius'un yükümlülüklerini ihlal ettiği iddia edilen iddialarını reddetti. 1986 İngiltere-Mauritius ikili yatırım anlaşması (BİT) Le Morne'deki UNESCO Dünya Mirası Sitesinde lüks bir gelişmeyi yasaklayarak.

Ağustos itibariyle 2025, Mauritian kuruluşları içeren en az iki ICSID vakası da var, diğer bir deyişle: (1.) Suffolk (Mauritius) Sınırlı, Mansfield (Mauritius) Sınırlı ve Silver Point Mauritius V. Portekiz Cumhuriyeti, ICSID Vaka No. ARB/22/28, Hangisi beklemede, ve (2.) LTME Mauritius Limited ve Madamobil Holdings Mauritius Limited v. Madagaskar Cumhuriyeti (ICSID Vaka No. ARB/17/28), ki bu 2023 Madagaskar lehine ödül.

6. Sonuç: Stratejik çekiciliğe sahip yasal olarak olgun bir koltuk

Henüz küresel bir tahkim güç merkezi olmasa da, Mauritius, uluslararası tahkim için zorlayıcı bir seçim sunuyor, özellikle Afrika'yı içeren anlaşmazlıklar için, Asya veya Bölgeler Arası Çıkarlar. Sağlam bir uncitral tabanlı yasal rejimle, Mahkeme müdahalesinin azaltılması ve birinci sınıf kurumsal destek, Mauritius önde gelen bir tahkim koltuğu olmaya hazırlanıyor.

• Anastasia Tzevelekou, William Kirtley, Aceris Law LLC