Geçtiğimiz on yıllar boyunca, Fas, tahkim dostu bir yargı alanı olarak itirazını artırmaya kararlıdır. Tahkim rejiminde önemli reformlar yapılmıştır. Kanun No. 95-17 Tahkim ve Konvansiyonel Arabuluculuk Hakkında (“Kanun No. 95-17”Veya“Yeni yasa”). bir Sayılı Kanunun resmi olmayan tercümesi. 95-17 burada bulunabilir. Yeni konseptler, Kötüye kullanım amaçlı iptal iddiaları nedeniyle iptal hakiminin taraflara para cezası verme yetkisi ve çevrimiçi uyuşmazlık çözüm mekanizmalarının kullanılması gibi, Fas'ın uluslararası tahkim yeri olarak güvenilirliğini güçlendirmek için tanıtıldı.
Yeni Kanun, yürürlüğe girdiği tarihten itibaren başlatılan tahkim yargılamalarını düzenlemektedir., bu tarihten önce başlayan tahkim yargılamaları ise Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümlerine tabi olmaya devam edecektir. (“ÇKP”) Dahir'in yürürlüğe koyduğu (Fas Kralı'nın fermanı), Sayılı Kanun ile ilgili. 1-74-447 nın-nin 28 Eylül 1974.[1]
Bu notta yalnızca 6553 sayılı Kanun hükümlerine odaklanılmaktadır.. 95-17.
Fas'ta Uluslararası Tahkim için Tahkim Anlaşması
Makale uyarınca 2 Kanun. 95-17, Tahkim anlaşması, tarafların belirli bir hukuki ilişkiden kaynaklanan mevcut veya potansiyel bir anlaşmazlığı çözmek için tahkimi kullanma taahhüdüdür., sözleşmeli olsun veya olmasın.[2]
Tahkim sözleşmesinin 6568 sayılı Kanuna göre geçerli olabilmesi için. 95-17, yazılı olarak yapılacaktır[3] ve uluslararası tahkime konu olacak uyuşmazlığın niteliğini tanımlamak.[4] Ayrıca tarafları tanımlamak için gerekli bilgileri de içerecektir., onların adresleri, menşe yerleri ve e-posta adresleri.[5]
Dahası, Kanun, görevini reddeden veya yerine getiremeyen bir hakemin atanmasını öngören bir tahkim anlaşmasının, taraflar bu hakemi değiştirmeyi kabul etmedikçe geçerli sayılmayacağını açıkça belirtmektedir..[6]
Hakem Sayısı
Yeni Kanun, tarafların hakem heyetini oluşturacak hakem sayısını serbestçe seçmelerine olanak tanıyor.[7] ancak, Taraflar atanacak hakem sayısı konusunda anlaşamazlarsa, hakem heyeti üç hakemden oluşacaktır.[8]
Kanun No. 95-17 hakemlerin atanmasına da bazı koşullar getiriyor. Atanan hakemlerin tam ehliyetli gerçek kişiler olması gerekir, Görevini yerine getirmek için gerekli asgari bilimsel beceri ve deneyime sahip olmak. bunlara ek olarak, Haklarında kesinleşmiş bir karar verilmişse hakemlik yapmaları yasaktır.:
- Namusa aykırı davranış, dürüstlük veya ahlak;
- Disiplin yaptırımı nedeniyle resmi görevden ihraç;
- Kitabın VII. Bölümü Kapsamında Para Yaptırımının Uygulanması 5 Fas Ticaret Kanunu'nun; veya
- Ticari veya medeni haklardan yoksun bırakma.[9]
Fas'ta Uluslararası Tahkimde Tahkim Mahkemesinin Yetkisi
makale 32 Kanun. 95-17 yaygın olarak kabul edilen ilkesini ortaya koymaktadır. yetkinlik-yeterlilik, buna göre hakem mahkemesi kendi yargı yetkisine ilişkin karar verme konusunda münhasır yetkiye sahiptir.[10]
Ayrılabilirlik doktrini Maddede de tanınmıştır. 8 Kanun. 95-17, Tahkim şartının, içinde yer aldığı sözleşmeden bağımsız olarak değerlendirileceğini öngören hüküm. [11]
Fas'ta Uluslararası Tahkimde Tahkim Ödülü
Yeni Kanuna Göre, nihai karar yazılı olarak verilecektir, kağıt veya elektronik biçimde, ve aşağıdaki bilgileri içermelidir:
- Nihai ödülün verildiği tarih ve yer;
- Atanan hakemlere ilişkin ayrıntılar, isimleri dahil, milliyetler, mesleki kapasiteler, adresler, ve e-posta adresleri;
- İlgili taraflara ilişkin bilgiler, tam adları dahil, temsilcilerinin adresleri ve isimleri;
- Taraflardan biri tüzel kişi ise, özel veya kamusal, onun adı, yasal şekli, ve kayıtlı veya idari ofis;
- Gerçek arka planın bir özeti, tarafların iddia ve savunmaları, sunulan kanıtlar, ve sorunlar çözüldü.[12]
Nihai karar ayrıca kararın dayandığı nedenleri de içermelidir.[13] ve hakemlerin ücretlerini belirlemek, tahkim masrafları, ve bunların tahsisi.[14]
Hakem kararına itiraz
Taraflar aksini kararlaştırmadıkça, Fas'ta verilen uluslararası tahkim kararına aşağıdaki durumlarda itiraz edilebilir::
- Sözleşmede tahkim anlaşması bulunmamasına rağmen nihai karar verilmişse, veya tahkim anlaşması geçersiz ise;
- Nihai kararın tahkim için öngörülen sürenin bitiminden sonra verilmesi halinde;
- Hakem heyetinin oluşumunda usulsüzlük olması halinde;
- Hakem heyetinin kendisine verilen görevi yerine getirmemesi halinde;
- Hakem heyetinin savunma haklarını ihlal etmesi halinde; veya
- Ödülün tanınması veya tenfizi uluslararası veya ulusal kamu politikasına aykırı ise. [15]
Dahası, aksi kararlaştırılmadıkça, yukarıda belirtilen aynı sebeplerden dolayı hakem kararının iptali de söz konusu olabilir., ve ayrıca:[16]
- Tahkim Mahkemesinin yetkisine uymadan karar vermesi halinde, veya tahkimin kapsamı dışındaki konularda veya yargı yetkisine sahip olmasına rağmen uyuşmazlık üzerinde yargı yetkisine sahip olmadığını beyan etmişse;
- Nihai kararın Maddelere uygun olmaması halinde 50, 51 ve 52 Kanun. 95-17;
- Nihai kararın taraflar arasında mutabakata varılan prosedürlere uymaması veya anlaşmazlığın konusuyla ilgili karşılıklı olarak mutabakata varılan bir kanunun uygulanamaması halinde.[17]
Makale uyarınca 65 Kanun. 95-17, iptal kararına CMK hükümlerine göre Yargıtay nezdinde itiraz edilebilir..[18]
Fas'ta Tahkim Kararının Tanınması ve Tenfizi
Fas, Yabancı Tahkim Kararlarının Tanınması ve Tenfizi Hakkında Sözleşme'nin imzacısı olduğundan, New York Sözleşmesi olarak da bilinir, Tahkim kararları, yetkili mahkeme başkanından icra kararı alındıktan sonra infaz edilebilir..[19]
İcra yetkisi yetkili mahkeme tarafından otomatik olarak verilir. (1) Kararın iptali için verilen sürenin geçmiş olması ve (2) ödülün Fas veya uluslararası kamu politikası kurallarına aykırı olmaması şartıyla.[20]
İcra talebi acil yargılama yoluyla çelişkili bir temelde sunulur ve, ortalamada, üç ila dört ay.[21] ancak, yabancı ödüllerin verilmesi için, Yeni Kanun, tarafların tahkim sözleşmesinin Arapça onaylı tercümesini ibraz etmelerini öngörmektedir, nihai ödül ve tüm destekleyici belgeler.[22]
Tahkim Maliyetleri
ÇKP, Fas'ta uluslararası tahkimin maliyeti sorununu açıkça ele almıyor.
ancak, makale 124 CMK, uluslararası tahkime uygulanabilir genel bir prensip oluşturmaktadır., eyalet mahkemeleri önünde oluşan dava masrafları genellikle başarısız olan tarafça karşılanır. Bu prensip, uluslararası ticari tahkimin standart uygulamasıyla uyumludur., maliyetlerin olayı takip ettiği yer, yani kaybeden taraf, kazanan tarafın tahkim ücretlerini karşılamaktan sorumludur. (Daha fazla ayrıntıyı ilgili notta bulabilirsiniz. Uluslararası Tahkim Masraflarını Kim Öder?).
Fas'taki Tahkim Kurumları
Fas merkezli birden fazla tahkim kurumu var, önemli uluslararası nüfuza sahip iki önemli kişi ile:
- Bu, Fas Uluslararası Ticaret Odası, Uluslararası Ticaret Odası'nın Faslı mevkidaşı (ICC); ve
- Kazablanka Finans Şehri, parlamento kararıyla mali ve serbest ticaret bölgesi olarak kuruldu, olarak bilinen bir tahkim kurumuna ev sahipliği yapan Uluslararası Arabuluculuk ve Tahkim Merkezi (CIMAC).[23]
Fas'ta Yatırım Tahkimi
Fas, Devletler ile Diğer Devletlerin Vatandaşları Arasındaki Yatırım Uyuşmazlıklarının Çözümüne İlişkin Sözleşme'ye taraftır (ICSID Sözleşmesi) (görmek ICSID İrtibat Kurulacak Ülkelerin Listesi). itibaren 1967 için 2024, Fas, yabancı yatırımcıların açtığı en az dokuz davada sanıktı, altı dava sonuçlanmış ve üç dava beklemede.
Sonuç
Kanun No. 95-17 Fas'ın uluslararası standartlara uygun, tahkim dostu bir ortam geliştirme konusundaki kararlılığını yansıtıyor. Verimliliği artırarak, esneklik, ve tahkim yargılamasının uygulanabilirliği, Fas, yabancı yatırımı çekmeyi ve kendisini uluslararası tahkimde kilit bir oyuncu olarak konumlandırmayı hedefliyor. Yeni mevzuat sadece tahkim sürecini basitleştirmekle kalmıyor, aynı zamanda Fas'ın Afrika'daki yatırımcılar için bir tahkim merkezi olma statüsünü de güçlendiriyor.
[1] bir. Bougrine, C. Lemais d'Ormesson ve F. Gagnerot, Fas, Küresel Tahkim İncelemesi, 2023.
[2] Kanun No. 95-17, makale 2.
[3] Kanun No. 95-17, makale 3.
[4] Kanun No. 95-17, makale 5.
[5] Kanun No. 95-17, makale 5.
[6] Kanun No. 95-17, makale 5.
[7] bir. Kettani, Uluslararası Tahkim Yasaları ve Düzenlemeleri Fas 2023-2024, ICLG, 2023.
[8] Kanun No. 95-17, makale 20.
[9] Kanun No. 95-17, makale 11.
[10] Kanun No. 95-17, makale 32.
[11] Kanun No. 95-17, makale 8.
[12] Kanun No. 95-17, makale 51.
[13] Kanun No. 95-17, makale 51
[14] Kanun No. 95-17, makale 52.
[15] Kanun No. 95-17, makale 80.
[16] Kanun No. 95-17, makale 62.
[17] Kanun No. 95-17, makale 62.
[18] Kanun No. 95-17, makale 65.
[19] Kanun No. 95-17, Nesne 67 ve 77.
[20] Kanun No. 95-17, makale 79; bir. Bougrine, C. Lemais d'Ormesson ve F. Gagnerot, Fas, Küresel Tahkim İncelemesi, 2023.
[21] Kanun No. 95-17, makale 67.
[22] Kanun No. 95-17, makale 78.
[23] bir. Bougrine, C. Lemais d'Ormesson ve F. Gagnerot, Fas, Küresel Tahkim İncelemesi, 2023.