Singapur'daki tahkim, Singapur'un finansal ve yasal bir merkez haline gelmesi ve Asya'da ve dünyada uluslararası tahkim için en önemli merkezlerden biri olarak gelişmektedir.. Tahkim iki ayrı yasal rejime tabidir. İç tahkim Tahkim Yasası tarafından yönetilir (kapak. 10) 2002 (“Tahkim Kanunu”), uluslararası tahkim Tahkim Yasası tarafından yönetilir (kapak. 143bir) (“Uluslararası Tahkim Kanunu”) 2002.
Hem Tahkim Yasası hem de Uluslararası Tahkim Yasası UNCITRAL Uluslararası Ticari Tahkim Model Yasasına dayanmaktadır 1985. Uluslararası Tahkim Yasası UNCITRAL'ı yürürlüğe koyuyor ve dahil ediyor 1985 İlk Program Olarak Model Hukuk, Singapur'da hukuk gücünü veriyor. Uluslararası Tahkim Yasası, tarafların Uluslararası Tahkim Yasası ve Model Kanununun II.. Bölüm uyarınca 5(2) Tahkim Kanunu, tahkim uluslararası kabul edilirse:
“Bölüm 5(2)[...]
(bir) tahkim anlaşmasının taraflarından en az biri, sözleşmenin imzalandığı tarihte, Singapur dışındaki herhangi bir eyalette faaliyet gösterdiği yer; veya
(B) Aşağıdaki yerlerden biri, tarafların iş yerlerinin bulunduğu Devletin dışında bulunmaktadır:
(ben) tespit edilirse tahkim yeri, veya uyarınca, tahkim anlaşması;
(ii) ticari ilişki yükümlülüklerinin önemli bir bölümünün yerine getirileceği herhangi bir yer veya anlaşmazlığın konusu ile en yakından bağlantılı olan yer; veya
(C) taraflar, tahkim anlaşmasının konusunun birden fazla ülke ile ilgili olduğu konusunda açıkça mutabık kalmışlardır. ”
ayrıca, Bölüm 5(3) neyin iş yeri olarak kabul edileceğini tanımlar, tahkime en yakın ilişkinin yeri olarak:
“Bölüm 5(3)[...]
Altbölüm amaçları için (2) -
(bir) Bir partide birden fazla iş yeri varsa, iş yeri tahkim anlaşması ile en yakın ilişkisi olan yer olacaktır;
(B) bir partinin iş yeri yoksa, işyerine atıfta bulunulması alışkanlık ikametgahına bir referans olarak yorumlanacaktır. ”
İki yasal rejim arasındaki temel fark mahkeme müdahalesinin seviyesidir - uluslararası tahkimde mahkeme müdahalesi oldukça sınırlıdır ve mahkeme açıkça yasa tarafından belirtilmedikçe başvuru yapma yetkisine sahip değildir.. Ödüle karşı başvuru da sınırlıdır. Aksine, iç tahkimde, Bölüm uyarınca 49 Tahkim Kanunu, bir taraf ödüle itiraz edebilir “Yargılamada verilen bir karardan doğan hukuk meselesi hakkında“. ayrıca, Bölüm uyarınca 45 Tahkim Yasası, Taraflar ayrıca, tarafların haklarını önemli ölçüde etkileyen tahkim sırasında ortaya çıkan herhangi bir hukuk sorununun mahkemenin belirlenmesi için başvurabilirler.
Tahkimin yeri ve dili ile ilgili olarak, Uluslararası Tahkim Yasası veya Tahkim Yasası tahkimin yerini veya dilini belirlemek için varsayılan bir mekanizma sağlamamaktadır. en sonunda, bu us issueslî meseleleri belirleme yetkisi olan tahkim mahkemesidir.
İhtilafların tahkime elverişliliği hakkında, konu tahkimi özellikle Tahkim Kanununda ele alınmamaktadır.. Genel olarak, böyle bir anlaşmazlığın tahkimi Singapur'un kamu politikasına aykırı olmadığı veya tahkim yoluyla çözülemediği sürece herhangi bir anlaşmazlık tahkime açıktır. Tahkim edilemez anlaşmazlıklar genellikle kamu yararı unsurları olan anlaşmazlıklardır., örneğin vatandaşlığı içeren, evliliğin meşruiyeti, sendika anlaşmazlıkları, patent, şirketlerin tasfiyesi, vb. Uluslararası tahkim hakkında, Uluslararası Tahkim Yasası yalnızca konunun “ticari nitelikte bir ilişki“, ancak, nedir "ticari”Makalesinin dipnotu olmasına rağmen tanımlanmamıştır 1 Model Kanununun rehberliği kullanılabilir. Hangi uyuşmazlıklar tahkime mahk consideredm sayılmamaktadır mahkemelerin içtihadı tarafından da geliştirilmiştir.. Örneğin, Singapur Temyiz Mahkemesi, iflas eden bir şirketi içeren taleplerin, alacaklıların maddi hakları etkilendiğinde hakem olmadığını (Görmek Larsen Petrol ve Gaz Limited v Petroprod Ltd [2011] 3 SLR 414).
Taraflar seçim yapmakta serbesttirler için veya kurumsal tahkim. Ana yerel tahkim kurumu Singapur Uluslararası Tahkim Merkezi (SIAC), Asya ve dünyanın önde gelen uluslararası tahkim kurumlarından biridir. SIAC tahkimleri kendi kuralları çerçevesinde yönetir, en yeni sürüm SIAC Kuralları 2016. SIAC aynı zamanda UNCITRAL Davranış Kuralları uyarınca tahkimi de yönetir. Tahkim ve, istisnai durumlarda, diğer kurumların kuralları uyarınca.
Tahkim kararlarının tenfizine ilişkin, yerli ve yabancı ödüller için, başvurular her zaman Yüksek Mahkemeye yapılır ve 6 ödülün verildiği tarihten itibaren aylar. Yabancı tahkim kararlarının tenfizine ilişkin, Singapur, Yabancı Tahkim Kararlarının Tanınması ve Tenfizine İlişkin New York Sözleşmesine taraf olduğu için (“New York Sözleşmesi”) dan beri 21 Ağustos 1986, New York Konvansiyonunda belirtilen prosedür geçerlidir. ancak, Singapur'un I.Maddede belirtilen karşılıklılık rezervasyonunu yaptığı unutulmamalıdır.(3) York Sözleşmesi, Uluslararası Tahkim Kanunu'nun III. Bölümünde de belirtilmiştir..
Tahkim kararlarının kaldırılmasına ilişkin, Bölüm uyarınca 48 Kanunu ve Makaleleri 34(1) ve (2) Model Kanununun, ödülün bir kenara itiraz edilmesi için tarafın şunu kanıtlaması gerekir::
“(bir) ödülü bir kenara bırakmak için Mahkemeye başvuran tarafın Mahkemenin
(ben) tahkim anlaşmasının bir tarafı bir miktar iş göremezlikteydi;
(ii) tahkim anlaşması, tarafların tabi olduğu yasa uyarınca geçerli değildir, veya üzerinde herhangi bir göstergenin başarısız olması, Singapur yasalarına göre;
(iii) Başvuruyu yapan tarafa bir hakemin veya tahkim işlemlerinin atanması hakkında düzgün bir bildirim yapılmamıştır veya başka türlü davasını sunamamıştır;
(ıv) ödül, tahkime sunulma şartlarında öngörülmeyen veya düşmeyen bir anlaşmazlık ile ilgilidir., veya tahkime sunulma kapsamının ötesindeki konularda kararlar içerir, bunun haricinde, tahkime sunulan konulardaki kararlar, bu şekilde sunulmayan kararlardan ayrılabilirse, ödülün yalnızca tahkime sunulmayan konularda kararlar içeren kısmı bir kenara konulabilir;
(v) tahkim mahkemesinin oluşumu veya tahkim usulü tarafların mutabakatına uygun değil, bu tür bir anlaşma tarafların feshedemeyeceği bu Kanun hükümlerine aykırı değilse, veya, böyle bir anlaşmanın yokluğunda, bu Kanun hükümlerine aykırıdır;
(biz) ödülün verilmesi dolandırıcılık veya yolsuzluktan kaynaklandı veya etkilendi;
(Vıı) herhangi bir tarafın haklarının önyargılı olduğu ödülün verilmesi ile bağlantılı olarak doğal adalet kurallarının ihlali; veya
(B) Mahkeme bunu bulursa
(ben) anlaşmazlığın konusu bu Kanun uyarınca tahkim yoluyla çözüme kavuşturulamaz; veya
(ii) ödül kamu politikasına aykırı. ”
En sonunda, kasım ayından beri 1968, Singapur, Devletler ve Diğer Devletlerin Vatandaşları Arasındaki Yatırım Uyuşmazlıklarının Çözümü Uluslararası Sözleşmesi'ne taraftır, Washington 1965 (“ICSID Sözleşmesi”). Singapur aynı zamanda bir dizi Serbest Ticaret Anlaşmasına taraftır (“FTA en“) ve belli başlı ticari ortaklarıyla yapılan diğer kapsamlı ekonomik işbirliği anlaşmaları, Çin gibi, Hindistan, Kore ve Japonya. Singapur aynı zamanda ASEAN ve ASEAN Serbest Ticaret Anlaşması üyesidir., kendi anlaşmazlık çözme mekanizması ile. Bugüne kadar, Singapur'u tartışmalı bir taraf olarak içeren herhangi bir yatırım tahkimi yoktur. ancak, Singapur birkaç ICSID tahkimi ve diğer yatırım anlaşması anlaşmazlıkları için bir duruşma yeri olarak hizmet etti.
Nina Jankoviç, Aceris Kanunu