Uluslararası ticari tahkim, Sırbistan'daki uluslararası ticari anlaşmazlıkların çözümü için popüler bir yöntemdir ve Eyalet mahkemelerine tercih edilen bir alternatiftir, yargılamanın yavaş kaldığı ve yıllarca nihai karara varabileceği.

Sırbistan'daki tahkim rejimi,, içinde 2006, Sırp hükümeti yeni Sırp Tahkim Kanunu, Sırbistan'ı yabancı şirketler için daha iş dostu bir yer haline getirmek amacıyla daha geniş bir reformun parçası olarak kabul edilen modern bir yasa.

Tahkim Yasası, daha önce Medeni Usul Kanunu ve Sırbistan'ın Yasaların Çatışması Yasası'nda yer alan hükümleri bir araya getirmekte ve büyük ölçüde UNCITRAL Model Kanunu (1985).

Konu

Sırp Tahkim Yasası, Sırbistan'daki yerleriyle tüm tahkimleri yönetiyor, her ikisi de yerli (iç tahkim) ve yabancı bir unsurla anlaşmazlıklar (uluslararası tahkim). Makale uyarınca 3 Tahkim Yasası, tahkim uluslararası kabul edilirse, alternatif olarak:

1) tahkim anlaşması imzalandığı sırada tarafların ana büroları farklı ülkelerde bulunmaktadır;

2) partilerin ana ofislerinin bulunduğu ülke dışında yer: bir) tahkim, eğer öyleyse tahkim anlaşmasında veya buna dayalı olarak, veya b) bir ticari işbirliği taahhütlerinin önemli bir bölümünün veya bir anlaşmazlık konusu ile en yakından bağlantılı olduğu bir yer; veya

3) taraflar, tahkim anlaşması konusunun birkaç ülke ile bağlantılı olduğunu açıkça kabul etmişlerdir. Taraflardan birinin ana ofisi yoksa, ilgili taraf için düzenli ikamesi dikkate alınır.[1]

Tahkim Kurumları

Sırbistan'da iki ana daimi tahkim kurumu var, hangileri Dış Ticaret Tahkim Mahkemesi Sırbistan Ticaret ve Sanayi Odası'nın bir parçası olarak kuruldu. 1947 ve yeni kurulan Belgrad Tahkim Merkezi hangisi hakkında önceden rapor edildi.

Tahkim Anlaşması

Bir tahkim anlaşmasının Sırp yasaları uyarınca geçerli ve uygulanabilir olması için, tahkime açık bir anlaşmazlığa atıfta bulunmalıdır, tarafların özgürce elden çıkarabileceği haklara ilişkin bir anlaşmazlık olarak tanımlanan ve Devlet mahkemelerinin münhasır yetkisine girmeyen.[2] Dahası, tahkim anlaşması yazılı olmalıdır[3] ve bu tür anlaşmalara girmek için gerekli kapasiteye sahip taraflarca sonuçlandırılır, baskı altında hareket eden bir parti tarafından sonuçlandırılmamalıdır., dolandırıcılık veya hata.[4]

için vs. Sırbistan'da Kurumsal Tahkim

Taraflar kurumsal veya için Tahkim, ve kesin veri yokken, her iki en yaygın kuralda da UNCITRAL Tahkim Kuralları gibi görünüyor.

Adaletin seçimi

Hukuk seçimi ile ilgili, taraflar sözleşmelerini yönetmek için herhangi bir yasa seçmekte özgürdür. Tarafların anlaşmasının olmaması, mahkeme, ilgili hukuk çatışması kuralları tarafından atıfta bulunulan yasa veya kuralları uygulayabilir ve her zaman tarafların şartlarını dikkate alır’ sözleşme ve kullanımları.[5]

Sırbistan'da Tahkim Kararlarının Tanınması ve Tenfizi

Sırbistan ülkeye taraf oldu Yabancı Tahkim Kararlarının Tanınması ve Tenfizi Hakkında Sözleşme (Yunanistan-Yugoslavya İkili Yatırım Anlaşması “New York Sözleşmesi”) dan beri 1981, ana çekinceleri geriye dönük olmama ve karşılıklılık.

Bir ödülün Sırbistan'da uygulanabilir olması için aşağıdaki resmi gereklilikleri yerine getirmesi gerekir: (1) yazılı olarak düzenlenecek; (2) tüm hakemler tarafından imzalanmak; (3) veriliş tarihini ve yerini belirtiniz; ve (4) giriş yap, ameliyat kısmı ve maliyet ve muhakeme kararı (rıza ile ödül olmadıkça).

Tanıma ve tenfizi reddetme gerekçeleri, New York Sözleşmesi'nin V. Maddesinde belirtilenlerle aynıdır..[6] Makale uyarınca 66 Tahkim Yasası, bir ödül,:

• tahkim anlaşması, tarafların anlaşmasıyla veya Sırp yasası uyarınca belirlenen yasa uyarınca geçersizdir;
• aleyhine karar verilen tarafa hakem veya tahkim yargılamasının usulüne uygun olarak bildirim yapılmamıştır., veya başka türlü davasını sunamamış;
• ödül, tahkim sözleşmesi kapsamına girmeyen bir anlaşmazlık ile ilgilidir veya söz konusu sözleşmenin kapsamı dışındaki konularda kararlar içerir (olmasına rağmen, kararın tahkim anlaşmasının kapsamı dışına çıkan kısmının, kararın geri kalan kısmından ayrılabileceği tespit edilirse, ödülün sadece eski kısmı kaldırılacak);
• tahkim mahkemesinin oluşumu veya tahkim işlemlerinin yürütülmesi tahkim anlaşmasına veya tahkim idaresine emanet edilen tahkim kurumunun kurallarına uygun değildi, veya böyle bir anlaşmanın Sırp Tahkim Yasası'nın zorunlu bir hükmü ile çelişmesi durumunda;
• tahkim mahkemesinin oluşumu ile ilgili herhangi bir anlaşma yapılmamıştır, tahkim mahkemesinin oluşumu veya tahkim işlemlerinin yürütülmesi Sırp Tahkim Yasası hükümlerine uygun değildi;
• ödül, bir tanığın veya bilirkişinin veya sahte bir belgenin yanlış ifadesine dayanıyordu, veya bir hakemin veya bir tarafın cezai işleminden doğan hükmün sonuçları, eğer bu gerekçeler kesin bir kararla ispatlanmışsa;
• anlaşmazlığın konusu Sırp yasalarına göre tahkim yolu ile çözümlenmeye uygun değil; veya
• ödül Sırp kamu politikasına aykırı.

Yukarıda belirtilen kararın bir kenara itilmesi, yerel bir Sırp mahkemesi tarafından ödülün sınırlı kontrolüne izin vermektedir, esasa ilişkin kararın kontrolü hariç.

Sırp Tahkim Yasası bir temyiz mekanizması öngörmediğinden, tahkim kararı nihai ve taraflar için bağlayıcıdır.

• Nina A. Jankovic, Aceris Hukuk SARL

[1] Sırbistan Tahkim Yasası, (Sırbistan Cumhuriyeti Resmi Gazetesi N. 46/06) makale 3

[2] Sırbistan Tahkim Yasası, (Sırbistan Cumhuriyeti Resmi Gazetesi N. 46/06) makale 5

[3] Sırbistan Tahkim Yasası, (Sırbistan Cumhuriyeti Resmi Gazetesi N. 46/06) makale 12

[4] Sırbistan Tahkim Yasası, (Sırbistan Cumhuriyeti Resmi Gazetesi N. 46/06) makale 10.3

[5] Sırbistan Tahkim Yasası, (Sırbistan Cumhuriyeti Resmi Gazetesi N. 46/06) makale 50

[6] Sırbistan Tahkim Yasası, (Sırbistan Cumhuriyeti Resmi Gazetesi N. 46/06) makale 66