İçinde 2008, Norscot Rig Yönetimi Pvt Limited (“NORSCOT”), Davacı, Londra'daki ICC'den önce tahkim talebini başarıyla savundu, Essar Oilfield Services Limited'a karşı (“Essar”), Davalı. Hakem (Sir Philip Otton) Davalı'nın bir açık deniz sondaj platformuyla ilgili bir operasyon yönetimi anlaşmasını ihlal ettiği ve dolayısıyla ABD Doları üzerinden ödeme yapmakla yükümlü olduğuna 12 Davacıya milyonlarca zarar.
Gibi, Davacı masraflarını Davalı'dan geri almaya çalışmıştır, dava masrafları da dahil olmak üzere (tarafından sunulan Woodsford Dava Fonu) iddiasını sürdürmek zorunda kalmalıydı.
Uluslararası tahkimde üçüncü taraf finansmanı şu şekilde tanımlanır: “fon sağlayan herhangi bir kişi veya kuruluş, veya diğer malzeme desteği, davanın doğrudan ekonomik çıkarına sahip olan davanın kovuşturulmasına veya savunulmasına, veya bir partiyi tazmin etmek, tahkimde verilecek ödül.“[1]
Yukarıda belirtilen davada, üçüncü taraf fonu, her ikisinin de 300% geri kazanılan zararlardan ileri ödenen meblağın, veya 35% zararların.[2]
Tahkim yargılamasında, Hakem, üçüncü taraf finansmanını maliyet olarak güvence altına alma maliyetlerinin geri kazanılmasına izin verdi. Davalı bu karara itiraz etti ve mahkemenin üçüncü taraf fonlama maliyetlerinin tahsisini belirleme yetkisinden yoksun olduğunu savundu.
Yüksek Mahkeme, yani HHJ Waksman Q.C., Davalı'nın temyiz başvurusunu reddetmiş ve, İngiltere'de ilk kez, bu maliyetlerin Bölüm kapsamında geri kazanılabilir olması 59(1)(C) Tahkim Yasası 1996 ve Makale 31(1) ICC Kurallarının, "yasal ve diğer masraflar”Bölümünde bulundu 59(1)(C) ... 1996 Yasa üçüncü taraf finansman maliyetlerini içeriyor.[3]
Bu karar, maliyet emirlerinin hakemin takdirine bağlı olduğu fikrini güçlendirir, ve hakemin bu karar almadaki özerkliğinin mahkemeler tarafından sorgulanmayacağını.
Ayrıca, taleplerini yerine getirmek için üçüncü taraf finansmanını kullanmak isteyen davacılar için haberleri teşvik ediyor.
- Aurélie Ascoli, Aceris Hukuk SARL
[1] Bakınız IBA Çıkar Çatışması Kılavuzları, Genel Standarda Açıklama 6, için. (B), P. 14, 15.
[2] 4 Yeni Meydan, Landmark kararı, Yüksek Mahkeme temyiz, tahkim işlemlerinde üçüncü taraf finansman maliyetlerinin geri kazanılmasına, 15 Eylül 2016 (https://4newsquare.com/news/article.aspx?id = 305).
[3] Essar Petrol Sahası Hizmetleri Limited v Norscot Rig Yönetimi PVT Limited (2016) QBD (iletişim).