Tahkimde Masraf Avanslarının Ödenmemesi

Uluslararası tahkimin başlaması, masraf avanslarının ödenmesi şartına bağlıdır., dosyalama ücretinin ödenmesinden sonra. Yerel mahkemelerin aksine, kamu tarafından finanse edilen, özel hakem ücretlerinin ödenmesi için maliyet avansına ihtiyaç vardır. Tahkim idare edilirse, tahkim kurumunun idari masraflarının ödenmesi için maliyetlerin de artırılması gerekir.

Tüm önemli kurumsal tahkim kuralları altında, tarafların tahkim için eşit paylarda depozito ödemeleri istenir. Taraflardan biri bu ödeme yükümlülüğüne uymayı reddederse, ancak, genellikle yanıtlayan, Diğer tarafın genellikle maliyet avanslarını tek başına üstlenmekten başka seçeneği yoktur.

Bu gerçeğe bağlı olarak, Maliyet avanslarının ödenmemesi, uluslararası tahkimde belirli taraflarca giderek daha fazla suistimal edilen bir taktiktir., tipik olarak yanıtlayanlar, diğer tarafı iddialarını takip etmekten caydırmak için, özellikle bir tarafın mali zorluklarla karşı karşıya olduğu biliniyorsa.

Taktiğin amacı, diğer tarafın iddialarını geri çekmesidir., Avansın artması nedeniyle diğer tarafın ödemesi gerekecek. Bu taktik çoğu zaman geri teperken, Tahkim mahkemeleri genellikle bir tarafın maliyet avanslarını ödememesine kaşlarını çattığında, usul kurallarının doğrudan ihlalinde, bu, bu taktiğin iddiaları bastırmak için giderek daha fazla kullanılmasını engellemedi.

Mevcut gönderi, bir tarafın maliyet avansındaki payını ödeme yükümlülüğünü yerine getirmemesi durumunda mevcut çareleri araştırmayı amaçlamaktadır, büyük kurumsal tahkim kuralları altında.

ICC Kuralları Kapsamında Maliyet Avansının Ödenmemesi

Uluslararası Ticaret Odasının yürürlükteki tahkim kuralları 1 Ocak 2021 (“ICC Kuralları”) Maddelerde tahkim masraflarını karşılamak için avanslara atıfta bulunun 37 ve 38.[1]

Çoğu tahkim kuralında olduğu gibi, Paragraf 2 Makalenin 37 ICC Kuralları, "Mahkeme, hakemlerin ücretlerini ve masraflarını karşılayacak bir miktarda avans tutarını belirler." ve "Bu Madde uyarınca Mahkeme tarafından tespit edilen masraflarda avans 37(2) davacı ve davalı tarafından eşit paylarda ödenecektir.”

Taraflardan biri masraf avansındaki payını ödemezse, ICC Kuralları birkaç çözüm sağlar.

İlk, diğer taraf, diğer tarafın maliyetler üzerindeki avans payını ödeyebilir (makale 37(5) ICC Kurallarının). Genellikle, bu ödemelerin daha sonraki bir masraf kararında geri ödenmesini talep edebilir..

İkinci, hakem heyetine danıştıktan sonra, Genel Sekreter, hakem mahkemesine “işini askıya al ve bir zaman sınırı koy, hangisinden daha az olmamalıdır 15 günler, ilgili taleplerin sona ermesi halinde geri alındığı kabul edilir." Örneğin, payını ödeyemeyen davalıysa, herhangi bir karşı iddia geri çekilecek, ancak davacının iddialarına karşı savunması değil. Bu çare, tarafın ödemeyi başaramadığı ölçüde sınırlıdır "engellenmeyecek, böyle bir geri çekilme zeminde, başka bir davada aynı iddiaları daha sonraki bir tarihte tekrar sunmaktan” (makale 37(6) ICC Kurallarının).

ICC Kurallarında belirtilen çözümlere ek olarak, Sekreterliğin ICC Tahkim Kılavuzu, ödeme yapan tarafın hakem mahkemesinden ödeme yapmayan tarafa tazminat ödemesi emrini veren kısmi bir hüküm vermesini talep etme kabiliyetini belirtmektedir.. Böyle bir rahatlamayı haklı çıkarmak için, Ödeme yapan taraf, tarafların ICC Kuralları uyarınca üstlendiği ödemeleri gerçekleştirme konusundaki sözleşme yükümlülüğüne güvenebilir. Tüm ICC tahkim mahkemeleri, ICC Kuralları uyarınca, başarısız olan taraflara, masraf avansındaki paylarını ödemelerini emretme yetkisine sahip olduklarını düşünmemiş olsa da, Ödeme yapmayan tarafın yerine ödenen maliyetler için kısmi ödüller oldukça yaygındır, istendiğinde.[2]

Maliyetler için kısmi bir hüküm bulunmasa bile, ancak, Madde uyarınca 38(4) ICC Kurallarının, “Nihai karar, tahkim masraflarını belirler ve taraflardan hangilerinin onlara dayanacağına veya tarafların hangi oranda karşılanacağına karar verir.” Tahkim mahkemeleri, genellikle bir tarafın masraf avansını ödemeyi reddettiği gerçeğini dikkate alacaktır., maliyetler konusunda karar verirken.

HKIAC Kuralları Kapsamında Maliyet Avansının Ödenmemesi için Çözümler

Hong Kong Uluslararası Tahkim Merkezi (“HKIAC”) Kurallarındaki maliyet avanslarının ödenmesi ve ödenmemesi konusunda ICC'ye benzer bir yaklaşım benimsemiştir., ödeme yapmayan tarafın yerine ödeme yapan tarafın ödemenin geri ödenmesi için ayrı bir hüküm talep edebileceğini açıkça belirtmekle birlikte.[3] Uyarınca Nesne 41.4 ve 41.5 ... 2018 Uluslararası Tahkim İdaresi için HKIAC Prosedürleri:

41.4 Gerekli depozitolar içinde HKIAC'a tam olarak ödenmezse 30 talebin alınmasından günler sonra, HKIAC, taraflardan birinin veya diğerinin gerekli ödemeyi yapabilmesi için tarafları bilgilendirecektir.. Böyle bir ödeme yapılmazsa, the arbitral tribunal may order the suspension or termination of the arbitration or continue with the arbitration on such basis and in respect of such claim or counterclaim as the arbitral tribunal considers fit.
41.5 Bir taraf gerekli depozitoları başka bir taraf adına öderse, tahkim mahkemesi mayıs, at the request of the paying party, make an award for reimbursement of the payment.

ICDR Kuralları Kapsamında Maliyet Avanslarının Ödenmemesi

makale 39 Uluslararası Uyuşmazlık Çözümü Merkezi'nin Uluslararası Tahkim Kuralları'nın (“ICDR Kuralları”) ayrıca, hakem heyetine, masraf avanslarının ödenmemesi hususunda ayrı bir hüküm vermesini açıkça öngörür., ödeyen tarafa faiz hakkı verirken:

ICDR Masraflarda Ödeme Dışı Avans

LCIA Kuralları Kapsamında Maliyet Avanslarının Ödenmemesi

ICC Kurallarına Aykırı, Londra Uluslararası Tahkim Mahkemesi'nin tahkim kuralları uyarınca (“LCIA Kuralları”) Maliyet avansları zaman zaman taraflara yönlendirilir.[4]

Maliyet avanslarının bir tarafça ödenmemesi ile ilgili olarak, LCIA Kurallarının diğer kurumsal kurallardakilerle neredeyse aynı hükümler içermesi şaşırtıcı değildir (makale 24.6 LCIA Kurallarının), diğer tarafın ödeme yapmayan tarafın yerine ödeme yapmasına izin vermek:

24.6 Bir tarafın, LCIA Mahkemesinin belirlediği Tahkim Masrafları nedeniyle herhangi bir ödeme yapmaması veya ödemeyi reddetmesi durumunda, LCIA Mahkemesi, diğer taraf veya tarafları tahkimin devam etmesine izin vermek için eşdeğer bir tutarda Maliyetler için daha fazla Avans Ödemesi yapmaları için yönlendirebilir. (Tahkim Masraflarına ilişkin herhangi bir emre veya hükme tabi).

ancak, Ödeyen taraf ayrıca, borç olarak ödenen tutarı geri almak için bir emir veya hüküm talep etme hakkına da sahiptir., ilgi ile birlikte, temerrüde düşen taraftan:

24.7 Bu gibi durumlarda, Masraflar için daha fazla Avans Ödemesini gerçekleştiren taraf, bu tutarı temerrüde düşen tarafın o tarafa derhal ödenmesi gereken ve bu tarafa ödenmesi gereken bir borç olarak geri almak için Tahkim Mahkemesinden bir emir veya hüküm vermesini talep edebilir., herhangi bir ilgi ile birlikte.

Maliyet Avansının Ödenmemesine İlişkin Sonuç

Bir taraf, maliyetler üzerindeki avans payını ödemeyi reddettiğinde, kurumsal kurallar hakem heyeti sağlar, veya kurumun kendisi, başarısız olan tarafı yedek bir ödeme yapmaya yönlendirmek, yargılamanın askıya alınabileceği veya iddiaların / karşı iddiaların geri çekilmiş sayılabileceği başarısızlık.

Taraflar,, ancak, tüm kurumsal kuralların, diğer tarafın ödemeyi reddettiği masraflar için bir avansın geri ödenmesini emreden kısmi bir hüküm vermeleri için tahkim mahkemelerini açık bir şekilde yetkilendirmediğini unutmayın., bu giderek daha yaygın hale gelmesine rağmen.

Ayrıca, kısa dönemde, Ödeyen tarafın genellikle tahkim ücretini ödemeyen taraf adına ödemekten başka seçeneği yoktur., karşı davaları genellikle devam edemeyecek (mahsup talepleri olarak yeniden çerçevelenmiş olsalar bile, Tahkim mahkemesinin ek konuları değerlendirmesini talep ederlerse).

Ödemeyen tarafın ödenen masrafları genellikle nihai kararla geri alınabilir., tahkim bütçesi hazırlarken, Taraflar, diğer tarafın masraf avansındaki payını ödemeyi reddedebileceğini akılda tutmalıdır., taktiksel bir avantaj aramak için.