Bu karar, hakem Profesör Phillipe Sands'e karşı bir itirazın reddedilmesi ile ilgilidir., Davalı tarafından atanan, Bolivarcı Venezuela Cumhuriyeti.
Zorluk Davacı tarafından Phillipe Sands'in daha önce Yanıtlayan tarafından atanmış olması temelinde yapılmıştır., ve daha önce Davalı'nın danışmanı tarafından, ICSID ve ICSID dışı davalarda hakem olarak, ve önceki atamaların sadece aşırı etki ve haksız avantaj için bir potansiyel yaratmadığını, aynı zamanda Phillipe Sands ile Davalı ve Davalı'nın danışmanı arasında süregelen bir profesyonel ve iş ilişkisi olduğunu öne sürdü, belirgin bir bağımsızlık ve tarafsızlık eksikliği yaratmak için.
Tahkim Mahkemesinin diğer iki üyesi Davacının diskalifiye talebini reddetti. Bir “nispeten yüksek yük”Bir ICSID hakemine meydan okurken, sadece az sayıda vakanın birden fazla atamaya dayandığını ve bir mücadelenin başarılı olması için açık ve nesnel bir şekilde açık bir bağımsızlık eksikliğinin tesis edilmesi gerektiğini.
Tahkim Mahkemesi, kararındaki kararla aynı fikirde değildi Tidewater v. Bolivarcı Venezuela Cumhuriyeti ilgisiz davalarda aynı tarafın hakem olarak birden fazla atamasının bir meydan okumayla ilgili hususlarda tarafsız bir faktör olduğunu, ancak. Aksine, Tahkim Mahkemesi bu bağlamda, avukatın veya bir hakemin bir partisinin birden fazla ataması tarafsız bir faktör değildi, ancak bir meydan okuma bağlamında dikkatle değerlendirilmesi gereken bir husus teşkil etti., ve birden fazla atamanın hakemin bağımsız karar vermesine dayanamayacağı sonucuna yol açabileceğinden bu değerlendirmenin objektif olarak ele alınması gerektiği (Karar, P. 18, için. 50).
Eldeki davada, Tahkim Mahkemesi, yanıtlayan Philippe Sands'in daha önce iki ataması olduğunu kaydetti. Bunlar benzer olguları içeren iki durumda idi, biri Mahkemenin kurulmadığı, diğerinde yargılama gerekçesiyle reddedildiği. Davalı'nın danışmanı tarafından iki randevu da vardı, Curtis, Mallet-Prevost, tay & Mosle LLP, içinde "Türkmenistan'ı ilgilendirmeyen davalar” (Philippe Sands'e de başarısız bir şekilde meydan okundu).
Tahkim Mahkemesi, bu birden çok atamanın hiçbirinin gerekli “belirginProfesör Sands'in bağımsızlık eksikliği.
Tahkim Mahkemesi ayrıca Davacının mahkeme hakkındaki iddialarını reddetmiştir. Süveyş kriterleri, ve Davacı tarafından sunulan diskalifiye teklifinin reddedilmesi gerektiği sonucuna varmıştır..