The 23 ve 24 Kasım 2017, yıllık oturumu boyunca, OHADA Bakanlar Konseyi, alternatif uyuşmazlık çözüm yöntemlerini teşvik etmek ve teşvik etmek isteyenler, tahkim yasası hakkında yeni bir Tekdüzen Kanun kabul etti ve Tahkim Kurallarında önemli değişiklikler yaptı.
OHADA
Afrika'da İş Hukukuna Uyum Teşkilatı, OHADA denir, Afrika kökenli bir pan kuruluşudur. 17 Ekim 1993 Saint-Louis Antlaşması ile. Bu kuruluş 17 Afrika devletleri[1] iş hukuku alanında ortak bir yasal çerçeve oluşturarak Afrika kıtasına yatırımı teşvik etmeyi ve teşvik etmeyi amaçlamaktadır.. İktisadi faaliyetlerin yasal ve adli güvenliğini sağlama konusunda endişeli, OHADA hem yukarı hem de aşağı doğru çalışır.
OHADA, "Tekdüzen Eylemlerde" yer alan bir dizi kural geliştirerek girişime müdahale eder.[2] Sadelik ve modernlik, bu kuralların temel özellikleri, iş faaliyetlerini kolaylaştırma. Bu kuralların etkinliği, tüm Üye Devletlerde doğrudan etkileri ile sağlanır.. bunlar, bir zamanlar Bakanlar Kurulu tarafından kabul edildi, bir Üye Devletin mahkemelerinden önce herhangi bir davacı tarafından çağrılabilir, ulusal hukuktan bir metnin varlığına bakılmaksızın. Doğrudan etki ilkesi böylece Tekdüzen Eylemlerde yer alan standartların etkinliğini ve uygulanabilirliğini garanti eder..
OHADA ayrıca uluslarüstü bir yargı sisteminin oluşturulması yoluyla mansapa müdahale ediyor, Ortak Adalet ve Tahkim Mahkemesi (cesaret), rolü Antlaşmanın ortak yorumunu ve uygulanmasını sağlamak olan, Düzgün Düzenlemeler ve Eylemler. CCJA böylece üç işlevi yerine getirir. : danışma (OHADA hukukunun yorumlanması hakkında görüş bildiriyor), adli (son çare olarak, Üye Devletlerin Yüksek Mahkemelerinin OHADA kanununun uygulanmasına ilişkin kararlarından itirazlar duyar) ve tahkim (aslen Tahkim Kurallarına tabi olan bir kurumsal tahkim merkezine sahiptir. 11 Mars 1999).
OHADA Tahkim Kanunu Reformu
The 23 ve 24 Kasım 2017, Bakanlar Konseyi yeni bir tek tip Kanun kabul edilerek tahkim hakkını yeniledi[3] ki bu modernizasyonu 1999. Konseyin nihai tebliği kapsamında[4], bu metnin benimsenmesi alternatif anlaşmazlık çözümü için OHADA sisteminde devrim yaratıyor ve muhtemelen saydamlığı pekiştirecek, OHADA bölgesindeki tahkim prosedürlerinin hızı ve verimliliği. Bu yeni metnin amacı yerli ve yabancı yatırımcıların güvenini güçlendirmektir, ve OHADA bölgesindeki iş ortamını önemli ölçüde iyileştirir.
Hızlandırılmış bir eşdeğer prosedür
Kaybeden tarafın gönüllü olarak infaz etmemesi halinde, tahkim kararının lehtarı, ikincisinin el konması muhtemel varlıklara sahip olduğu mahkemeler önünde zorunlu icra edilmesini isteyebilir. Zorla yürütme için bu talep exequatur prosedürü ile yapılır. Bu prosedür, ilgili Devletin mahkemelerine bağlı olarak daha fazla veya daha az uzun olabilir ve bu nedenle tahkim kararının uygulanmasını yavaşlatabilir.
Yeni metnin bu alana katkısı büyüktür. Herhangi bir yargılama yetkisi talebi ile hangi yetki alanı ele geçirildi?, ikincisi "sevk tarihinden itibaren on beş günü geçemeyen bir süre içinde" hükmetmelidir.[5] Bu hükmün etkinliği, "bu sürenin sonunda ise, mahkeme kararını vermedi, exequatur kabul edilmiş sayılır ".[6]
Bu nedenle, yeni metnin, cümlelerinin hızlı bir şekilde yürütülmesini isteyen uluslararası ticaret aktörlerini baştan çıkarabileceği ve çekebileceği inkar edilemez..
Azaltılmış iptal temyiz süresi
İptal davası için zaman sınırı tahkim kararının uygulanmasını etkileyebilir. gerçekten, çoğu ülkede, tahkim kararına karşı iptal davası icrasını askıya aldı. Bu nedenle kaybeden tarafa açık olan bu olasılık geciken taktiklere yol açabilir. gerçekten, kaybeden partinin ve kötü niyetle olduğu hipotezlerini görmek nadir değildir, yalnızca kendi mülkiyeti üzerindeki cümlenin uygulanmasını yavaşlatmak amacıyla temyiz. Dolayısıyla bu bağlamda yeni metin benimsenmiştir.. Bu şimdi Üye Devletlerin yetki alanlarının, iptal davası açmak, yönlendirilmelerini izleyen üç ay içinde karar vermek zorunda kalacaklar.[7] Eşdeğer prosedür için olduğu gibi, Bakanlar Konseyi, bu tür bir önlemin oldukça radikal bir yaptırım sağlayarak etkinliğini güçlendirmek istedi. gerçekten, makale 27 Yeni Tekdüzen Yasası : "Mahkeme bu süre içinde karar vermediğinde, itiraz edilir ve temyiz takip eden onbeş gün içinde Adalet ve Tahkim Ortak Mahkemesine getirilebilir. ".
" yetkinlik-yeterlilik "gelişti
Hakem heyetinin kendi yargı yetkisini belirleme yetkisi olduğu ilkesi, yeni Tekdüzen Yasanın yürürlüğe girmesiyle de değişir. gerçekten, tanıtımından önce, bir eyalet mahkemesi, sadece açıkça geçersiz tahkim şartlarına ve tahkim mahkemesinin oluşturulmasından önce hükme yetkisine sahiptir.. bundan böyle, bu kural, tahkim şartının anlaşmazlığın niteliği nedeniyle açıkça uygulanamayacağı duruma kadar genişletilmiştir.[8]
Yenilenmiş bir deneme prosedürü
Yargılama prosedürü, bir tarafın bir hakemin anlaşmazlığa ilişkin önyargısı nedeniyle meşruiyetini sorgulamasına izin verir. Böylece yeni metin, taraflardan birinin hakemlik görevini 30 motive eden gerçeğin keşfinden günler. Bu işlem, konuyla ilgili yargı yetkisine sahip olan Taraf Devlet mahkemesinde yapılır ve bu nedenle CCJA'ya itiraz edilebilir bir karar verir.[9]
Tahkim Kurallarının yeni özellikleri
Yeni tahkim kuralları bazı yenilikleri de beraberinde getiriyor. Şimdi, tahkime başvurma bir antlaşma veya bir yatırım sözleşmesine dayandığında, yatırımlarla ilgili anlaşmazlıkları duymak için Ortak Mahkemeye yetki vermektedir.[10] nihayet, yönetmelikler artık gönüllü ve zorunlu müdahale prosedürlerini öngörüyor,[11] birkaç tarafın huzurunda Mahkemeye havale ve Mahkemenin çeşitli sözleşmelerden kaynaklanan talepleri duyma olasılığı.[12]
Sanam Pouyan, Aceris Kanunu
[1] Benin, Burkina Faso, Kamerun, Orta afrika, Komorlar, Kongo, Fildişi Sahili, Gabon, Gine, Gine Bissau, Ekvator Ginesi, Mali, Nijer, RD Kongo, Senegal, Çad, Gitmek.
[2] Genel ticaret hukuku ; Ticari şirketler ve ekonomik çıkar grup hukuku ; Teminat hukuku ; Basitleştirilmiş kurtarma prosedürleri ve uygulama prosedürleri ; Yükümlülüklerin çözümü için toplu prosedürler ; Tahkim hukuku ; Karayolu yük taşımacılığı sözleşmeleri ; kooperatif toplumları ; Arabuluculuk hukuku.
[3] http://www.ohada.com/content/newsletters/3870/Acte-Uniforme-relatif-au-droit-d-arbitrage-2017.pdf
[4] http://www.ohada.org/index.php/fr/actualite/dernieres-nouvelles/2287-communique-final-de-la-45e-session-du-conseil-des-ministres
[5] makale 31 yasası ile ilgili Tekdüzen Yasanın.
[6] makale 31 yasası ile ilgili Tekdüzen Yasanın.
[7] makale 27 yasası ile ilgili Tekdüzen Yasanın.
[8] makale 13 yasası ile ilgili Tekdüzen Yasanın.
[9] makale 8 yasası ile ilgili Tekdüzen Yasanın.
[10] makale 4.1 ark. 2 Tahkim Kuralları.
[11] makale 8.1 Tahkim Kuralları.
[12] makale 8.4 Tahkim Kuralları.