Bağlayıcı tahkim anlaşması imzalayan taraflar, prensip olarak, şartlarına bağlı. Bir ihtilaf ortaya çıktığında ve davacı davalıya karşı tahkim işlemlerine başladıktan sonra, genel bir varsayım, tarafların işbirliği yapacak ve yargılamalara aktif olarak katılacağıdır.. Uygulamada, ancak, diğer taraf olabilir, genellikle cevaplayan, sadece tahkim işlemlerine katılmayı reddediyor, ya tahkimin başlangıcından itibaren veya daha sonraki aşamalarda.
Katılımcıların katılmamaya karar vermelerinin çeşitli nedenleri vardır. Bunlar, Örneğin, finansal kısıtlamalar, yeniden yapılandırma, mahkeme gözetiminde moratoryum koruması, tasfiye işlemleri veya, basitçe, para biriktirmek ve ardından icra aşamasında ödüle direnmeye çalışmak. Bir katılımcının katılmama kararının ardındaki nedenlerden bağımsız olarak, geriye kalan pratik bir soru, karşı tarafın katılmaması durumunda ne olacağı ve hakemlerin uygulanabilir bir hale gelmelerini nasıl sağlayabilir? eski parte ödül?
Usul açısından, Çoğu tahkim kuralı, bir katılımcının katılımı olmadığında, tahkim davaları yine de eski parte temeli.[1] ICC Kuralları, makale 6(8) sağlar, “Taraflardan herhangi biri tahkime veya herhangi bir aşamasına katılmayı reddederse veya başarısız olursa, tahkim, böyle bir ret veya başarısızlığa rağmen devam eder.” Benzer hükümler LCIA Kuralları, makale 15.8; SIAC Kuralları, Kural 20.9; UNCITRAL Kuralları, makale 30; SCC Kuralları, makale 35.2, sadece birkaçını belirtmek. UNCITRAL Model Kanunu, makale 25, ayrıca tahkim mahkemesinin bir eski parte katılımcının katılmaması durumunda ödül:
Taraflar tarafından aksi kararlaştırılmadıkça, Eğer, yeterli neden göstermeden,
(bir) davacı iddia beyanını maddeye uygun olarak iletemez 23(1), tahkim mahkemesi duruşmalara son verir;
(B) davalı savunma beyanını maddeye uygun olarak iletemedi 23(1), tahkim mahkemesi davayı iddia sahibinin iddialarının kabulü olarak kendi başına böyle bir başarısızlıkla muamele etmeden sürdürür.;
(C) herhangi bir taraf duruşmada görünmüyor ya da belgesel kanıt üretemiyor, tahkim mahkemesi yargılamalara devam edebilir ve delilden önce karar verebilir.
Benzer bir hüküm Bölüm'de de yer almaktadır. 41 ... İngiliz Tahkim Kanunu 1996 ve diğer ulusal tahkim kanunlarında, özellikle UNCITRAL Model Yasasına dayananlar.
Bu nedenle, hakemlerin karşı tarafın katılmayı reddetmesi ve tahkikat yapmayı reddetmesi halinde hakemlerin devam etmek için doğası gereği güçlü bir uluslararası tahkim ilkesidir. eski parte ödül. Uluslararası ticari tahkim konusunda önde gelen yorumculardan biri tarafından açıklandığı gibi, Bay. Gary Doğdu, mahkemelerin bir tarafın yokluğunda dava yürütme konusunda doğal bir gücü var, kurumsal kurallardan veya ulusal yasalardan açıkça izin alınmadan bile.[2]
Not etmek önemlidir, ancak, şu bir “varsayılan ödül” mutlaka davacı lehine bir ödül anlamına gelir, sözde ima etmediği için “İtiraf kurgu” veya “açık itiraf”, bazı ulusal sistemlerde olduğu gibi. Bu sadece hakem heyetlerinin yürütme yetkisine sahip olduğu anlamına gelir eski parte karşı taraf katılmasa bile tahkim takibi, sonucundan bağımsız olarak.
Geriye kalan pratik bir sorun, ne usul kurallarının ne de tahkim yasalarının, bir tarafın katılmayı reddetmesi durumunda tahkim işlemlerinin nasıl yapılması gerektiği konusunda daha fazla rehberlik sunmamasıdır.. Bu yüzden, İmtiyazlı Hakem Enstitüsü Uluslararası Tahkim Uygulama Kılavuzu Partiye Katılmama, Taraflardan birinin tahkim işlemlerine katılmayı reddettiği durumlarda, uluslararası ticari tahkime ilişkin en iyi uygulamalar hakkında faydalı bir dizi kılavuzun sağlanması. Bu Kılavuz İlkeler, katılmayan bir partiyle karşılaştıklarında işlemlerin nasıl yürütüleceğine dair bazı pratik ipuçları sunar (makale 1); ayrıca bir davacı katılmadığında hakemlerin dikkate alması gereken faktörleri de listeler (makale 2); ayrıca bir Davalı'nın katılmadığı durumlarda hakemlerin dikkate alması gereken faktörleri belirtmektedir. (makale 3) (pratikte daha sık meydana gelen) ve, en sonunda, bir tarafın planlanan duruşmaya katılmaması durumunda ne yapmaları gerektiğini önerirler (makale 4).
Hakemlerin geçerli ve uygulanabilir bir ödül vermekle yükümlü oldukları, karşı tarafın katılamaması durumunda, hakimlerin ödülün itiraz edilmesi riskini azaltmak için yargılamaların yürütülmesinde özel dikkat gösterilmesi gerekmektedir.. Birincisi ve en önemlisi karşı tarafın devam eden tahkim işlemlerinden haberdar olmasını sağlamaktır. Bu, diğer tarafın tahkim işlemlerinin başladığı konusunda doğru şekilde bilgilendirilmesini ve Tahkim / Tahkim Bildirimi almasını içerir.. Bu aynı zamanda bir tahkim süreci sırasındaki diğer usul adımları için de geçerlidir.. Hakem ayrıca diğer tarafa davasını sunmak için adil bir fırsat verilmesini sağlamalıdır ve, eğer karar verirse, herhangi bir anda katılmaya başlamak. Uygulamada, karşı tarafın tüm bildirimleri almasını sağlamak, dava ile ilgili belgeler ve yazışmalar kolayca kanıtlanabilir “okumak” ve “teslim” değiştirilen her e-posta için makbuz, ve tüm belgelerin basılı kopyalarını ve kayıttaki yazışmaları sağlayarak, teslimat belgesi ile birlikte. Kısaca, diğer tarafın tahkim işlemlerinin her adımı hakkında zamanında ve zamanında bilgilendirilmesini ve kayıt aşamasında sunulan her bir belgeyi almasını sağlamak, icra aşamasında zorluklarla karşılaşmamak için önemlidir.
Gerçekte, bir kere eski parte ödül verildi, top daha sonra icra mahkemelerinde. Hakemlerin uygulanabilir bir ödül vermekle yükümlü oldukları ve, kesinlikle, meydan okuma için potansiyel gerekçeleri sınırlamak için ellerinden gelen her şeyi yapmalı, ve eğer, asıl ödül icra edilecek, büyük ölçüde söz konusu icra yetkisine bağlıdır, yürürlükteki ulusal yasalar ve diğer bazı pratik hususlar, Örneğin, Davalı'nın malvarlığı olup olmadığı ve / veya yerel mahkemelerce ödenmesi gereken tutarları ödemek zorunda kalıp kalmayacağı.
[1] ICC Kuralları, makale 6(8); LCIA Kuralları, makale 15.8; UNCITRAL Kuralları, makale 30, SIAC Kuralları, Kural 20.9; SCC Kuralları, makale 35.2.
[2] Gary Doğdu, Uluslararası Ticari Tahkim, Cilt. 3, (2ed., Kluwer Hukuk Uluslararası 2014), P. 3027.
Nina Jankovic adlı geliştiriciden, Aceris Law LLC