Fransız yasalarına göre, doktrini uyarınca ofis, hakem kurulu kararını verdikten sonra, tekrar inceleyemez.[1] Bir kararın iptal edilmesi durumunda Fransız mahkemelerinin konuyu tahkim mahkemesine havale etme imkanı yoktur.. göre, taraflar sadece mevcut tahkim anlaşması temelinde yeni tahkim yargılaması başlatabilirler..
ancak, bu ilkenin iki istisnası vardır:
- hakemler düzeltebilir, interpret and complete the award pursuant to Article 1485 of the Code of Civil Procedure after the arbitral award has been rendered;[2] ve
- istisnai durumlarda, Madde uyarınca hakem kararı revize edilebilir. 1502 Medeni Usul Kanununun.
Yargısal denetim
önce 2011 Fransız Tahkim Hukuku,[3] yerel tahkim kararları ile uluslararası tahkim kararları arasında bir ayrım yapıldı. Bir tahkim kararının gözden geçirilmesi yalnızca yerel Fransız kararları için mümkündü.[4]
Dan beri 2011, ancak, Taraflar, ulusal veya uluslararası hakem kararının gözden geçirilmesi için başvurabilirler..
Bu bağlamda, uyarınca makale 1502 Medeni Usul Kanununun:
Hakem kararının gözden geçirilmesi için başvuru, Maddede belirtilen koşullarda yapılabilir. 595 mahkeme kararları için, ve Maddelerde belirtilen koşullar altında 594, 596, 597 ve 601 vasıtasıyla 603.
Başvuru hakem heyetine yapılacak.
Diğer terimlerle, bir kararın gözden geçirilmesini talep eden bir taraf, tahkim mahkemesine dava açmalıdır.. Sadece tahkim mahkemesinin yeniden toplanamaması durumunda, Fransız Temyiz Mahkemesi davaya bakma yetkisine sahip olacaktır..
Tahkim Kararını Gözden Geçirme Gerekçeleri
makale 595 Medeni Usul Kanununun bunu sağlar:
Bir kararın gözden geçirilmesi için başvuru ancak şu durumlarda yapılabilir::
1. gün ışığına çıkıyor, karar verildikten sonra, lehine yapıldığı tarafça hileli olarak elde edilmiş olması;
2. Başka bir tarafça saklanan kesin delil, karar verildikten sonra geri alınır.;
3. karar, o zamandan beri kanıtlanan veya bir mahkeme tarafından yanlış olduğu kabul edilen belgelere dayanıyor;
4. karar beyanlara dayanmaktadır, bir mahkeme tarafından sahte olduğu kabul edilen tanıklıklar veya yeminler.
Dört durumda da, gözden geçirme başvurusu, yalnızca başvuru sahibinin, kendi hatası olmadan, karar çıkmadan önce böyle bir itirazda bulunmak sadece sebep.
Fransız hukuku uyarınca tahkim kararlarının gözden geçirilmesi, davanın esasının gözden geçirilmesinin yasaklanmasıyla sınırlıdır. (“önemli inceleme”).[5] Fransız mahkemesi yargı yetkisine ilişkin kararları gözden geçirebilir. Ayrıca, tahkim süreci boyunca yasal sürece uyulmasını ve hakemlerin bağımsız olmasını sağlayabilir.. Ek olarak, Fransız mahkemeleri, kamu politikasını tutarlı bir şekilde kısıtlayıcı bir şekilde yorumladı.[6]
Tahkim Kararının Revizyonu Örneği
Bernard Tapie davasına değinmeden Fransız hukukuna göre tahkim kararlarının revize edilmesinden bahsetmek mümkün değildir..
Paris Temyiz Mahkemesi tarafından verilen karar 17 Şubat 2015[7] revizyon için başarılı bir eylemin birkaç örneğinden biridir.
Gözden geçirme talebinin kabul edilebilir olarak değerlendirilmesi , Paris Temyiz Mahkemesi, ilk, tahkim kararının yerel bir tahkim kararı olmasını sağladı, çünkü o sırada geçerli olan yasa, önceki yasaydı. 2011 Fransız Tahkim Hukuku.
Sonra, Temyiz Mahkemesi, ödülün dolandırıcılık yoluyla verilip verilmediğini değerlendirmek zorunda kaldı. Davacı, devam eden bir ceza soruşturması yoluyla dolandırıcılık kanıtını keşfetti. Bu gerçekler, davacının dikkatine ancak suç dosyalarına erişimi olduğu zaman geldi., yani ödül verildikten sonra. Bay arasındaki uygunsuz tanıdıkların kanıtı. Bernard Tapie ve hakemlerden biri bulundu. Hakemin tahkim yargılaması sırasındaki genel davranışına ek olarak, Bay tarafından yazılmış bir kitap. Tapie, hakemin evinde, hakeme ithaf edildiğini belirten bir ithaf içeren bulundu.destek değişti [Bay. Tapie'nin] alın yazısı”.
Tahkim kararının gözden geçirilmesi talebinin kabulüne ek olarak, Paris Temyiz Mahkemesi de dava üzerindeki yargı yetkisini tanıdı, bu da davanın esasını değerlendirme kapasitesine sahip olduğu anlamına geliyor..
Tapie Group, Temyiz Mahkemesi'nin kararına karşı Fransız Yüksek Mahkemesi'ne temyiz başvurusunda bulundu..
ancak, tarihli bir kararla 30 Haziran 2016, Yunanistan-Yugoslavya İkili Yatırım Anlaşması Yargıtay Temyiz Mahkemesi'nin kararını onayladı. [8]
[1] Siyahın kanunu sözlüğü, P. 682, Tanımı ofis: “orijinal komisyonun görev ve işlevleri tam olarak yerine getirildiği için daha fazla yetki veya yasal yetki olmadan.”
[2] Uyarınca makale 1485 Medeni Usul Kanununun, “Ödül verildikten sonra, tahkim mahkemesine artık bu kararda karara bağlanan talepler hakkında karar verme yetkisi verilmeyecektir..
ancak, bir partinin başvurusu üzerine, tahkim mahkemesi kararı yorumlayabilir, büro hatalarını ve eksiklikleri düzeltmek, veya bir hak talebine karar veremediği durumlarda ek bir ödül vermek. Hakem heyeti, tarafları dinledikten veya kendilerine dinlenme fırsatı verdikten sonra karar verir.”
[3] Kararname Hayır. 2011-48 nın-nin 13 Ocak 2011 tahkim reformu hakkında
[4] Uyarınca makale 1504 Medeni Usul Kanununun, “Uluslararası ticari çıkarlar söz konusu olduğunda tahkim uluslararasıdır.”
[5] Cass. sivil 2e, 11 Mars 1998, n° 95-15964
[6] Görmek, ör., Cass, sivil, 1önce sivil, 15 Ocak 2020, 18-088