üzerinde 25 Mayıs 2012, Saint-Gobain Performance Plastics Europe, Fransa ile Venezuela arasındaki Yatırımların Teşvik ve Karşılıklı Korunması Anlaşması'nın ihlali nedeniyle Venezüella Bolivarcı Cumhuriyeti hakkında tahkim talebinde bulundu 15 Nisan 2004.
Tarafların her bir tarafça atanmasından sonra, Davacı Davalı tarafından seçilen hakemin diskalifiye edilmesi için dava açmıştır, Bay. Bottini. Davacı Makalelere dayanıyordu 57 ve 58 Konvansiyonu ve Kuralı 9 Tahkim Kuralları.
Diskalifiye edilmesini reddetmekte, Tahkim Mahkemesi, ilk olarak, diskalifiye için bir mücadelenin desteklenmesi için, meydan okuma, belirgin bir bağımsızlık eksikliğini gösteren gerçeklere dayanmalıdır..
Eldeki davada, Bay. Bottini daha önce Arjantin Başsavcılığında Uluslararası Konular ve Anlaşmazlıklar Ulusal Direktörü olarak çalışmıştı, daha sonra, ocakta 1, 2013, İngiltere'de Cambridge'de doktora yaptı. Davacı Bay. Bottini, Davalı Devlet için bir avukat olarak birden fazla davaya katılmış ve istihdam değişikliğinin, diskalifiye edilmesine yol açacak belirgin bir önyargı olduğu gerçeğini değiştirmemiştir..
Tahkim Mahkemesi, ancak, mevcut akademik konumu siyasi bir randevu olarak nitelendirilmediğinden UAD Tüzüğünün ihlal edilmediğine karar verdi ve dolayısıyla herhangi bir uyumsuzluğu reddetti.
Ek olarak, Hakem Heyeti “belirgin”Bay bağımsızlık haklı çıkarma riski. Bir hakem olarak Bottini’nin diskalifiye edilmesi. Mahkeme, “makul şüphe”. Bottini’nin tarafsızlığı. Tahkim Mahkemesi, Bay. Bottini, aksi kanıt bulunmadığında profesyonelce davranırdı, geçmişte yer almış olabileceği davalarla ilgili olarak, ve Davalı'nın taraf olduğu davalarda danışman olarak yer aldığına dair bir kanıt bulunmadığını.
Bay. Bottini Davacı'nın sorumluluk lehine karar vermeye devam etti, kararında 30 Aralık 2016.