Jason Fry, Simon Greenberg, Francesca Mazza
SEKRETERYA'NIN ICC TAHKİMİ REHBERİ
Hakkında Pratik Bir Yorum 2012 ICC Tahkim Kuralları
ICC Uluslararası Tahkim Mahkemesi Sekreterliği
Benjamin Moss'un yardımıyla
içindekiler
Önsöz
önsöz
bölüm 1: Giriş
bölüm 2: ICC Tahkim Prosedürüne Adım Adım Genel Bakış
bölüm 3: Şununla ilgili yorum: 2012 kurallar
makale 1: Uluslararası Tahkim Mahkemesi
makale 2: Tanımlar
makale 3: ICC'de yazılı bildirimlere ve iletişime ve zaman sınırlarına giriş
Tahkim
makale 3(1): Taraflardan ve hakem heyetlerinden yazılı bildirimler veya iletişim
makale 3(2): Sekreterlik veya tahkim mahkemelerinden gelen bildirimler veya iletişim
makale 3(3): Bildirim veya iletişimin yapıldığı kabul edilen tarih
makale 3(4): Zaman sınırlarının hesaplanması
makale 4: Tahkim Talebi
makale 5: Tahkim Talebinin Cevabı ve karşı dava açılması
makale 6(1): Kuralların uygulanabilir sürümü
makale 6(2): Tüm ICC tahkimlerinin Mahkeme tarafından idaresi
makale 6(3): Maddenin uygulanmasından önce Genel Sekreter tarafından yapılan tarama 6(4)
makale 6(4): Prima facie Mahkemenin tahkim varlığına ilişkin kararları
anlaşma
makale 6(5): Hakem heyetinin yargı yetkisine ilişkin kararlar
makale 6(6): Devlet mahkemelerinin tahkim anlaşmasının varlığına ilişkin kararları
olumsuz bir makalenin ardından 6(4) karar
makale 6(7): Diğer davalardaki taleplerin yeniden sunulması
makale 6(8): Taraflardan birinin tahkime katılmaması
makale 6(9): Tahkim anlaşmasının ayrılabilirliği
Makaleler 7–10: Birden fazla taraf, çoklu sözleşmeler ve konsolidasyon
makale 7: İlave tarafların birleştirilmesi
makale 8: Birden fazla taraf arasındaki talepler
makale 9: Birden fazla sözleşme
makale 10: Tahkim birleştirmesi
Makaleler 11–15: Hakem heyeti anayasası ile ilgili terminolojinin tanımlanması
ve hakemlerin değiştirilmesi
makale 11(1): Tarafsızlık ve bağımsızlık
makale 11(2): Kabul beyanı, kullanılabilirlik, tarafsızlık ve bağımsızlık
makale 11(3): Devam eden ifşa yükümlülüğü
makale 11(4): Mahkeme hakkında kararın gerekçelerinin kesinliği ve iletilmemesi
hakem heyeti anayasası
makale 11(5): Hakemlerin Kurallara uyma taahhüdü
makale 11(6): Hakem heyetinin oluşturulmasına ilişkin parti anlaşmalarının önceliği
makale 12: Kurallar uyarınca hakem heyetinin oluşturulmasına genel bakış
makale 12(1): Hakem sayısı
makale 12(2): Hakem sayısını belirleme
makale 12(3): Tek hakem
makale 12(4): Üç üyeli bir mahkeme için eş hakem seçimi
makale 12(5): Hakem heyeti başkanının seçimi
Nesne 12(6)-12(8): Çok partili tahkimde üç üyeli hakem heyetleri
makale 12(6): Eş-hakemin ortak adaylığı
makale 12(7): Hakemlerin aday gösterilmesinde ilave tarafların katılımı
makale 12(8): Üç üyeli hakem heyetini oluşturmak için alternatif yöntem
makale 13(1): Hakemleri onaylarken veya atarken dikkate alınması gereken faktörler
makale 13(2): Genel Sekreterin Onayı
makale 13(3): Hakemlerin atanması
makale 13(4): Hakemlerin doğrudan atanması
makale 13(5): Hakem heyeti başkanlığının uyruğu
makale 14(1): Hakemlere yönelik zorluklar
makale 14(2): Zorlukların kabuledilebilirliği için otuz günlük zaman sınırı
makale 14(3): Bir meydan okuma hakkında yorumlar
makale 15(1): Değiştirmeye yol açan koşullar
makale 15(2): Mahkemenin girişiminin değiştirilmesi
makale 15(3): Tarafların ve hakemlerin, maddenin uygulanması hakkında yorum yapma hakkı 15(2)
makale 15(4): Yedek hakem seçme süreci
makale 15(5): Kesik hakem mahkemeleri
makale 16: Dava dosyasının tahkim mahkemesine iletilmesi
makale 17: Yetki belgesi
makale 18(1): Tahkim yeri
makale 18(2): Duruşma ve toplantıların yeri
makale 18(3): Müzakerelerin yeri
makale 19: İşlemleri düzenleyen kurallar
makale 20: Tahkim dili
Nesne 21(1)-21(3): Esasları düzenleyen hukuk kurallarına genel bakış
makale 21(1): Geçerli hukuk kuralları
makale 21(2): Sözleşme hükümleri ve ticari kullanımlar
makale 21(3): Sevimli besteci, , Yanı iyi
Nesne 22(1) ve 22(2): Etkili vaka yönetimi
makale 22(3): Gizlilikle ilgili siparişler ve diğer önlemler
makale 22(4): Adil ve tarafsız muamele
makale 22(5): Hakem heyetinin emirlerine uygunluk
makale 23(1): Başvuru şartları
makale 23(2): İş Tanımı Şartlarını İmzalama
makale 23(3): Görev Tanımı Mahkemesinin onayı
makale 23(4): Görev Tanımı'nın ardından gelen yeni hak talepleri
makale 24(1): Vaka yönetimi konferansı
makale 24(2): Usul zaman çizelgesi
makale 24(3): Devam eden vaka yönetimi
makale 24(4): Vaka yönetimi konferansının yapılması
makale 25(1): Davanın gerçeklerinin belirlenmesi
makale 25(2): duruşmalar
makale 25(3): Görgü tanıkları ve uzmanlar
makale 25(4): Hakem heyeti tarafından atanan uzmanlar
makale 25(5): Ek kanıt için tarafları çağırmak
makale 25(6): Duruşmasız işlem
makale 26(1): Tarafları duruşmaya çağırmak
makale 26(2): Duruşmada bir partinin yokluğu
makale 26(3): Hakem mahkemesinin duruşma üzerindeki kontrolü
makale 26(4): Usulüne uygun yetkili temsilciler ve danışmanların duruşmalarına katılım
makale 27: Tasarıların kapatılması ve taslak ödüllerin teslim tarihi
makale 28(1): Hakem heyeti tarafından verilen konservatuar ve geçici tedbirler
makale 28(2): Adli makamlar tarafından sipariş edilen kış bahçesi ve geçici önlemler
makale 29: Acil hakem davalarına giriş
makale 29(1): Acil Durum Tedbirlerine Başvurma
makale 29(2): Acil yardım şekli
Nesne 29(3) ve 29(4): Acil hakem yargılamasının tahkim üzerindeki etkisi
mahkemenin yetkileri
Nesne 29(5) ve 29(6): Acil Hakem Hükümlerinin Kapsamı
makale 29(7): Acil hakem davalarının diğer arama yöntemleri üzerindeki etkisi
acil geçici veya konservatuar önlemleri
makale 30(1): Son ödülü vermek için zaman sınırı
makale 30(2): Final ödülünün verilmesi için süre sınırının uzatılması
makale 31(1): Ödülün verilmesi
makale 31(2): muhakeme
makale 31(3): Ödülün tarihi ve yeri
makale 32: Rıza ile ödüllendirme
makale 33: Mahkeme tarafından verilen kararın incelenmesi
makale 34: ICC ödüllerinin uygulanmasına giriş
makale 34(1): Ödülün taraflara bildirilmesi
makale 34(2): Ödüllerin onaylı kopyaları
makale 34(3): Tarafların, ödülün herhangi bir bildirim biçiminden feragat etmesi
makale 34(4): Orijinallerin ödüllerinin arşivlenmesi
makale 34(5): Ödüllerin tanınması ve / veya uygulanması konusunda yardım
makale 34(6): Ödülün taraflar üzerindeki bağlayıcı etkisi
makale 35(1): Hakem heyetinin inisiyatifinde düzeltme
makale 35(2): Bir tarafın ödülü düzeltme veya yorumlama başvurusu
makale 35(3): Düzeltme veya yorumlama ile ilgili kararlar
makale 35(4): Ödülün kaldırılması
Nesne 36 ve 37: ICC’nin maliyet sistemine giriş
makale 36(1): Geçici ilerleme
makale 36(2): Maliyetlerde avans
makale 36(3): Maliyetlerde ayrı gelişmeler
makale 36(4): Çok partili tahkimde maliyet avansları
makale 36(5): Maliyetler ve ikame konusundaki ilerlemenin yeniden düzenlenmesi
makale 36(6): Ödeme yapılmamasının ardından taleplerin geri alınması
makale 36(7): Maliyetlerdeki avansların hesaplanmasında mahsuplar
makale 37(1): Tahkim masrafları
Nesne 37(1) ve 37(2): Mahkemenin masraflar hakkındaki kararları
Nesne 37(1) ve 37(3)-37(5): Hakem mahkemesinin masraflar hakkındaki kararları
makale 37(6): Tahkimin feshi üzerine maliyet kararları
makale 38(1): Değiştirilmiş zaman sınırları
makale 38(2): Değiştirilmiş zaman sınırlarının uzatılması
makale 39: Feragat
makale 40: Sorumluluğun sınırlandırılması
makale 41: Genel kural
bölüm 4: Diğer ICC Uyuşmazlık Çözümü Hizmetleri
bölüm 5: ICC Uyuşmazlık Çözümü Maddeleri
bölüm 6: Karşılaştırmalı Tablo, 1998/2012 kurallar
bölüm 7: ICC Tahkim Kuralları, yürürlükte 1 Ocak 2012
Tablo Dizini
Genel Dizin
Önsöz
ICC Tahkim Kurallarının en son tekrarı - 2012 Kurallar -
en genişlerinden biri, ICC tarafından şimdiye kadar yapılmış danışma egzersizleri. bir
saygı duyulanları inceleme ve gözden geçirme kararı 1998 ICC tarafından kurallar alındı
Ekim ayında Tahkim Komisyonu 2008. Takip eden aylarda, üyeler
Komisyonun ve Komisyon tarafından kurulan Görev Gücünün, birlikte
genel olarak uluslararası tahkim topluluğunun üyeleri, çok gönderdi
Taslak Altındaki değişiklikler için önemli sayıda yorum ve teklif-
Komite, yeni Kuralların taslağının hazırlanmasıyla görevlendirildi.
Komisyon Başkanı Peter Wolrich, DSÖ, Michael Bühler ve Laurie Craig ile,
Taslak Alt Komite'ye başkanlık etti, bazılarında yeni kuralların doğuşunu açıklar
bu kitabın önsözünde detay. Bu doğru, ancak, ben, çok, kabul et
bu kadar çok kişinin bu uygulamasının başarılı bir sonucuna katkısı,
şirket içi danışmanlık da dahil, görüşleri geniş ölçüde yayınlandı, ve üyeler
açısından yeni kuralları göz önünde bulundurarak paralel Görev Gücü'nün
Silva Romero ve Peter Goldsmith başkanlığındaki partiler.
Bu tür kapsamlı istişareler ve bunlardan kaynaklanan değişiklikler yansıtıldı
yeni Kurallarda, ICC'nin
Kurallarının kullanıcılarının görüşleri.
Bu, 2012 Kurallar, Kuralların önceki baskılarının taslaklarını hazırlamada geçerlidir.
Değişim uğruna hiçbir şey değişmedi. Bu tür değişiklikler ve yenilikler
yapılmış olduğu gibi doğanın ve kapsamındaki dramatik evrimi yansıtmak
Mahkemenin ilanından bu yana on dört yıl içinde kullanıcı tabanı ve uygulama
1998 kurallar, en azından çok partili anlaşmazlıkların sayısındaki patlama
(özellikle Latin Amerika'dan), elektronik medyanın yaygın kullanımı ve
iletişim araçları, ve hakemler ve kurumlar üzerinde artan baskı
hem zaman hem de maliyet kısıtlamalarına uyulmasını sağlamak için.
Kullanıcı talepleri, hakemlerin mevcudiyetine ilişkin güvenceleri içermiştir; erken
İddiaların niteliği ve temellerinin açıklığa kavuşturulması; acil durum çağırma yeteneği
hakem prosedürü; ve ne zaman bir ödülün beklenebileceğine dair daha fazla kesinlik
duruşma bittikten ve duruşma sonrası külotlarının dosyalanmasından sonra. Büyük ölçüde,
bu talepler yeni maddelerde karşılandı 4(3), altparagraflar (C) ve (D);
11(2); 29; ve 27, bendi (B). Çok taraflı anlaşmazlıklar
7–10. Maddeler 2012 kurallar, aşağıdakilerden birini oluşturan bir grup hüküm
yeni Kuralların temel yenilikleri.
Vıı
Geleneksel olarak ICC, ve uzanmaya devam ediyor, yeteneği üzerine büyük mağaza
ICC tahkim tarafları prosedürün önemli unsurları üzerinde anlaşmaya varmak
“tahkim” tahkimleri ve bu tür anlaşmaların
saygın. Sırayla, tarafların
tahkim usulünün şekillendirilmesinde aktif rol oynama fırsatı
makale 24 ve, özellikle, makale 24(4), yeni Kurallar.
Bu doğrudan parti katılımı unsurunun önemi göz ardı edilemez..
Rehber, okuyucuyu 2012 Baştan sona kurallar, niyet
ICC tahkiminde yer alan herkes için vazgeçilmez bir referans eseri olmak, olup olmadığını
bu tür işlemlerde yeni gelirler veya “yaşlı eller” dir, ve bunu
bir parti, avukat veya hakem. Yaparken 2012 Kurallar zaten konuydu
çok sayıda yorumdan, hiçbiri bir Rehber kadar güvenilir olamaz
Jason Fry, Simon Greenberg ve Francesca Mazza derledi.
Her üç yazar da yeni Kuralların hazırlanmasına yakından dahil değildi,
ancak Sekreterliğin en kıdemli üyelerinden üçü olarak, onların bilgisi
Mahkeme ve Sekreterlik uygulamalarının rakipsiz olduğu. Her üç yazar da
ayrıca tüm Sekreterliğin standart form mektuplarının ve diğer
hükümlerine uygunluklarını sağlamak için idari belgeler
yeni Kurallar — kendi içinde göz korkutucu bir görev. Sadece daha iyi nitelikli kimse yok
yeni Kurallar ve bunların işleyişi hakkında ayrıntılı bir genel bakış sağlamak. Zamanında
yayın, yazarların üçü de ICC dışında yeni görevler almış olacak veya
bunu yapmak noktasında olmak. Bu son katkı,
Mahkeme ve Sekreterlik mükemmellik ve bağlılığın nitelikleriyle tutarlıdır.
ICC'deyken çalışmalarının damgasını vuran ve, adına
ICC Mahkemesinin, Teşekkürlerimi ve içten takdirlerimi sunuyorum.
John Beechey
Devlet Başkanı
ICC Uluslararası Tahkim Mahkemesi
önsöz
Daha önce sahip olduğunuz Rehber size derinlemesine bilgi sağlamak için tasarlanmıştır
yürürlükte olan yeni ICC Tahkim Kurallarının sunumu ve analizi 1 Ocak
2012. Bu Kılavuz, aşağıdaki kurallara ilişkin içgörü sağlama avantajına sahiptir.
ICC Uluslararası Tahkim Mahkemesi Sekreterliği perspektifi, ve
yazarları yeni Kuralların hazırlanmasında aktif katılımcılardı. Yoluyla
bu paha biçilmez kaynağa giriş, Sana vermek istiyorum, kendimden
ICC Tahkim Komisyonu Başkanı ve
yeni Kuralların ana taslakları, Komisyonun tam olarak nasıl
Kuralları gözden geçirmeye ve revizyon sürecinin amaçlarının neler olduğuna.
ICC Anayasası uyarınca, İle ICC teknik belgeleri
uyuşmazlık çözümüne ilişkin, ICC Kuralları dahil, normalde ICC tarafından hazırlanır
Tahkim Komisyonu. Bu nedenle Komisyonumuzun görevi
ICC yönetim organlarına ICC Tahkim Kurallarında revizyon önermek.
Kuralların önceki tarihli revizyonu 1998, ve Kurallar
etkin bir şekilde çalışıyor ve acil bir değişim nedeni yoktu, öyle hissedildi
uzun yıllar sonra, onlara yeni bir bakış atmak,
güncel ve tahkim kullanıcıları için faydalı olmaya devam edeceklerinden emin olun
gelecek yıllar boyunca dünya çapında.
Kuralların revizyonu adım adım gerçekleştirildi
süreç. İlk, Birinden faydalanabilmek için üç görüşme yaptık.
arzulanan değişiklik veya ilavelere ilişkin çok çeşitli fikir ve öneriler
kurallar. İlk istişare düzenlediğimiz bir konferans şeklini aldı
fikir talep etmek ve tartışmak için genel olarak tahkim topluluğu için. Sonraki, Biz
ICC'den çok sayıda öneri ve teklif aldı
Ulusal Komiteler. Öneri ve öneriler ICC tarafından da sağlandı
Uluslararası Tahkim Mahkemesi ve Sekreterliği. En sonunda, ICC'ye danıştık
Eyaletleri veya Devlet Kuruluşlarını İçeren Tahkim Komisyonu Görev Gücü. Bu Görev
Güç, devlet temsilcileri ve önemli kişileri olan
devletlerle çalışma deneyimi, bize,
Devletlerle ilgili tahkim için daha açık kurallar.
Bu giriş eldeyken, fiili gerçekleştirmek için bir organizasyon yapısı kurduk
Kuralları gözden geçirme çalışmaları. ICC Kurallarının Gözden Geçirilmesine İlişkin Bir Görev Gücü
Tahkim yaratıldı, ve bu Görev Gücü Başkanı olarak görev yapmam istendi
iki Eş Başkanla birlikte, Michael Bühler ve Laurie Craig. Francesca Mazza, Yunanistan-Yugoslavya İkili Yatırım Anlaşması
Komisyon Sekreteri, Görev Gücü Sekreteri olarak görev yapması istendi.
ix
Kuralları gözden geçirme ve gözden geçirme sürecine geniş bir girdi sağlamak için,
Görev Gücü üye sayısını sınırlamamaya karar verildi. Görev
Daha sonra güç, 180 üyeler. Bu tam bir garanti
Kuralların gözden geçirilmesi. ancak, bu numara verildi, çok şey kurmak gerekiyordu
daha küçük Taslak Alt Komitesi, DSC olarak adlandırdığımız. Rolü
DSC, Kurallar makalesini makale ve taslak önerilere göre inceleyecekti
Görev Gücüne sunulacak değişiklikler veya yeni hükümler.
DSC, farklı temsil eden yirmi üyeden oluşmaktaydı.
coğrafi konumlar ve çeşitli yasal sistemler. DSC üyeleri beş kişiden geldi
farklı kıtalar ve on dört farklı ülke. Ek olarak, temsil ettiler
ICC tahkimindeki tüm oyuncu kategorileri. Bazı DSC üyeleri çoğunlukla
avukat, diğerleri çoğunlukla hakemdi. Mahkeme Andrew tarafından temsil edildi
Foyle ve Sekreterlik Jason Fry tarafından temsil edildi. John Beechey, Yunanistan-Yugoslavya İkili Yatırım Anlaşması
Mahkeme Başkanı, ve Komisyon Başkan Yardımcıları resen
üyeler.
En önemlisi, kullanıcıdan iki temsilcinin bulunmasına karar verildi
DSC üyesi olarak topluluk. Bunlar büyük bir Almandan Anke Sessler
şirketi ve büyük bir ABD şirketinden John Sander. Bunu bir
son derece önemli bir adım çünkü, elbette, hizmet etmek için Kurallar vardır
uluslararası kullanıcı topluluğu, ve bunu sağlamanın çok önemli olduğunu düşündük
revizyon sürecinde görüşleri dikkate alındı. Aslında, Kullanıcı
temsilcileri dünya çapında çok daha büyük bir kullanıcı grubuna danıştı ve
bize kullanıcının ihtiyaçları ve endişeleri hakkında temel bilgiler verebilir
topluluk.
Yukarıdaki organizasyon yapısı mevcutken, işte böyle ilerledik. Bu,
ilk DSC toplantısı Mart ayında yapıldı 2009. Önümüzdeki iki yıl boyunca, DSC buluştu
bir veya iki günlük oturumlarda ayda bir kez. Mevcut Kurallar makalesinden geçti
makaleye göre ve önerilen değişikliklere veya yeni makalelere göre. Teklifleri
daha sonra bunları tartışan ve onaylayan Görev Gücü'ne gruplar halinde sunulur
iki yıllık dönem içinde yapılan bir dizi genel Görev Gücü toplantısında.
Daha sonra Görev Gücü tarafından onaylanan tüm teklifler
ICC Ulusal Komiteleri ve Grupları ve bir bütün olarak Komisyona. Bu,
Teklifler daha sonra Komisyon tarafından tamamen tartışıldı ve tartışıldı.
değiştirilen makaleleri dört genel Komisyon sırasında gruplar tarafından onayladı
toplantılar.
Bu süreç, Kurallar revizyonunun kurallardan ne ölçüde yararlandığını göstermektedir.
çok sayıda yetenekli insanın sıkı çalışması ve dikkatle değerlendirilmesi,
ve, hepsini adlandırmak mümkün olmasa da, Bu fırsatı değerlendirmek istiyorum
mükemmel işbirliği ve çalışmaları için en içtenlikle teşekkür ederim.
x SEKRETERYA ICC TAHKİMİ REHBERİ
Kural revizyon sürecinin özü ile ilgili olarak, evlat edinmeye karar verdik
Kuralların revize edilmesinde yapılacak seçimlere odaklanacak birkaç temel yol gösterici ilke.
İlk yol gösterici ilke, yalnızca gerçekten yararlı olan veya
gerçekten gerekli olmalı. Bu eski atasözünden şöyle devam eder:
kırık, tamir etme ”. Mevcut Kurallar iyi çalıştı, ve bunu düşündük
çok fazla küçük "temizleme" iyileştirmesi yapmak aslında daha fazla
faydadan çok karışıklık. Kendimize bu prensibi sık sık hatırlattık
dil geliştirmeleri için cazip.
İkinci yol gösterici ilke,, mümkün olan en geniş ölçüde, anahtar
tahkim özellikleri ve ayırt edici özellikleri, İstek gibi, cevap, Yunanistan-Yugoslavya İkili Yatırım Anlaşması
Görev Tanımı ve Mahkeme tarafından verilen kararın incelenmesi.
Üçüncü temel yol gösterici ilke, taslak hazırlamada ekonomik olmaktı, olmaktan kaçınmak
aşırı kuralcı ve ICC tahkim evrenselliğini ve esnekliğini korumak.
Bu bize Kurallarda aşırı yasama yapmamayı değil, daha çok,
her şeyi hecelemeye çalışmak yerine temel ilkelerin. Bu bize
Kuralların kültürler arası karakterini, esnekliklerini ve
parti özerkliğine açıklık.
Bu yol gösterici ilkeleri takip ederken, ayrıca bir dizi yenilik getirdik
Kurallara. Bu yeni özellikler, ek temin etme arzusundan ilham aldı.
Mahkeme ve Sekreterlik uygulamaları konusunda şeffaflık, arzu
zaman ve maliyet etkinliğini artırmak için açık hükümler geliştirmek
Tahkim, ve kullanıcı topluluğundan gelen taleplere cevap verme isteği. İçinde
belirli, Kurallara tamamen yeni üç hüküm ekledik, hangileri
bu Kılavuzda ayrıntılı olarak tartışılmıştır. Bu hükümler etkili dava ile ilgilidir
yönetim, çok taraflı anlaşmazlıklar ve acil hakem işlemleri.
Belirlenen vaka yönetimi hükümleri, kişiye özel
zaman ve maliyet etkin tahkim prosedürü. Yeni altında
karşılık, Madde 22–24 ve Ek IV'te açıklandığı gibi, terzi yapımı
süreç artık resmi bir gereklilik haline geldi. Çeşitli diğer değişiklikler, Ayrıca
bu Kılavuzda tartışılmıştır, ICC tahkim zaman ve maliyet etkinliğini artırmak.
Çok partili ve çok sözleşmeli tahkim hakkındaki yeni bölüm, birleştirici ile ilgilidir
ek bir partinin, davacılar arasında veya katılımcılar arasında çapraz talepler,
birden fazla sözleşmeden doğan talepler, ve ayrı konsolidasyon
Kurallar altında bekleyen tahkim. Bu hükümler, 7-10. Maddelerde belirtildiği gibi,
tamamen yenidir ve çok taraflı anlaşmazlıkların çeşitli yönlerini
Kurallarda daha önce ele alınmamış.
ÖNSÖZ xi
En sonunda, acil hakem hükümleri taraflara bir fırsat sağlar,
belirli koşullar altında, acil geçici veya konservatuar önlemleri almak
bu tedbirler bir anayasanın oluşumunu bekleyemediğinde
tahkim mahkemesi.
Sonuç olarak, Bu Kılavuzun size değerli bilgiler sunacağından şüphem yok
açıklama ve iç bilgiler 2012 ICC Tahkim Kuralları. üzerinde
ICC Tahkim Komisyonunun tüm üyeleri adına, isterim
Yeni Kuralların size uzun yıllar boyunca iyi hizmet edeceğini umuyoruz
gel.
Peter Wolrich
başkan
ICC Tahkim Komisyonu
Bu, herkese açık içeriği sona erdirir. The book may be purchased from the ICC buraya.