Bu, 2010 UNCITRAL Kuralları (“kurallar”) masraflar hakkında karar verirken Hakem Mahkemeleri tarafından değerlendirilebilecek kapsamlı bir masraf listesi sağlamak.[1]
makale 40 Kurallar, geri kazanılabilir tahkim masraflarının yasal ve diğer maliyetler hakem heyeti, bu maliyetlerin makul olduğunu belirlediği ölçüde taraflarca yapılan:[2]
Her ne kadar şirket içi maliyetleri geri alma hakkı Madde tarafından açıkça verilmemiş olsa da 40 Kuralların, “diğer masraflar” teriminin kurum içi avukat masraflarını içerdiği şeklinde yorumlanmaktadır, yönetim ve kurum içi maliyetler olarak adlandırılan diğer maliyetler.[3]
Bu, 2016 Tahkim Yargısının Düzenlenmesi Hakkında UNCITRAL Notları Kurum içi maliyetlerin, kurum içi danışmanlık sırasında bir partinin maliyetlerinin büyük bir bölümünü temsil edebileceğini açıkça kabul edin, ve diğer çalışanlar, tahkim yargılamasında yer alır ve tahkim mahkemelerinin toparlanma emrini verme yetkisini sağlar:[4]
Yasal temsil açısından tarafların maruz kaldığı maliyetlerin geniş kabul görmesine rağmen, tanıklar ve uzmanlar kurtarılabilir, tahkim kurallarının çoğu iç hukukta sessizdir, yönetim ve diğer maliyetler (“şirket içi maliyetler” olarak adlandırılır) tarafların tahkim taleplerini yerine getirme veya savunmada bulunabilecekleri, kurtarılabilirlik konusunu tahkim mahkemesinin takdirine bırakmak. Bu tür kurum içi maliyetler, kurum içi öğütlerde partinin toplam masraflarının büyük bir kısmını temsil edebilir, yönetim müdürleri, uzmanlar ve diğer personel, tahkim yargılamasından önce ve sırasında proaktif bir rol oynamaktadır. Tahkim ile doğrudan bağlantılı olarak ortaya çıkan şirket içi maliyetlerin geri kazanılmasını yasaklayan bir ilke yoktur.
göre, prensip olarak, şirket içi maliyet, taraflarca makul ölçüde tahakkuk ettirildiğinde geri kazanılabilir.
Kurum İçi Maliyetlerin Geri Kazanımı için Koşullar
UNCITRAL Kurallarına İlişkin Oxford Yorum, maliyet taleplerinin desteklenmesi ve kanıtlanması gerektiğini belirtmektedir, ve talep edilen masrafların kanıtlanmaması tazminat ödenmesine neden olmayabilir:[5]
Maliyet talebi, tahkim mahkemesi önündeki herhangi bir iddia gibi, ispat yükünü karşılamak için yeterli kanıt belgeleri ile desteklenmelidir. Bu tür belgeler hakem heyetinin gerçek katlanılan masrafların doğru bir temelini oluşturarak masrafları anlamlı bir şekilde paylaştırmasına ve vermesine izin verir. Maliyetlerin yeterli kanıtı [...] gerçekleştirilen görevlerin yeterli ve ayrıntılı bir açıklamasını içermelidir ve ilgili faturalandırma oranları. İddiaların yeterince belgelenmemesi tazminat ödenmesine neden olmayabilir.
bunlara ek olarak, Yunanistan-Yugoslavya İkili Yatırım Anlaşması 2016 Tahkim İşlemlerinin Düzenlenmesi Hakkında UNCITRAL Notları, kurum içi avukat ve çalışanlarla ilgili kurum içi maliyetlerin dikkate alınmasını sağlar, bir takım koşullara tabidir:[6]
Tahkim ile doğrudan bağlantılı olarak ortaya çıkan şirket içi maliyetlerin geri kazanılmasını yasaklayan bir ilke yoktur. Bazı tahkim mahkemeleri gerekli olduğu ölçüde bu tür masraflar vermiştir, harici avukatlık ücretleri ile makul olmayan bir şekilde örtüşmedi, olağan personel giderlerinden ayırt edilebilecek kadar ayrıntılı ve doğru.
ICC tahkiminde, ayrıca, taraflar talep edilen şirket içi maliyetleri yeterince doğrulayamadıklarında ve kanıtlayamadıklarında, geri ödeme reddedilmelidir.[7]
göre, hakem heyeti taraflarca talep edilen kurum içi masrafları verebilir, talepte bulunan tarafın bu maliyetlerin (1) bu tahkim ile doğrudan bağlantılı; (2) gerekli olduklarını; (3) dış müşavir ücretleri ile örtüşmemeleri; (4) olağan personel giderlerinden ayırt edilmek için yeterli detayda kanıtlandıklarını; ve (5) makul olduklarını.[8]
Kurum İçi Maliyetleri Kanıtlamak
Kurum içi danışman ve / veya diğer çalışanlar tarafından harcanan zamanı ve yapılan işi kanıtlamak ve belirlemek bazen zordur.[9]
Bu konuda, Kurum içi avukatların harcadığı faaliyet ve zamanı kaydeden zaman çizelgeleri kurum içi maliyetlerin doğrulanması ve kanıtlanması için gerekli olacaktır.[10]
bunlara ek olarak, doğru bir maliyet hakkı oranı oluşturulmalıdır.[11] Böyle bir maliyet hakkının oranını belirlemek, hesaplamalar, genel giderler de dahil olmak üzere maaşa dayalı olabilir. Benzer harici ücretlere dayalı olarak yapılan hesaplamalar, gerçekleşen gerçek maliyeti yansıtmaz.[12]
Bu konuda, bir tahkim kurulu, kurum içi öğütle ilgili olarak daha yüksek kanıtlama koşulları getirebilir.[13]
Ayrı ayrı, ICC Komisyon Maliyetler Raporu ayrıca tarafların talep edilen şirket içi maliyetleri yeterince doğrulayamadıklarını ve kanıtlayamadıklarını da teyit etti, geri ödemeleri genellikle reddedildi.[14]
Sonuç
Prensip olarak, UNCITRAL tahkimlerinde makul kurum içi maliyetler geri alınabilir. Hakem heyetleri, makul masraflar doğduğunda bu masrafları dikkate alma yetkisine sahiptir.. ancak, bu maliyetlerin belirlenmesi zor olabilir. Bu konuda, taraflar, çalışanların maruz kaldığı zamanı kaydetmeyi ve kanıtlamayı düşünmelidir, tahkim ile doğrudan ilişkili yönetim ve kurum içi avukat, en başından beri. bunlara ek olarak, taraflar bu maliyetler için doğru oranlar belirlemeye çalışmalıdır.
[1] D. Caron, L. Caplan, UNCITRAL Tahkim Kuralları, Yorum, (2nd Ed.) P. 777.
[2] UNCITRAL Tahkim Kuralları Sanat. 40.
[3] C. balta, Kurum İçi Danışmanlık ve Uluslararası Tahkimde Maliyetlerin Kurtarılabilirliği: Kesin Pozisyon Zamanı? S'de. Tung ve ark.. (eds), Uluslararası Tahkimde Finansman: Bir arkadaşım Patricia Shaughnessy, (Kluwer Hukuk Uluslararası 2019) s. 1 - 12.; UNCITRAL, Tahkim İşlemlerinin Düzenlenmesi Hakkında Notlar (2016).
[4] UNCITRAL, Tahkim İşlemlerinin Düzenlenmesi Hakkında Notlar, (2016) için. 40.
[5] David Caron, Lee Caplan, Oxford Uluslararası Hukukta Yorum, UNCITRAL Tahkim Kuralları (İkinci baskı, 2013), 4. Maliyetlerin Dağıtımı, makale 42.
[6] UNCITRAL, Tahkim İşlemlerinin Düzenlenmesi Hakkında Notlar, (2016) için. 40.
[7] C. balta, Kurum İçi Danışmanlık ve Uluslararası Tahkimde Maliyetlerin Kurtarılabilirliği: Kesin Pozisyon Zamanı? S'de. Tung ve ark.. (eds), Uluslararası Tahkimde Finansman: Bir arkadaşım Patricia Shaughnessy, (Kluwer Hukuk Uluslararası 2019) s. 1 - 12.; UNCITRAL, Tahkim İşlemlerinin Düzenlenmesi Hakkında Notlar, (2016) için. 1.04.
[8] Tahkim Yargısının Düzenlenmesi Hakkında UNCITRAL Notları, (2016) için. 40.
[9] M. Bühler, Uluslararası Tahkimde Zararlar Rehberi, Küresel Tahkim İncelemesi; C. balta, Kurum İçi Danışmanlık ve Uluslararası Tahkimde Maliyetlerin Kurtarılabilirliği: Kesin Pozisyon Zamanı? S'de. Tung ve ark.. (eds), Uluslararası Tahkimde Finansman: Bir arkadaşım Patricia Shaughnessy, (Kluwer Hukuk Uluslararası 2019) için. 1.04.
[10] M. Bühler, Uluslararası Tahkimde Zararlar Rehberi, Küresel Tahkim İncelemesi; Ayrıca bakınız, J. Waincymer, Uluslararası Tahkimde Usul ve Delil, (Kluwer Hukuk Uluslararası 2012) s. 1191 – 1262.
[11] J. Waincymer, Uluslararası Tahkimde Usul ve Delil, (Kluwer Hukuk Uluslararası 2012) s. 1191 – 1262.
[12] J. Waincymer, Uluslararası Tahkimde Usul ve Delil, (Kluwer Hukuk Uluslararası 2012) s. 1191 – 1262.
[13] J. Waincymer, Uluslararası Tahkimde Usul ve Delil, (Kluwer Hukuk Uluslararası 2012) s. 1191 - 1262.
[14] C. balta, Kurum İçi Danışmanlık ve Uluslararası Tahkimde Maliyetlerin Kurtarılabilirliği: Kesin Pozisyon Zamanı? S'de. Tung ve ark.. (eds), Uluslararası Tahkimde Finansman: Bir arkadaşım Patricia Shaughnessy, (Kluwer Hukuk Uluslararası 2019) s. 1 - 12. ; UNCITRAL, Tahkim İşlemlerinin Düzenlenmesi Hakkında Notlar, (2016) için. 1.04.