Bu, Birleşmiş Milletler Uluslararası Mal Satışına İlişkin Sözleşmeler Sözleşmesi, aynı zamanda “Viyana Sözleşmesi” (bundan sonra “balık" ya da "ortak düşünce”), tarihinde kabul edildi 11 Nisan 1980 ve yürürlüğe girdi 1 Ocak 1988.[1] Şu anda var 97 CISG'e taraf devletler, Birleşmiş Milletler Uluslararası Ticaret Hukuku Komisyonu'nun web sitesine göre. Dünya ticaretinin büyük çoğunluğu CISG'e katılan ülkeler arasında gerçekleştirilmektedir..[2]
CISG, modern bir, Uluslararası mal satışına ilişkin sözleşmeler için tek tip ve adil rejim.[3] CISG yalnızca özel işletmeler arasındaki satışları yönetir. Birleşmiş Milletler Uluslararası Ticaret Hukuku Komisyonu'nun açıkladığı gibi, “[ben]bu durumlarda, CISG doğrudan uygulanır, Sözleşmeye uygulanacak hukuku belirlemek için milletlerarası özel hukuk kurallarına başvurmaktan kaçınmak, Uluslararası satış sözleşmelerinin kesinliğine ve öngörülebilirliğine önemli ölçüde katkıda bulunur.”[4] Tüketicilere satış ve hizmet satışı uygulama kapsamı dışındadır..[5]
Uluslararası tahkim bağlamında, Taraflar sözleşmelerinde CISG'in uygulanmasına açıkça yer verebilirler.. Konvansiyon, sözleşmenin uluslararası mal satışı niteliğinde olup olmadığına bakılmaksızın da uygulanabilir., Örneğin, Maddenin ek koşullarından biri varsa 1(1) Sözleşmenin yerine getirilmesi (görmek Uygulama kapsamı altyapı).
CISG’in Avantajları
Tekdüzelik: önemli ölçüde onaylanması Sözleşmenin tekdüzeliğine katkıda bulunur. İç hukukun uygulanmasından kaçınılabilir, böylece süreci kolaylaştırır, hem zaman hem de maliyet açısından verimli;[6]
Öngörülebilirlik: kapsamlı içtihatlar mevcut (daha fazla 3,000 yayınlanmış vakalar) ve birçok dilde çevrimiçi olarak sunulan çok sayıda hukuki yorum;[7]
CISG'nin tasarruf edici bir yapısı vardır. (yalnızca varsayılan kuralları içerir), ve taraflar bunu kendi bireysel ihtiyaçlarına göre uyarlayabilirler, kişiye özel sözleşme değişikliklerinin kullanılması;[8]
Tüm uygunsuzluklar "tek tip" terimi kapsamında ele alınır.sözleşmenin ihlali”, pratik uygulamayı basitleştiren. Özellikle, arasında hiçbir ayrım yoktur başka bir şey (sipariş ile teslim edilen mallar arasında tam bir uyumsuzluk) ve daha kötüsü (teslim edilen ürünün niteliksel başarısızlığı) ve kusur incelemesi yok.[9]
CISG’in Dezavantajları
CISG'nin uygulama kapsamına ilişkin sorular ortaya çıkabilir (Makaleler altında 3 ve 4).[10] Tersine, Belirli bir iç hukukun uygulanması durumunda, karakterizasyon ve sınırlama sorunları da ortaya çıkabilir;[11]
Bazı konular CISG'e tabi değildir (örneğin, sözleşmenin geçerliliği, zaman aşımı, Sorumluluğu sınırlayan veya hariç tutan hükümlerin geçerliliği, faiz oranı) ve, bundan dolayı, Geçerli iç hukukun Sözleşme hükümlerini tamamlayacak şekilde belirlenmesi ve uygulanması gerekmektedir.;[12]
CISG'nin tutarlı bir şekilde yorumlanacağının garantisi yoktur., özellikle " gibi belirsiz kavramlar söz konusu olduğundatemel ihlal”. Tersine, iç hukukta da benzer belirsizlikler ortaya çıkabilir.[13]
CISG'in Uygulama Kapsamı
Sözleşmenin I. Bölümü Sözleşmenin uygulama kapsamını ele almaktadır. makale 1 en önemli yönlerini anlatıyor”bölgesel-kişisel" ve "malzemeCISG'in uygulama kapsamı.[14] Sonra, Nesne 2 için 5 bu hükmü tamamla (bu hükümler Sözleşmenin uygulanabilirliğine ilişkin istisnaları içermektedir). makale 6 ayrıca tarafların CISG'in uygulanmasını belirli hükümleri hariç tutabileceği veya sınırlandırabileceği öngörmektedir..[15]
CISG'in bölgesel olarak uygulanması için iki kümülatif önkoşul bulunmaktadır. 1: (ben) satış sözleşmesinin uluslararası niteliği (Farklı Devletlerde iş yerleri bulunan taraflar arasında mal satışı) ve (ii) Maddelerden herhangi biri uyarınca bir Akit Devletle bağlantı 1(1)(bir): “özerk uygulama” (Mal satışı yalnızca Akit Devletleri kapsar) veya Maddeye göre 1(1)(B): kanun ihtilafı kuralı yoluyla başvuru (Milletlerarası özel hukuk kuralları bir Akit Devlet hukukunun uygulanmasına yol açtığında).[16] Dahası, Farklı Devletlerden iki taraf, sözleşmenin hukuku olarak bir Akit Devletin hukukunu seçmiş olsa bile, Taraflar Sözleşmeden açıkça bahsetmemiş olsa bile Sözleşme geçerlidir.[17] “uluslararası karakterSözleşmenin maddesinde de vurgulanıyor. 7(1).[18] Tarafların sözleşmenin akdedildiği tarihte işyerlerinin farklı Devletlerde olması gerekir..[19]
Dahası, Makaleye göre 1(3), kişisel özellikler (Tarafların uyruğu veya tacir olarak nitelikleri gibi) CISG’in bölgesel-kişisel uygulama kapsamının belirlenmesiyle ilgisi yoktur.[20] CISG'nin bölgesel uygulama kapsamına ilişkin istisnalar, Maddeler uyarınca bir Akit Devletin çekince koymasından kaynaklanabilir. 92 ve seq. Sözleşmenin.
CISG başvurusunda ayrıca zaman şartı da bulunmaktadır. (yine de Sözleşmenin I. Bölümünde yer almayan) Maddede bulunabilir 100.[21] Bu hüküm, Sözleşmenin, yalnızca sözleşmenin kurulmasına ilişkin teklifin, Sözleşmenin Madde 1'de tanımlandığı şekilde Akit Devletlerde yürürlüğe girdiği tarihte veya bu tarihten sonra yapılması halinde, bir sözleşmenin kurulmasına uygulanacağını öngörmektedir. 1(1)(bir) ve (B). Aynı durum oluşturulan sözleşmeler için de geçerlidir.
Akademisyenlere göre, tahkim davalarında, mahkemeler genellikle ilk önce “Uygulanacak yasayı belirlemek için öznel bir bağlantı faktörüne dayalı (diğer bir deyişle, tarafların hukuk seçimi), ve yalnızca ikincil olarak nesnel bir bağlantı faktörüne atıfta bulunur (örneğin, en yakın bağlantı kanunu).”[22] Eğer bu faktörler bir Akit Devletin hukukunu belirliyorsa, tahkim mahkemesi hem bölgesel hem de kişisel, CISG başvurusu için maddi ve zamansal ön şartların yerine getirilip getirilmediği ve tarafların CISG başvurusunu hariç tutup tutmadığı.
CISG Hükümlerinin Temeli
Sözleşmenin Oluşumu
Sözleşmenin II. Bölümü, sözleşmenin rızasının varlığını düzenler (teklif, kabul, vb.). öyle değil, yine de, anlaşmanın uygulanmasına yönelik savunmalarla ilgilenmek (dolandırıcılık gibi, baskı, ve yanlış beyan), her ne kadar bu ayrım tartışmaya açık olsa da.[23]
Makaleye göre 14(1), bir teklif yapılmalı (ben) bir veya daha fazla spesifik kişiye hitap etmek, (ii) yeterince kesin olmak, ve (iii) Teklif sahibinin kabul halinde bağlanma niyetini belirtmek. Aynı hüküm, bir teklifin yeterince açık olması halinde, (ben) malları gösterir ve (ii) Açık veya zımni olarak fiyatı sabitleyen. Literatüre göre, Bir teklifin kesinlik şartını karşılamaması halinde, CISG kapsamında geçerli bir teklif olarak nitelendirilemez.[24]
yine de, iletişim eksik görünüyorsa, Nesne 8 ve 9 mükemmel rızaya yardımcı olabilir.[25] makale 8 bir tarafın herhangi bir beyanının veya diğer davranışının yorumlanmasını sağlar. makale 9 boşlukları doldurmak için gelenek ve kullanımın kullanılabileceğini ortaya koyar (Örneğin, Taraflar arasında önceden bir ilişki olması durumunda).
Teklif, teklif sahibine ulaştığında yürürlüğe girer.[26] Makaleye göre 24, “bir teklif, Kabul beyanı veya diğer herhangi bir niyet göstergesi, muhatabına sözlü olarak yapıldığında veya başka herhangi bir yolla bizzat kendisine teslim edildiğinde muhatabına 'ulaşır', iş yerine veya posta adresine veya, iş yeri veya posta adresi yoksa, her zamanki ikametgahına.”
Nesne 18-22 kabulü yönetmek. Kabul bir beyandan veya başka bir davranıştan oluşabilir. Kabulde anahtar unsur teklif sahibinin rızasını göstermesidir.[27] Kabul, yapılan teklifle uyuşmuyorsa, diğer bir deyişle, değil “teklifi her bakımdan eşleştirin”,[28] teklifin reddedilmesine ve karşı teklife karşılık gelir.[29]
Bir diğer önemli husus da standart şartların satış sözleşmesine dahil edilmesidir.. Sözleşme bu konuyu açıkça ele almıyor. Tekrar burada, Nesne 8 ve 9 Bir tarafın standart şartlarının sözleşmenin bir parçası haline gelip gelmediğinin anlaşılmasına yardımcı olabilir (diğer bir deyişle, tarafların beyanlarına ve/veya davranışlarına başvurarak, yanı sıra özel veya kullanımlara).[30]
Tarafların Yükümlülükleri
Tarafların uluslararası bir satış sözleşmesi kapsamındaki yükümlülüklerini yerine getirirken, üç kural kümesi incelenmelidir: (ben) tarafların anlaşmasının açık şartları, (ii) önceki uygulamalar ve ticari kullanımlara ilişkin zımni onay, ve (iii) CISG.[31]
Satıcıya gelince, Makaleye göre 30, “[T]satıcı malları teslim etmelidir, bunlarla ilgili her türlü belgeyi teslim etmek ve malın mülkiyetini devretmek, sözleşmenin ve bu Sözleşmenin gerektirdiği şekilde.”
Teslim süresine gelince, makale 33 üç farklı seçenek sunuyor: (ben) sözleşmeye göre sabit veya belirlenebilir bir tarih, (ii) sözleşmeye göre sabit veya belirlenebilir bir süre ve (iii) “Sözleşmenin imzalanmasından sonra makul bir süre içinde”. Bu son seçenek, bu nedenle, geçerlidir, sözleşmede açık bir hüküm bulunmaması veya taraflar arasında başka bir kullanımın bulunmaması durumunda.
Teslimat yeri konusunda, CISG, tarafların üzerinde herhangi bir anlaşmaya varmadığı durumlarda temerrüt kuralları sunmaktadır. En yaygın uluslararası satış türleri malların taşınmasını içerir. Bu nedenle Madde altındaki ilk seçenek 31(bir) CISG'nin, sözleşmede açık bir şartın bulunmaması, dır-dir "malların alıcıya iletilmek üzere ilk taşıyıcıya teslim edilmesi”. Diğer iki seçenek daha az yaygındır ve aşağıda verilmiştir. (B) ve (C) bu hükmün.
Belgelerle ilgili olarak, makale 34 Satıcının mallara ilişkin belgeleri teslim etmekle yükümlü olması halinde, bunu sözleşmenin gerektirdiği şekilde, zamanda, yerde ve biçimde yapmalıdır..
Evrakların teslimi ve teslimi dışında, Madde uyarınca satıcının temel yükümlülüklerinden biri 35 Malları sözleşmeye uygun olarak teslim etmektir. Paragraf (1) Bu hükmün miktarına ilişkin açık sözleşme gereklilikleri ile ilgilidir., malların kalitesi ve ambalajı.[32] Paragraf (2) bu gereklilikleri varsayılan olarak ima edilen kalite yükümlülükleriyle tamamlar.[33] Herhangi bir olayda, prensip olarak, malın alıcı tarafından incelenmesi gerekmektedir”mümkün olduğu kadar kısa bir süre içinde”.[34]
Makaleye göre 36(1), Risk alıcıya geçtiğinde mevcut olan herhangi bir uygunsuzluktan satıcı sorumludur, Uygunsuzluk ilk kez bu süreden sonra ortaya çıksa bile. Satıcının belirli bir garanti sağlamayı taahhüt ettiği durumlarda, riskin devredilmesinden sonra uygunsuzluk ortaya çıkarsa bile satıcı sorumludur..[35]
CISG'in en önemli hükümlerinden biri riskin satıcıdan alıcıya devredilmesine ilişkindir.. Madde uyarınca 67(1), sözleşme malların taşınmasını içeriyorsa (en yaygın durumlar) ve satıcı bunları belirli bir yere teslim etmek zorunda değildir, mallar ilk taşıyıcıya teslim edilir edilmez risk alıcıya geçer.[36] Malların taşıyıcıya teslim edileceği belirli bir yer üzerinde anlaşmaya varılması durumunda, risk ancak mallar o yerde taşıyıcıya teslim edildiğinde alıcıya geçer.[37]
Uygunsuzluk durumunda, alıcı tarafından bildirimde bulunulmalıdır”Uygunsuzluğun niteliğini, bunu keşfettiği veya keşfetmesi gerektiği tarihten itibaren makul bir süre içinde belirtmek.”[38] Akademisyenlerin onayladığı gibi, “makul bir süre içinde böyle bir bildirimde bulunmayan bir alıcı [Onlar] Uygunsuzluğun satıcının iddia edilen ihlaline dayanma hakkını kaybettiğini keşfetmiş veya keşfetmeliydi." Madde 39(2) ayrıca alıcının bildirimde bulunmaması durumunda alıcıdan herhangi bir talepte bulunulması engellenir "Bu sürenin sözleşmedeki garanti süresine aykırı olmadığı sürece, malların fiilen alıcıya teslim edildiği tarihten itibaren en geç iki yıl içinde.” Bu hüküm özellikle gizli (gizlenmiş) kusurlar.[39]
En sonunda, makale 41 Alıcı, söz konusu hak veya talebe konu malları almayı kabul etmediği sürece, satıcının malları üçüncü bir tarafın herhangi bir hak veya iddiasından ari olarak teslim etmesini gerektirir.
Alıcıyla ilgili olarak, Alıcının yükümlülükleri mal bedelini ödemek ve malı teslim almaktır..[40] Makalelerdeki Hükümler 54 için 59 ödeme şekilleriyle ilgili (yer, ödeme zamanı, vb.). Alıcı malı teslim almazsa, sözleşmeyi ihlal ediyor.[41]
Riskin Aktarılması
Nesne 66-70 riskin geçişini düzenlemek. Bu hükümler malın kaybolması halinde geçerlidir., tahrip edilmiş veya hasar görmüş. Şunu belirtmek gerekir ki genel olarak, uluslararası satış sözleşmeleri açıkça risk düzenleyici ticari şartları içermektedir (benzeri Incoterms). Bu durumda, Sözleşmenin hükümleri değiştiriliyor.[42] Yukarıda açıklandığı gibi, Sözleşme, sözleşmenin malların taşınmasını içermesi durumunda riskin transferini düzenler. Aynı zamanda malların nakliye sırasında satılması durumunda riskin geçmesiyle de ilgilenir.. Önceki durumda, Bir diğer önemli hüküm ise Madde 67(2), bu da şunu gösteriyor: “Mallar sözleşmede açıkça belirtilmedikçe risk alıcıya geçmez, ister malların üzerindeki işaretlerle, belgeleri göndererek, alıcıya verilen bildirimle veya başka bir şekilde.”
Sözleşmenin İhlali
Sözleşmenin ihlali durumunda, mağdur taraf isteyebilir (ben) karşı tarafın yükümlülüklerini yerine getirmesi, (ii) tazminat talebinde bulunmak, (iii) sözleşmeden kaçınmak veya (ıv) teslim edilen malların sözleşmeye uygun olmaması durumunda fiyatı düşürmek (sadece alıcı için).[43]
Yukarıdaki çözüm yollarından bazıları Sözleşmenin “sözleşmenin esaslı ihlali.” Bu kavram Maddede tanımlanmıştır. 25 Sözleşmenin bir gereğidir ve üç gerekliliği varsayar:: (ben) sözleşmenin ihlali, (ii) ihlalin esası, ve (iii) uğranılan zararın öngörülebilirliği. Örneğin, makale 46(2) bunu sağlar, malların uygunsuzluğu durumunda, Yalnızca söz konusu uygunsuzluğun esaslı olması halinde, alıcının ikame malların teslimini talep etme hakkı vardır.. Alıcının sözleşmeden caymak istemesi durumunda da aynı durum geçerlidir..[44]
Akademisyenlere göre, temel bir ihlal anlamına gelecek, “[T]yoksunluğun önemli olması gerekir, diğer bir deyişle, sözleşmeye bağlı kalan tarafın diğer tarafın sözleşmeyi tam olarak yerine getirmesindeki menfaatinin esasen sona erdiği ölçüde olmalıdır.”[45] Mağdur tarafın beklentilerine gelince, bunlar sözleşme şartlarına uygun olarak belirlenecektir., ve Madde uyarınca yorumlanması 8, “sözleşmenin amacına özellikle dikkat ederek.”[46]
Öngörülebilirlik ile ilgili olarak, bu hüküm, alacaklının esaslı yoksunluğuna rağmen, Sözleşmeyi ihlal eden tarafın sözleşmeyi ihlal etmesi esaslı bir ihlal olarak kabul edilmeyecektir.öngörmemişti ve aynı koşullar altında aynı türden makul bir kişi bu önemli yoksunluğu öngöremezdi..”[47]
Bunu basit bir örnekle açıklamak gerekirse, Bir şirket önemli bir iş etkinliği için yiyecek sağlamak üzere bir catering şirketi tutarsa ve catering şirketi yemeği teslim edemezse, olay mutlaka etkilenecektir. Bu temel bir ihlal olabilir çünkü (ben) Yiyecek eksikliği etkinliğe ciddi zarar verdi, (ii) şirketi beklenen birincil faydadan mahrum bıraktı (başarılı, yemekli etkinlik), ve (iii) Yemek şirketi, yiyecek teslim edilmemesinin bu kadar zarara yol açacağını öngörmeliydi.
Sözleşmenin esaslı ihlaline başvurma eşiği, bu nedenle, yüksek. Örneğin, Norveçli bir somon satıcısı ile CISG uygulayan bir Alman alıcının dahil olduğu bir davada, Alman mahkemeleri, malların tarafların sözleşmesinde belirtilen adresten farklı bir adrese teslim edilmesine rağmen,, Mahkeme CISG uyarınca esaslı bir sözleşme ihlali tespit etmedi.[48] ancak, anlaşmazlığa konu olan olguların tuhaflığı muhtemelen bu kararı açıklamaktadır.[49]
Başka bir durumda, İsviçre mahkemeleri, satılan bir makinenin tespit edilen çalışmazlığına karar verdi "yeni kadar iyiMaddesi anlamında sözleşmeye esaslı aykırılık teşkil ettiği ve hiçbir zaman faaliyete geçirilmediği 25 CISG'nin.[50]
Sonuç
Sonuç olarak, CISG uluslararası satış sözleşmeleri için kapsamlı bir çerçeve sunmaktadır., tekdüzeliği teşvik etmek, öngörülebilirlik, sınır ötesi ticarette verimlilik. Devletler arasında geniş kabul görmesi, küresel ticaretin önemli bir kısmının hükümlerinden yararlanmasını sağlar. CISG, uluslararası satışlara ilişkin kuralları basitleştirip uyumlu hale getirirken, aynı zamanda parti özerkliğinin şartlarını belirli ihtiyaçlara uyarlamasına da olanak tanır. Bazı sınırlamalara rağmen, kapsamdaki boşluklar ve tutarlı yorumdaki zorluklar gibi, CISG, hukuki belirsizlikleri azaltmak ve uluslararası ticari işlemlerde adaleti teşvik etmek için değerli bir araç olmayı sürdürüyor, modern ticaret hukuku ve tahkimin temel taşı haline getiriyor.
[1] Birleşmiş Milletler Uluslararası Ticaret Hukuku Komisyonu web sitesi, Birleşmiş Milletler Uluslararası Mal Satışına İlişkin Sözleşmeler Sözleşmesi (Viyana, 1980) (balık) mevcut https://uncitral.un.org/en/texts/salegoods/conventions/sale_of_goods/cisg (son Erişim 7 Ocak 2025).
[2] Birleşmiş Milletler Uluslararası Ticaret Hukuku Komisyonu web sitesi, durum: Birleşmiş Milletler Uluslararası Mal Satışına İlişkin Sözleşmeler Sözleşmesi (Viyana, 1980) (balık) mevcut https://uncitral.un.org/en/texts/salegoods/conventions/sale_of_goods/cisg/status (son Erişim 7 Ocak 2025).
[3] Birleşmiş Milletler Uluslararası Ticaret Hukuku Komisyonu web sitesi, Birleşmiş Milletler Uluslararası Mal Satışına İlişkin Sözleşmeler Sözleşmesi (Viyana, 1980) (balık) mevcut https://uncitral.un.org/en/texts/salegoods/conventions/sale_of_goods/cisg (son Erişim 7 Ocak 2025).
[4] Birleşmiş Milletler Uluslararası Ticaret Hukuku Komisyonu web sitesi, Birleşmiş Milletler Uluslararası Mal Satışına İlişkin Sözleşmeler Sözleşmesi (Viyana, 1980) (balık) mevcut https://uncitral.un.org/en/texts/salegoods/conventions/sale_of_goods/cisg (son Erişim 7 Ocak 2025).
[5] Birleşmiş Milletler Uluslararası Ticaret Hukuku Komisyonu web sitesi, Birleşmiş Milletler Uluslararası Mal Satışına İlişkin Sözleşmeler Sözleşmesi (Viyana, 1980) (balık) mevcut https://uncitral.un.org/en/texts/salegoods/conventions/sale_of_goods/cisg (son Erişim 7 Ocak 2025).
[6] B. Gottlieb, C. Brunner, BM Satış Yasasına İlişkin Açıklama (balık) (2019), s. 9-10.
[7] B. Gottlieb, C. Brunner, BM Satış Yasasına İlişkin Açıklama (balık) (2019), s. 9-10.
[8] B. Gottlieb, C. Brunner, BM Satış Yasasına İlişkin Açıklama (balık) (2019), s. 9-10.
[9] B. Gottlieb, C. Brunner, BM Satış Yasasına İlişkin Açıklama (balık) (2019), s. 9-10.
[10] B. Gottlieb, C. Brunner, BM Satış Yasasına İlişkin Açıklama (balık) (2019), s. 10-11.
[11] B. Gottlieb, C. Brunner, BM Satış Yasasına İlişkin Açıklama (balık) (2019), s. 10-11.
[12] B. Gottlieb, C. Brunner, BM Satış Yasasına İlişkin Açıklama (balık) (2019), s. 10-11.
[13] B. Gottlieb, C. Brunner, BM Satış Yasasına İlişkin Açıklama (balık) (2019), s. 10-11.
[14] B. Gottlieb, C. Brunner, BM Satış Yasasına İlişkin Açıklama (balık) (2019), s. 17-18; balık, makale 1(1):
“Bu Sözleşme, iş yerleri farklı Devletlerde bulunan taraflar arasındaki mal satış sözleşmelerine uygulanır.:
(bir) Devletler Sözleşmeci Devletler olduğunda; veya
(B) Milletlerarası özel hukuk kuralları bir Akit Devlet hukukunun uygulanmasına yol açtığında.”
[15] balık, makale 6: “Taraflar bu Sözleşmenin uygulanmasını hariç tutabilir veya, makaleye tabi 12, hükümlerinin herhangi birinin etkisinden sapmak veya etkisini değiştirmek.”
[16] B. Gottlieb, C. Brunner, BM Satış Yasasına İlişkin Açıklama (balık) (2019), s. 17-18.
[17] Uluslararası Mal Satışına İlişkin Sözleşmelere İlişkin Taslak Sözleşmeye İlişkin Açıklama, Sekreterlik tarafından hazırlanan (UNCITRAL Sekreterliği), 14 Mart 1979, makale 1.
[18] balık, makale 7(1): “Bu Sözleşmenin yorumlanmasında, uluslararası niteliği ve uygulanmasında yeknesaklığın teşvik edilmesi ihtiyacı ve uluslararası ticarette iyi niyetin gözetilmesi dikkate alınmalıdır..”
[19] balık, makale 1(2): “Tarafların iş yerlerinin farklı Devletlerde olması, bu gerçeğin sözleşmede veya aralarındaki herhangi bir işlemde görünmediği durumlarda göz ardı edilmelidir., veya tarafından açıklanan bilgilerden, Taraflar, sözleşmenin imzalanmasından önce veya sözleşmenin imzalanması sırasında herhangi bir zamanda.”; B. Gottlieb, C. Brunner, BM Satış Yasasına İlişkin Açıklama (balık) (2019), s. 18-19.
[20] balık, makale 1(2): “Bu Sözleşmenin uygulanmasının belirlenmesinde ne tarafların uyruğu, ne de tarafların medeni veya ticari niteliği veya sözleşme dikkate alınmayacaktır..”
[21] balık, makale 100:
“(1) Bu Sözleşme, bir sözleşmenin kurulması için, yalnızca sözleşmenin imzalanması teklifinin, Sözleşmenin alt paragrafta belirtilen Akit Devletler açısından yürürlüğe girdiği tarihte veya bu tarihten sonra yapılması halinde uygulanır. (1)(bir) veya alt paragrafta atıfta bulunulan Akit Devlet (1)(B) makalenin 1.
(2) Bu Sözleşme yalnızca, alt paragrafta atıfta bulunulan Akit Devletler açısından Sözleşmenin yürürlüğe girdiği tarihte veya bu tarihten sonra akdedilen sözleşmelere uygulanır. (1)(bir) veya alt paragrafta atıfta bulunulan Akit Devlet (1)(B) makalenin 1.”
[22] B. Gottlieb, C. Brunner, BM Satış Yasasına İlişkin Açıklama (balık) (2019), s. 23-24.
[23] J. Lookofsky, CISG'yi Anlamak (6inci Edn., 2022), s. 73-74.
[24] J. Lookofsky, CISG'yi Anlamak (6inci Edn., 2022), s. 73-74.
[25] J. Lookofsky, CISG'yi Anlamak (6inci Edn., 2022), s. 57-58 ve 59-60.
[26] balık, makale 15(1).
[27] J. Lookofsky, CISG'yi Anlamak (6inci Edn., 2022), s. 63-64.
[28] J. Lookofsky, CISG'yi Anlamak (6inci Edn., 2022), s. 64-65.
[29] balık, makale 19(1).
[30] J. Lookofsky, CISG'yi Anlamak (6inci Edn., 2022), s. 66-67.
[31] J. Lookofsky, CISG'yi Anlamak (6inci Edn., 2022), s. 77-78.
[32] balık, makale 35(1): “Satıcı belirtilen miktarda mal teslim etmelidir., sözleşmenin gerektirdiği nitelik ve tanımda olan ve sözleşmenin gerektirdiği şekilde muhafaza edilen veya paketlenenler.”
[33] balık, makale 35(2): “(2) Tarafların aksi kararlaştırdığı durumlar hariç, mallar sözleşmeye uygun olmadığı sürece [...]”
[34] balık, makale 38.
[35] balık, makale 36(2).
[36] balık, makale 67(1).
[37] balık, makale 67(1).
[38] balık, makale 39(1).
[39] J. Lookofsky, CISG'yi Anlamak (6inci Edn., 2022), s. 105-106.
[40] UNCITRAL Sekreterliği'nin Uluslararası Mal Satışına İlişkin Sözleşmelere İlişkin Birleşmiş Milletler Sözleşmesine İlişkin Açıklayıcı Notu, 2010, Bölüm III, B; görmek ayrıca CISG, Nesne 53 ve 60.
[41] balık, makale 69(1).
[42] J. Lookofsky, CISG'yi Anlamak (6inci Edn., 2022), s. 115-116; UNCITRAL Sekreterliği'nin Uluslararası Mal Satışına İlişkin Sözleşmelere İlişkin Birleşmiş Milletler Sözleşmesine İlişkin Açıklayıcı Notu, 2010, Bölüm III, D.
[43] Alıcı için, balık, Nesne 46-52; satıcı için, balık, Nesne 62-65; her ikisi için, balık, Nesne 74-77.
[44] balık, makale 49(1)(bir).
[45] B. Gottlieb, C. Brunner, BM Satış Yasasına İlişkin Açıklama (balık) (2019), s. 165-166.
[46] B. Gottlieb, C. Brunner, BM Satış Yasasına İlişkin Açıklama (balık) (2019), s. 165-166.
[47] B. Gottlieb, C. Brunner, BM Satış Yasasına İlişkin Açıklama (balık) (2019), s. 166-167.
[48] OLG Oldenburg, kararı 22 Eylül 1998 - 12 sen 54/98 (CISG-çevrimiçi 508).
[49] Buraya, Alman şirketi Danimarkalı bir şirketten füme somon satın alıyordu (işleme şirketi) satıcıdan çiğ somon alan. İşleme şirketinin mali zorlukları nedeniyle, alıcı somonu doğrudan satıcıdan satın aldı. Sözleşme haziran ayında imzalandı 1995 Alıcı ve satıcı arasında Danimarka'daki halka açık bir soğuk hava deposunda teslimat yerinin sağlanması. yine de, müteakip faturalarda ve irsaliyelerde, alıcı itiraz etmeden teslimat yeri olarak işleme şirketinin iş yerinin belirtilmesi. Mallar en sonunda işleme şirketinin iş yerine teslim edildi ve işleme şirketi Temmuz ayında iflas ettiğinden füme somon asla alıcıya teslim edilmedi. 1995. Satıcı teslim edilen malın bedelinin ödenmesi için dava açtı. İlk derece mahkemesi iddiayı kabul ederek, madde uyarınca alıcının mal bedelini ödemesi gerektiğine hükmetti. 53 CISG'nin. Alıcı karara itiraz ederek sözleşmenin feshedilmesini talep etti. Temyiz mahkemesi itirazı reddetti ve işleme şirketine teslimatın Madde uyarınca sözleşmenin esaslı bir ihlali olarak görülemeyeceğine karar verdi. 25 İlgili tüm tarafların bildiği nihai amaç göz önüne alındığında (diğer bir deyişle, somonun işlenmesi). Sapan teslimat adresinin minimum düzeyde olduğunu ekledi. göre, Satıcı sözleşme kapsamındaki yükümlülüklerini yerine getirdiğinden beri, alıcı satın alma bedelini ödemekle yükümlüydü, alıcının kendisi işleme şirketinden somon balığı almamış olsa bile. Teslimattan sonra, Maddeye göre alıcıya geçen risk 69(2) (İşleme şirketinin diğer müşterilerine teslim edilmesi, alıcıyı madde gereği satıcıya bedeli ödeme yükümlülüğünden kurtarmaz. 66 tamamen geçerlidir, diğer bir deyişle, risk alıcıya geçtikten sonra mallarda meydana gelen kayıp veya hasarlar).
[50] Valais Kanton Mahkemesi, 21 Şubat 2005, C1 04 162 (CISG-çevrimiçi 1193). Sözleşme satın almayı da içeriyordu (hem teslimat hem kurulum) Döner tablalı, CNC kontrollü bir kumlama evi makinesinin. Taraflar açıkça makinenin satın alınması konusunda anlaştılar”yeni kadar iyi” sözleşmelerinde (onay sırasında bundan bahsediliyordu). Makine Ekim ayında teslim edildiğinde 2003, tamamen paslanmış olduğu ortaya çıktı. Alıcı, kurulum başlamadan önce derhal satıcıya kusuru bildirmiştir.. yine de, makinenin çalışmadığı ortaya çıktı. Satıcıya güvenlik sağlanarak makineyi kurma fırsatı sunuldu ancak cevap vermedi. CISG’in aşağıdaki hükümlerinden kaynaklanan yükümlülükler hatırlatıldıktan sonra: makale 35 (malların uygunluğu); makale 38(1) ve (2) (Malların derhal incelenmesi veya malların taşınması söz konusu ise varış yerine varıldığında muayene yapılması); makale 39(1) (Uygunsuzluğu açıklayan satıcıya bir uygunsuzluğun derhal bildirilmesi), mahkeme, mükemmel durumdaki bir makinenin çalışır durumda olan bir makine olarak anlaşılması gerektiğine karar verdi. Alıcı yapabilir, bu nedenle, makinenin davalının personeli tarafından çalışmasını ve çalıştırılmasını beklemek. Mahkeme ayrıca, alıcının kusuru derhal satıcıya bildirdiğini tespit etti.. Mahkeme, bu nedenle, sözleşmenin feshedilmesine izin verdi ancak alıcının söz konusu masrafları haklı çıkaramaması nedeniyle makinenin iddia edilen depolanmasına ilişkin tazminatı alıcıya vermeyi reddetti.