Günümüzün küresel pazarında, Ödenmemiş faturalar, sınır ötesi ticaret yapan işletmeler için kalıcı bir baş ağrısıdır. Yabancı bir müşteri ödeme yapmadığında, pratikte sıklıkla meydana geldiği gibi, riskler çoğalıyor: yabancı hukuk sistemleri, dil engelleri, ve kararların yurtdışında uygulanmasının zorluğu. Bu uyuşmazlıkların çözümünde uluslararası tahkim tercih edilen bir çözüm olarak ortaya çıkmıştır., tarafsızlık sunmak, uygulanabilirlik, ve prosedürel esneklik. Ancak ödenmemiş faturaların kurtarılması için tahkim gerçekten zaman ve maliyete değer mi?? Gerçek dünyadaki vakaları inceleyeceğiz, ortak yasal engeller, ve işletmelerin doğru kararı vermesine yardımcı olacak pratik stratejiler.
Ödenmeyen fatura anlaşmazlıkları her sektörde yaşanıyor, Emtia ve imalattan hizmet ve teknolojiye. Her vaka küçük miktarları kapsamaz.
Örneğin, SGS Societe Generale de Surveillance S.A. v. Paraguay Cumhuriyeti, ICSID Vaka No. ARB / 07/29 SGS'nin bir yatırım tahkimi olduğu, İsviçreli denetim şirketi, Paraguay'a hizmet sağladık ve faturaları kestik, bunların bir kısmı ödenmedi, toplamı USD'nin üzerinde 39 milyon. Mahkeme Paraguay'ın sözleşmeyi ve ilgili yatırım anlaşmasını ihlal ettiğini tespit etti, SGS'ye ödenmemiş meblağların artı faizle ödenmesi. Mahkeme, sunulan hizmetlerin ve düzenlenen faturaların açık kanıtlarının önemini vurguladı, ve gecikme veya önyargı eksikliği nedeniyle reddedilen savunmalar.
İçinde Gate Gurme Kore v. Asiana Havayolları, ICC tahkimi, Gate Gourmet Korea, Asiana Airlines'a ikram hizmetleri sağladı, birden fazla faturayı ödeyemeyen. Mahkeme, Asiana'yı tüm tutardan sorumlu buldu, yaklaşık KRW verilmesi 35.8 milyar artı sözleşme faizi.
Ödenmemiş Faturalara İlişkin Başarılı Bir Talebin Unsurları
Ödenmemiş faturalara ilişkin hak talebinde başarılı olmak için, bir davacının genellikle üç unsuru oluşturması gerekir: (bir) Sözleşmeden doğan ödeme yükümlülüğünün varlığı, (B) ödeme yapılmaması nedeniyle ihlal, ve (C) sonuç olarak ortaya çıkan bir kayıp, genellikle ödenmemiş faturaların değerine eşittir. Bu tür iddialar uluslararası tahkimdeki en basit anlaşmazlıklar arasındadır., Borçlu olunan tutarların açıkça belgelenmesi ve doğru bir şekilde hesaplanması şartıyla.
İspat yükü davacıya aittir, genellikle bir olasılıklar dengesi üzerinde. Açık belgesel kanıtlar, sözleşmeler gibi, faturalar, teslimat makbuzları, ve yazışma, esastır. Belgesel kayıtlar tanık ifadesinden daha ikna edicidir, uluslararası tahkimde yalnızca tamamlayıcı bir rol üstlenen. Mahkemeler aynı zamanda bir tarafın ilgili belgeleri ibraz etmemesi veya yargılamalara katılmamasından da olumsuz sonuçlar çıkarabilir..
Stratejik olarak, Taraflar delilleri mümkün olduğu kadar erken toplamaya ve düzenlemeye başlamalıdır. Çoğu durumda, Sadece tahkim yargılamasının başlatılması güçlü bir baskı biçimi olarak hareket edebilir: önemli tahkim maliyetleri ve potansiyel olumsuz maliyet kararı olasılığıyla karşı karşıya kaldığında, Rasyonel yanıt verenler genellikle ödenmemiş tutarları ödemeyi veya ödemeyi tercih eder. Tahkim mahkemeleri sıklıkla kaybeden tarafın, kazanan tarafın makul yasal masraflarını karşılamasını emreder, kaybeden katılımcının mali yükünü önemli ölçüde artırabilir.
Ödenmemiş Fatura İddialarına Karşı Ortak Savunmalar
Ödenmemiş faturalara ilişkin taleplere ilişkin yaygın savunmalar şunları içerir::
- Set-off ve Arızalı Performans: Davalılar karşı davalar için mahsup talebinde bulunabilir veya kusurlu performans iddiasında bulunabilir. Mahkemeler bu tür savunmaları inceliyor, delillerle kanıtlanmayı gerektiren.
- Mücbir Sebep ve İmkansızlık: Yanıt verenler başvurabilir mücbir sebep veya hayal kırıklığı, öngörülemeyen olayların ödemeyi engellediğini iddia etmek. Mahkeme, olayın sözleşmeye dayalı veya yasal tanımı karşılayıp karşılamadığını ve performansı imkansız mı yoksa sadece daha külfetli mi kıldığını değerlendirir..
- Usul İtirazları: Bunlar, yargı yetkisine itirazları veya tahkime ilişkin üzerinde anlaşılan ön koşullara uyulmadığı iddialarını içermektedir. (arabuluculuk veya dostane çözüm gibi). Usul itirazlarının ele alınması amacıyla yargılamalar ikiye ayrılabilir.
Uygulanacak hukuk genellikle sözleşmeyle belirlenir. Belirtilmemişse, tahkim yerinin kanununu veya anlaşmazlığa en yakından bağlı yargı yetkisini ihlal edebilir. Bu, faturaların nasıl, faiz, ve potansiyel savunmalar değerlendirilir.
Tahkim Zaman ve Maliyete Değer mi??
Maliyet Yapısı ve Süresi
Bu, Tahkimde ana maliyet normalde yasal temsildir, tahkim veya kurumsal ücretler değil. Hakem sayısı (bir vs. üç) maliyetleri önemli ölçüde etkiler, ancak, üç hakemli panellerin daha pahalı olması.
Tahmin edilen tahkim masraflarının ödenmemiş faturaların değerini aşması durumunda, Tahkime başvurmak başlangıçta haksız görünebilir. ancak, bu her zaman böyle değildir. Davacının konumunun güçlü olduğu basit konularda, Tahkim masrafları genellikle kaybeden taraftan tahsil edilebilir. Davalının varlıkları varsa ve tasfiye sürecinde değilse, Tahkimi başlatmak hâlâ ticari açıdan mantıklı olabilir, ihtilaflı nispeten mütevazı miktarlar için bile, lehte bir karar sonuçta maliyetlerin yükünü diğer tarafa aktarabileceğinden.
Zaman dilimleri
Hızlandırılmış tahkim en kısa sürede çözülebilir 6 ay, standart tahkimler genellikle tek hakem için 7-10 ay, üç üyeli mahkeme için ise 10-20 ay sürer.. Aksine, dava, özellikle sınır ötesi, temyiz olduğunda birkaç yıl veya daha fazla sürebilir.
Uygulanabilirlik ve Kurtarma
Tahkim kararlarının uluslararası alanda uygulanması genellikle mahkeme kararlarından daha kolaydır, sayesinde Birleşmiş Milletler Yabancı Tahkim Kararlarının Tanınması ve Tenfizi Hakkında Sözleşme, üzerinde tanınan 170 yargı. Bu iyileşme olasılığını büyük ölçüde artırır, özellikle borçlunun varlıkları yurt dışında veya birden fazla ülkede bulunuyorsa.
Gizlilik
Mahkeme davalarından farklı olarak, genellikle halka açık olan, uluslararası tahkim genellikle özel olarak yürütülür ve gizlilik yükümlülüklerine tabidir. Bu şu anlama geliyor: işlemler, başvuru, kanıt, ve tahkim kararları, taraflar aksini kabul etmedikçe veya kanun veya icra işlemleri nedeniyle açıklama gerekmedikçe kamuya açıklanmaz..
Gizlilik, ticari açıdan hassas bilgileri korur, Ticaret Sırları, ve itibar çıkarları, Devam eden iş ilişkilerinde özellikle değerli olabilecek. Önde gelen tahkim kurumlarının çoğu, taraflara açık gizlilik yükümlülükleri getirmektedir, mahkeme ve kurumun kendisi.
Sonuç olarak
Sınır ötesi ödenmemiş fatura anlaşmazlıklarında tahkim genellikle etkilidir, özellikle uygulanabilirliğin kritik olduğu durumlarda. Uluslararası alanda dava genellikle daha yavaş ve daha az etkilidir.
En İyi Uygulamalar
- Taslak Açık Tahkim Hükümleri: Saygın kurumların örnek hükümlerini kullanın, ICC gibi, koltuğu belirterek, dil ve hakem sayısı, ve maddenin sözleşmeden kaynaklanan veya sözleşmeyle bağlantılı olarak ortaya çıkan tüm anlaşmazlıkları kapsamasını sağlayın.
- Hızlandırılmış Prosedürleri Tercih Edin: Basit sözleşmeler için, Maliyetleri ve zamanı azaltmak için hızlandırılmış tahkimi veya tek hakemi seçin.
- Maliyetleri Kontrol Edin: Belge üretimini sınırlayın, açıkça mesnetsiz iddialar için özet prosedürlerini kullanın, ve tahkim şartındaki maliyet tahsisi hükümlerini dikkate alın.
- Kanıtı Hazırlayın: Sözleşmelerin ayrıntılı kayıtlarını tutun, teslimat/performans (veya eksikliği) ve iletişim. Mahkemeler performansın ve ödeme yapılmamasının açık kanıtını talep ediyor.
- Doğru Koltuğu Seçin: Tahkim yanlısı yasal çerçeveye sahip bir yargı bölgesinde bir koltuk seçin, Londra gibi, Paris veya Cenevre.
- Deneyimli Danışmanlarla Çalışın: Hakem ve avukat uzmanlığı, verimlilik ve sonuç açısından önemli bir fark yaratabilir.
Sonuç
Uluslararası tahkim güçlü bir çözüm sunuyor, Ödenmemiş faturaların kurtarılması için uygulanabilir ve etkili yol, özellikle davanın aksayabileceği sınır ötesi senaryolarda. Önemli olan tahkime stratejik olarak yaklaşmak: sağlam sözleşmeler taslağı, kanıt toplamak, ve maliyetleri proaktif bir şekilde yönetin.