Kökenleri ABD davalarına dayanıyor,[1] Gösterici sergiler uluslararası tahkimde yerini buldu, yani gerçeklerin yoğun olduğu tahkimlerde, inşaat tahkimleri gibi. Black Hukuk Sözlüğü “açıklayıcı delil” terimini şu şekilde tanımlamaktadır:[P]kişinin görebileceği ve inceleyebileceği fiziksel kanıtlar (bir model veya fotoğraf gibi) ve şu, kanıtlayıcı değerdedir ve genellikle ifadeyi açıklığa kavuşturmak için teklif edilir, Söz konusu olayda doğrudan rol oynamıyor”.[2]
Gösterici sergiler görsel yardımcılardır, grafikler gibi, zaman çizelgeleri, grafikler, haritalar, videolar, veya diğer multimedya sunumları, Bilginin sunulmasına yardımcı olmak için kullanılır, karmaşık sorunları açıklığa kavuşturmak, ve hakemlerin anlayışını geliştirmek, ilgili taraflar, ve diğer paydaşlar.
Gösterici Sergiler Yeni Kanıt Değildir
Karmaşık ve son derece teknik konuların anlaşılmasını kolaylaştırmak amacıyla tahkim duruşmaları sırasında hakemlere yardımcı olabilirler., açıklayıcı deliller, tarafların iddia ve karşı iddialarını ortaya koymak için gereken doğrudan delillerle karıştırılmamalıdır (Böylece, ispat yükünü ortadan kaldırmak).
Gary Born'un vurguladığı gibi, “Kanıtlayıcı kanıt değil, açıkçası, gerçek kanıtlar veya gerçeklerin kanıtı; yerine, bu açıklamanın bir yoludur, tasvir eden, veya başka şekilde uygun şekilde sunulan kanıtları düzenlemek.”[3] Yerine, Dr.'un açıkladığı gibi. Bernt Haydi, tanıtıcı sergiler “yerine geçmek[] için ve tamamlayıcı[] avukatın söylediği sözler ve resimli birincil deliller.”[4]
Bu, esas olarak, tanıtıcı sergilerin yalnızca taraflarca halihazırda sunulmuş olan delillerden yapılmış dekorlar olduğu anlamına gelir.. Kayıtlara yeni deliller eklemek için kullanılmamalıdırlar.
Uluslararası Tahkimde Açıklayıcı Delillerin Kabul Edilebilirliği
Genel olarak, aksine zorunlu kuralların yokluğunda, Uluslararası tahkimde delillerin kabul edilebilirliği hakem heyetinin takdirine bırakılmıştır.. Bu bağlamda, makale 9(1) ... 2020 Uluslararası Tahkimde Delil Toplanmasına İlişkin IBA Kuralları şunu şart koşar "[T]Tahkim Mahkemesi kabul edilebilirliği belirleyecektir, alaka, Önemlilik ve delillerin ağırlığı.” Gösteri amaçlı sergilerin kabul edilebilirliği bu kuralın bir istisnası değildir. Onların tanıtımı “hakemlerin takdirindedir”,[5] kim karar veriyor, diğerleri arasında, yargılama sırasındaki sunumların zaman sınırları ve bunların formatı hakkında.
Örneğin, Usul Sıra No'da. 9 ICSID davasında yayınlandı Ana Akım Yenilenebilir Enerji v. Almanya üzerinde 22 Ağustos 2023, Son duruşmada tanıtıcı sergilerin kullanımı şu şekilde çerçevelendi::[6]
Kaydın bir parçasını oluşturmayan belgeler, Taraflarca aksi kararlaştırılmadıkça veya Mahkeme tarafından aksi kararlaştırılmadıkça Duruşmada sunulamaz. [...].
Taraflar, sözlü beyanlara ve delillerin elektronik sunumuna eşlik etmek üzere PowerPoint veya diğer slayt sunum yazılımlarını kullanabilirler., Gösterici Sergilerin kullanımına ilişkin aşağıdaki kurala tabidir.
[...] Gösterici sergiler (PowerPoint slaytları gibi, çizelgeler, çizelgeler, vb.) duruşmada kullanılabilir, yeni bir kanıt içermemeleri şartıyla. Taraflardan her biri, tanıtıcı eklerini ardışık olarak numaralandıracak ve her bir tanıtıcı ekte belgenin numarasını belirtecektir.(s) nereden türetildiği. Bu tür ekleri sunan taraf bunları elektronik ortamda ve, istenmişse, diğer tarafa basılı kopya, Mahkeme Üyeleri, Mahkeme Sekreteri, mahkeme muhabiri(s) ve tercüman(s) duruşma öncesi organizasyon toplantısında kararlaştırılacak bir zamanda duruşmada.
Kuşkuyu önlemek için, bir tablo, tablo, grafik, veya daha önce tanıtılmamış ancak oluşturulmuş diğer temsil araçları (münhasıran) kayıtlarda yer alan bilgilerin, Gösterici Serginin yukarıdaki tanımına giriyor.
Sonuç
Özetle, açıklayıcı sergiler uluslararası tahkimde yararlı araçlardır. Kanıt sunmaya yardımcı olurlar, karmaşık sorunları açıklığa kavuşturmak, tanık ifadelerinin desteklenmesi, ve tahkim sürecini daha verimli ve ikna edici hale getirmek. ancak, Amaçları doğrudan kanıtların yerini almak olmadığından dikkatli kullanılmalıdırlar. Nicolas Fletcher'ın haklı olarak işaret ettiği gibi, “[C]Sunum hilelerinin esasa üstün gelmemesini ve mahkemenin davaya ilişkin anlayışını geliştirmeyen avukatın tüm teknolojik becerilerini kullanmaya veya göstermeye yönelik gereksiz girişimlerle zamanın boşa harcanmamasını sağlamak için gerekli önlemlerin alınması gerekir..”[7]
[1] B. Sakinleş, Uluslararası Tahkimde Gösterici Eklerin Etkin Kullanımı, Çek (& Orta Avrupa) Tahkim Yıllığı (2012), s. 43-59.
[2] Black Hukuku Sözlüğü (7inci ed., 1999), P. 577.
[3] G,. Doğmak, Uluslararası Ticari Tahkim (3rd ed., 2021), P. 2468.
[4] B. Sakinleş, Uluslararası Tahkimde Gösterici Eklerin Etkin Kullanımı, Çek (& Orta Avrupa) Tahkim Yıllığı (2012), P. 54.
[5] B. Sakinleş, Uluslararası Tahkimde Gösterici Eklerin Etkin Kullanımı, Çek (& Orta Avrupa) Tahkim Yıllığı (2012), P. 54.
[6] Ana Akım Yenilenebilir Enerji Ltd.. v. Federal Almanya Cumhuriyeti, ICSID Vaka No. ARB/21/26, Usul Sipariş No. 9, 22 Ağustos 2023, en iyi. 36-39.
[7] N-. Fletcher, Belge Üretiminde Teknoloji Kullanımı, ICC Özel Eki 2006 : Uluslararası Tahkimde Belge Üretimi, P. 108.