WIPO, Dünya Fikri Mülkiyet Örgütüdür, fikri mülkiyetin küresel forumudur (IP) Hizmetler, politika, bilgi ve işbirliği. Kuruldu 1967 ve Birleşmiş Milletlerin bir parçasıdır. Misyonu dengeli ve etkili bir uluslararası fikri mülkiyet sistemine ulaşmaktır., böylece herkesin yararına yenilik ve yaratıcılığın sağlanması.
Bu, WIPO Tahkim ve Arabuluculuk Merkezi, kuruldu 1994, zaman ve maliyet açısından verimli alternatif uyuşmazlık çözümü sunar (cesaret) IP anlaşmazlıkları için seçenekler, bunların arasında arabuluculuk da var, Tahkim, hızlandırılmış tahkim ve bilirkişi tespiti, özel tarafların yurtiçi veya sınır ötesi ticari anlaşmazlıkları çözmesine olanak sağlamak.[1]
WIPO Tahkimleri genellikle aşağıdaki konulardaki anlaşmazlıkları içerir::[2]
- lisans sözleşmeleri (ticari markalar, patent, vb.);
- araştırma ve geliştirme anlaşmaları;
- teknoloji transferi anlaşmaları;
- dağıtım anlaşmaları ve franchising anlaşmaları;
- veri işleme anlaşmaları;
- sanat pazarlama anlaşmaları;
- dijital telif hakkı;
- TV dağıtımı ve formatları;
- film prodüksiyonu.
WIPO Tahkim ve Arabuluculuk Merkezi davaların yönetiminde bir role sahiptir. Arabulucuların seçiminde yardım sağlar, Fikri mülkiyet anlaşmazlıklarında hakemler ve uzmanlar bulunur ve yargılamanın mali yönlerini yönetir. Üzerinde bir veritabanı tutar 2,000 birden fazla ülkeden anlaşmazlık çözümü uygulayıcıları ve uzmanları 100 yargı, Patent konularında bilgi sahibi, ticari markalar, telif hakkı, tasarımlar ve diğer fikri mülkiyet biçimleri.[3] Aynı zamanda taraflar arasındaki iletişimi de sağlar., hakemler ve uzmanlar.
WIPO Tahkimine ilişkin standart hükümler Organizasyon tarafından sağlanır ancak taraflar, anlaşmazlıklar ortaya çıktığında WIPO Tahkimine de başvurabilirler..
WIPO Tahkiminin avantajlarından bazıları şunlardır::[4]
Parti özerkliği – esneklik: çoğu tahkimde olduğu gibi, WIPO Tahkimlerinde, Taraflar uygulanacak hukuku seçebilir, yargılamanın yeri ve dili. Süreç ulusal mahkemelere kıyasla daha hızlı olabilir, hangi, sonuç olarak, maliyet tasarrufuna yol açabilir;
Bir tek, fikri mülkiyet anlaşmazlıkları için özel prosedür: WIPO Tahkimi aracılığıyla, Taraflar, birçok farklı ülkede korunan fikri mülkiyetle ilgili bir anlaşmazlığı tek bir prosedürle çözme konusunda anlaşabilirler., böylece çok yargı yetkisine sahip davaların masraflarından ve karmaşıklığından kaçınılır, ve tutarsız sonuçların ortaya çıkma riski;
Tarafsızlık: Taraflar tarafsız bir hukuk ve dil seçebilirler, böylece taraflardan birinin mahkemeye dayalı davada yararlanabileceği herhangi bir yerel mahkeme avantajından kaçınılmış olur., Geçerli yasa ve yerel süreçlere aşinalığın önemli stratejik avantajlar sağlayabileceği durumlarda;
Gizlilik: yargılama ve karar prensipte gizlidir ancak taraflar aksini kabul edebilir. Ticari itibar ve ticari sırlar söz konusu olduğunda bu önemli bir özelliktir (Nesne 75-78 ... 2021 WIPO Tahkim Kuralları);
Ödüllerin kesinliği ve uygulanabilirliği: en sonunda, WIPO Tahkimi kapsamında verilen karar temyize tabi değildir ve esasa ilişkin inceleme yapılmadan tanınır., uyarınca New York Sözleşmesi, tüm büyük yargı bölgelerinde.
Fikri mülkiyet ihtilaflarının genel mahkemelerde uzmanlığı olmayan bir hakim tarafından ele alınmaması, ve duruşmaların kamuya açık olduğu yerlerde, bu nedenle, WIPO Tahkiminin belirgin avantajları.
Diğer Genel Kurallar
Tarihsel, Fikri mülkiyet haklarının kamu politikası çıkarına olduğu varsayımı vardı ve, Böylece, tahkime elverişli değil. Bugün, Çoğu fikri mülkiyet davasının tahkime elverişli olduğu tartışmasızdır, en azından uluslararası bir bağlam söz konusu olduğunda, fikri mülkiyet haklarının yetkililer tarafından tescili sorunu hariç, genellikle ulusal mahkemeler önünde ele alınır.[5]
Tahkim yeri hakkında, Makaleye göre 38 ... 2021 WIPO Tahkim Kuralları, Taraflar birini seçmedikçe, Tahkim yeri Merkez tarafından belirlenir, Tarafların gözlemleri ve tahkimin koşulları dikkate alınarak.
Makale uyarınca 17(B) ... 2021 WIPO Kuralları, hakem heyetinin atanması için belirlenen süre sınırı, mahkemenin üç hakemden oluştuğu yer, dır-dir 50 günler.
Ayrıca, WIPO Tahkiminde mahkemenin nihai kararı vermesi için prensip olarak süre sınırı 12 ay, Madde altında belirtildiği gibi 65(bir) ... 2021 WIPO Kuralları. Bu, ICC tahkimleriyle karşılaştırıldığında daha uzundur., altında 2021 ICC Kuralları, nihai ödül için süre sınırı altı aydır (makale 31.1 ... 2021 ICC Kuralları).
WIPO Tahkimlerinin sayısı son zamanlarda önemli ölçüde arttı, en çok vakanın kaydedildiği yer 2022.[6]
üzerinde 1 Temmuz 2021, WIPO Tahkim Kurallarını revize etti. Yenilikler esas olarak uzaktan duruşmalarla ilgilidir, COVİD-19 salgınına yanıt olarak kabul edilen, üçüncü taraf fon sağlayıcı anlaşmalarını açıklama yükümlülüğü, dolayısıyla modern uluslararası tahkim eğilimlerini yansıtıyor, ve bazı anlaşmazlıklar için maliyetlerin azalması.[7]
Kaydileştirilmiş Bir Süreç
Makale uyarınca 37(bir) ... 2021 WIPO Kuralları, Mahkeme uygun gördüğü şekilde tahkimi yürütebilir, Tahkime uygulanacak hukukun zorunlu hükümleri dışında.
makale 55 ... 2021 WIPO Kuralları daha sonra mahkemenin şunları yapabilmesini sağlar:, taraflara danıştıktan sonra, duruşmaların uzaktan yapılıp yapılmayacağına karar vermek (video konferansla) veya şahsen.
bunlara ek olarak, makale 4(bir) Kurallar, elektronik iletişimi taraflar arasında varsayılan iletişim şekli haline getirir, Merkez ve mahkeme.
Üçüncü Taraf Finansman Anlaşmalarının Açıklanması
Makaleye göre 9(Vıı) ... 2021 WIPO Kuralları, çıkar çatışmalarını önlemek için, Taraflar artık kimliklerini açıklamakla yükümlü üçüncü taraf fon sağlayıcıları, varsa, Tahkim Talebinde veya, eğer anlaşma daha sonra yapılırsa, derhal taraflara açıklayın, hakemler ve Merkez.
benzer şekilde, Talebin Cevabı herhangi bir üçüncü taraf fon sağlayıcının kimliğini içermelidir, Madde uyarınca 11(B) Kuralların.
KOBİ'ler için WIPO Tahkimi Kapsamında Ücretlerin İndirimi
Merkez şunları sunmaktadır: 25% Anlaşmazlığın taraflarından birinin küçük veya orta ölçekli bir işletme olması durumunda kayıt ve idari ücretlerde indirim (KOBİ).[8]
Sonuç
Son yıllarda, Fikri mülkiyet haklarıyla ilgili anlaşmazlıklarda tahkime doğru önemli bir geçiş olmuştur ve WIPO Merkezi, fikri mülkiyet anlaşmazlıkları için ADR'de ön sıralarda yer almaktadır..[9] Bu bağlamda, WIPO Tahkimi, esnekliği nedeniyle bu anlaşmazlıkların çözümünde değerli bir araç olabilir, pratiklik, Tahkim kararlarının gizliliği ve kesinliği.
[1] WIPO Arabuluculuk ve Tahkim Merkezi web sitesi: https://www.wipo.int/amc/en/center/index.html (son Erişim: 6 Kasım 2023).
[2] WIPO Web Sitesi, WIPO Vaka Yükü Özeti.
[3] WIPO Web Sitesi, WIPO Tarafsızları.
[4] WIPO Web Sitesi, ADR'nin Avantajları.
[5] M. Duvarcı, M. Pohl, Fikri Mülkiyet Tahkimi Yükselişte, 16 Temmuz 2019, https://arbitrationblog.kluwerarbitration.com/2019/07/16/ip-arbitration-on-the-rise/ (son Erişim 6 Kasım 2023).
[6] WIPO Web Sitesi, WIPO Vaka Yükü Özeti; M. Duvarcı, M. Pohl, IP Yükselişte Tahkim, 16 Temmuz 2019, https://arbitrationblog.kluwerarbitration.com/2019/07/16/ip-arbitration-on-the-rise/ (son Erişim 6 Kasım 2023).
[7] W. Rydzinska, WIPO Tahkim Kurallarının Revizyonu: Teknoloji Uyuşmazlıklarında Giderek Uzaklaşan Ortamlara Uyum Sağlamak, 27 Eylül 2021, https://arbitrationblog.kluwerarbitration.com/2021/09/27/wipo-tahkim-kurallarının-revizyonu-teknoloji-anlaşmazlıklarında-giderek-giderek-uzaktan-ayarlanmaya-adapte ediliyor/ (son Erişim 6 Kasım 2023).
[8] WIPO Web Sitesi, WIPO Ücret ve Maliyet Tablosu, nokta 9.
[9] ben. de Castro, 'H. Wollgast ve ark., WIPO Tahkim ve Arabuluculukta Son Eğilimler, 21 Aralık 2022, https://globalarbitrationreview.com/guide/the-guide-ip-arbitration/second-edition/article/recent-trends-in-wipo-arbitration-and-mediation (son Erişim 6 Kasım 2023).